E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 1.7.2005 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 1.7.2005 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.2.1. Der Antrag des BF... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 24.7.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 24.7.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. I.2.1. Der Antrag des BF wurde mit im Spruch: des gegenständlichen Erkenntnisses bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes (in weiterer Folge als "angefochtener Bescheid" bezeichnet) gem. § 5 AsylG zurückgewiesen. Für die Prüfung des Antrages... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, reiste spätestens am 07.07.2010 illegal aus den Niederlanden in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (kurz: Asylantrag). 1.1. Er wurde hierzu am 08.07.2010 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 22.03.2010 wurde der Antrag des Beschwerde-führers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrags auf internationalen Schutz hinsichtlich des Beschwerdeführers gemäß 16/1/c der Verordnung Nr. 343/2003 (EG) des Rates Griechenland zuständig sei (Spruchpunkt I.). 1. Mit dem angefochtenen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 19.9.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 20.9.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 19.9.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 20.9.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. In der Erstbefragung brachte er ua. vor, dass er über die Türkei mit einem Boot nach Griechenland gereist sei. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Iran, reiste vermutlich am 25.08.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (kurz: Asylantrag). Er wurde hierzu am Tag nach der Antragstellung durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinsp... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger Armeniens, Angehöriger der armenischen Volksgruppe und der armenisch-christlichen Glaubensgemeinschaft, gelangte am 01.12.2005 gemeinsam mit seiner Mutter und seinem Bruder in das österreichische Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen ersten Asylantrag. 2. Im Zuge des Ermittlungsverfahrens brachte er (zusammengefasst dargestellt) vor, an keinen Krankheiten zu leiden, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführenden Parteien sind Mitglieder einer Familie (die Erst- und Zweitbeschwerdeführer sind Ehegatten; die Drittbeschwerdeführerin deren minderjährige Tochter). Sie sind afghanische Staatsangehörige und stellten in Österreich am 20.1.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführenden Parteien sind Mitglieder einer Familie (die Erst- und Zweitbeschwerdeführer sind Ehegatten; die Drittbeschwerdeführerin deren minde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführenden Parteien sind Mitglieder einer Familie (die Erst- und Zweitbeschwerdeführer sind Ehegatten, die Drittbeschwerdeführerin deren minderjährige Tochter). Sie sind afghanische Staatsangehörige und stellten in Österreich am 30.7.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführenden Parteien sind Mitglieder einer Familie (die Erst- und Zweitbeschwerdeführer sind Ehegatten, die Drittbeschwerdeführerin deren minde... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Erstbeschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, reiste am 20.05.2009 gemeinsam mit seiner Gattin, der Zweitbeschwerdeführerin, und deren minderjährigen Sohn, dem Drittbeschwerdeführer, zum ersten Mal über POLEN illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Sie stellten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 10.11.2006 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Der Beschwerdeführer begründete diesen mit politischer Verfolgung in der DR Kongo, er wäre Mitglied der MLC. Sein Vater wäre Sektionschef dieser Partei gewesen und von Soldaten von Kabila getötet worden. Zu diesem Zeitpunkt legte der Beschwerdeführer Bestätigungen über seine Universitäts- und Schulbildu... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte nach illegaler Einreise ins österreichische Bundesgebiet am 23.06.2009 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Die Ausreise aus dem Herkunftsstaat begründete der BF bei seiner niederschriftlichen Einvernahme vor der Bezirkshauptmannschaft M. am 23.06.2009, bei seiner Erstbefragung vor der Polizeiinspekt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben nach Staatsangehöriger von Afghanistan und hat am 26.08.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) gestellt. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben nach Staatsangehöriger von Afghanistan und hat am 26.08.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Asylwerber, seinen Angaben nach sudanesischer Staatsangehöriger, reiste am 30.09.2002 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 01.10.2002 einen Antrag auf Asylgewährung. Hiebei gab er im Wesentlichen an, ab Ende 1992 am Flughafen von XXXX als Sicherheitsbeauftragter gearbeitet zu haben. XXXX sei es im Zuge seiner Bewachungstätigkeit jedoch zu Problemen gekommen, da er... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 6.12.2000 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Innsbruck) am 5.1.2001 gab er an, derzeit regiere in Bangladesh die Awami League (in der Folge: AL), er dagegen sei Mitglied der Bangladesh Nationalist Party (in der Folge: BNP) gewesen, er habe dort als Kurier gearbeitet und zB Einladungen überbracht. In seinem Heimatdorf XXXX wohne ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer beantragte am 05.11.2004 erstmals schriftlich per Telefax die Gewährung von Asyl in Österreich, wobei dieser Antrag am 09.12.2004 vom Bundesasylamt als gegenstandslos abgelegt wurde. 2. Am 23.11.2005 brachte der Beschwerdeführer einen weiteren Asylantrag ein und wurde er hiezu am 02.01.2006 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Bezüglich... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, reiste am 15.10.2010 gemeinsam mit seiner minderjährigen Ehefrau, XXXX, und seiner minderjährigen Tochter, XXXX, illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehörig... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, eine minderjährige Staatsangehörige, reiste am 15.10.2010 gemeinsam mit ihrem Ehemann, XXXX, und ihrer minderjährigen Tochter, XXXX, illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Die Beschwerdeführerin, eine minderjährige Staatsangehörige, rei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und die Eltern der minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführer. Alle sind Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit und beantragten am 14.07.2006 in Österreich internationalen Schutz. Zuvor hatten sie bereits am 13.12.2005 in Polen Asyla... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 03.07.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 05.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 03.07.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 05.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der BF stellte am 18.08.2010 (vgl. AS 9, 41) gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes des LPK Wien am 19.08.2010 gab er an, dass er am 05.07.2010 von Somalia auf dem Flugweg - via Duabi - ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführer, alle Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reisten illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 28.10.2010 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Ghanas, reiste nach eigenen Angaben unter dem Namen XXXX am 13.07.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 13.07.2005 ihren ersten Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 1997 idF BGBl. 101/2003 ein. 1.1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Ghanas, reiste nach eigenen Angaben unter de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1.1. Die Mutter und gesetzliche Vertreterin der mj. Beschwerdeführer XXXX alias XXXX alias XXXX stellte für diese am 13.07.2005 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Sie gab hiezu an, ihre beiden in Österreich geborenen Söhne hätten keine eigenen Fluchtgründe. 1.1. Die Mutter und gesetzliche Vertreterin der mj. Beschwerdeführer römisch 40 alias römisch 40 alias römisch 40 stellte für diese am 13.07.2005 einen ersten Antrag auf int... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste nach eigenen Angaben am 7.11.2005 illegal in das Bundesgebiet ein. Er ist Ehemann der Beschwerdeführerin zu D6 317705-3/2010. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste nach eigenen Angaben am 7.11.2005 illegal in das Bundesgebiet ein. Er ist Ehemann der Beschwerdeführerin zu D6 317705-3/2010. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste nach eigenen Angaben am 25.7.2007 illegal in das Bundesgebiet ein. Sie ist die Ehefrau des Beschwerdeführers zu D6 306149-3/2010. römisch eins. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste nach eigenen Angaben am 25.7.2007 illegal in das Bundesgebiet ein. Sie ist die Ehefrau des Beschwerdeführers zu D6 306149-... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Identität steht in Ermangelung geeigneter sowie unbedenklicher Dokumente nicht fest. Er reiste am 14.04.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Ide... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I.) Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.) Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, brachte am 9. August 2004 einen Asylantrag ein. Bei seinen Einvernahmen am 16. und 18. August 2004 gab der Beschwerdeführer - zusammengefasst - an, er gehöre der georgischen Volksgruppe an und sei orthodoxen Glaubens. Er habe für die "Partei Agordsineba" von Jänner bis Mai 2004 "Propaganda gemacht", ind... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte erstmals am 2.6.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte erstmals am 2.6.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Antrag der beschwerdeführenden Partei wurde vom BAA mit Bescheid vom 4.9.2009 gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 ohne in die Sache einzutreten als unzulässig zurückgewiesen. Für die Prüfung des Antrages auf internationalen Schutz sei gem. Art 10 Abs ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführerin reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 01.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Die Beschwerdeführerin wurde hierzu am 01.12.2009 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes, Polizei... mehr lesen...
