E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die 1.-Beschwerdeführerin ist die Mutter der 2.- und 3.-Beschwerdeführerin. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Die Beschwerdeführerinnen reisten gemeinsam illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 29.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Die 1.-Beschwerdeführerin wur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 10.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 10.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Auf Grund eines Eurodac-Treffers (GR 2.....) - demnach wurden ihm in Samos nach illegaler Einreise am 4.9.2009 Fingerabdruckdaten abgenommen - w... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 15.08.2010 über Italien nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 15.08.2010 über Italien nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben nach Staatsangehöriger von Afghanistan und hat am 05.10.2010 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) gestellt. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben nach Staatsangehöriger von Afghanistan und hat am 05.10.2010 beim Bundesasylamt einen Antrag a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 30.07.2007 einen Asylantrag ein. Bei der Erstbefragung am 31.07.2007 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er habe keinen Reisepass. Er sei am 24.07.2007 von XXXX im Irak illegal und schlepperunterstützt mit einem P... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 24.07.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 26.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG (AS 25). römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 24.07.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 26.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG (AS 25). I.1.2. Im Wesentlichen brachte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der 1.-Beschwerdeführer ist der Vater und die 2.-Beschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen 3.- und 4.-Beschwerdeführer. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam aus Ungarn kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 15.05.2010 einen Antrag auf internat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eigenen Angaben zufolge Staatsangehörige von Nigeria, reiste am 26.08.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie am 27.08.2007 einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und in weiterer Folge am 04.09.2007 sowie am 12.09.2007 vor dem Bundesasylamt, ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste gemeinsam mit seiner Ehegattin und seinen drei minderjährigen Kindern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.09.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (AS 37). Eine Eurodac-Abfrage vom selben Tag ergab, dass der Beschwer... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verwaltungsverfahren und maßgeblicher Sachverhalt Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann und ihren minderjährigen Kindern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.09.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21.10.2010, FZ 10 09.077-EAST-West (... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verwaltungsverfahren und maßgeblicher Sachverhalt Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste gemeinsam mit Eltern und ebenfalls minderjährigen Geschwistern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am 29.09.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Beschei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verwaltungsverfahren und maßgeblicher Sachverhalt Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste gemeinsam mit Eltern und ebenfalls minderjährigen Geschwistern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am 29.09.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Beschei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verwaltungsverfahren und maßgeblicher Sachverhalt Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste gemeinsam mit seinen Eltern und ebenfalls minderjährigen Geschwistern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin am 29.09.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit B... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die Beschwerdeführerin 1 (Mutter und gesetzliche Vertreterin) reiste gemeinsam mit den BF 2 - 3, ihren unmündigen Kindern (BF gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als BF 1 bis BF 4 bezeichnet), zu einem unbekannten Zeitpunkt illegal über Griechenland in die Europäische Union ein und hielten sich die BF mindestens drei Monate lang in Griechenland auf, ohne dort einen Antrag auf internationalen Schutz zu stellen. Am 10.11.2009 r... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. römisch eins. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. Die Zeitbeschwerdeführerin ist die Ehegattin des Erstbeschwerdeführers, die Dritt- bis... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste spätestens am 12.03.2009 in das österreichische Bundesgebiet aus Polen ein und stellte am 26.01.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (kurz: Asylantrag). Er wurde hierzu am 27.01.2010 durch einen Organwalter de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste am 21.09.2010 illegal mit der Bahn in das österreichische Bundesgebiet aus Ungarn ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (kurz: Asylantrag). Er wurde hierzu am Tag nach der Antragstellung durch einen Organwalter des Polizeianhaltezentrum Hernalser G... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 27.04.2010 (AS 9) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 27.04.2010 (AS 9) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG. I.1.2. Im Wesentlichen brachte der BF vor,... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die 1.-Beschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen 2.-Beschwerdeführerin. Die Beschwerdeführerinnen reisten illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 20.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Die 1.-Besch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 18.01.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Der Beschwerdeführer wurde hierzu am 18.01.2010 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes, Polizeiinsp... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein XXXX geborener Staatsbürger von Gambia, brachte seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz am 02.02.2010 ein. Er gab anlässlich seiner niederschriftlichen Erstbefragung am 16.02.2010 an, dass seine Ehefrau und seine Mutter weiter in Gambia aufhältig wären. Er hätte dort 6 Jahre die Grundschule besucht und von 2001 bis 2009 selbstständig als Tischler gearbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (BF [1-4]), allesamt Staatsangehörige Afghanistans, reisten ihren Angaben nach am 20.07.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellten jeweils am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Die Beschwerdeführer (BF [1-4]), allesamt Staatsangehörige Afghanistans, reisten ihren Angaben nach am 20.07.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellten jeweils am selben Tag eine... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. römisch eins. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Erstbeschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige, reiste gemeinsam mit ihren beiden minderjährigen Kindern (Zweit- und Drittbeschwerdeführer) aus Polen kommend in Österreich ein und beantragte am 24. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Erstbeschwerdeführerin, ein russische Staatsangehöriger mit tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, ist am 29.06.2010 gemeinsam mit ihrem Ehegatten und ihren beiden minderjährigen Töchtern (der Zweit- und Drittbeschwerdeführerin) in das österreichische Bundesgebiet eingereist. Die Erstbeschwerdeführerin hat am selben Tag für sich und ihre Kinder je... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 22.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Der Beschwerdeführer wurde hierzu am 22.03.2010 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdi... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 29.05.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 29.05.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen und... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Berufungswerberin, Staatsangehörigkeit Russischen Föderation, brachte erstmals am 17.01.2006 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Die Asylwerberin gab anlässlich einer niederschriftlichen Einvernahme vor der Autobahnpolizeiinspektion XXXX am 17.01.2006, kurz zusammengefasst im Wesentlichen an, dass sie Angst um das Leben ihre... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführerin reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 24.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Die Beschwerdeführerin wurde hierzu am 24.10.2009 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherhei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF) XXXX, und ihre minderjährige Tochter XXXX, gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, sind ihren Angaben zufolge Staatsangehörige der Russischen Föderation, Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe und der moslemischen Religionsgemeinschaft, und haben am 31.08.2010 nach erfolgter illegaler Einreise in Österreich beim Bundesasylamt Anträge auf internationalen Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 21.06.2010 mit seiner Familie (Ehefrau XXXX, S 22 415.171; Tochter XXXX, S 22 415.173) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 21.06.2010 mit seiner Familie (Ehefrau römisch 40 , S 22 415.171; Tochter römisch 40 , S 22 415.173) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte einen ... mehr lesen...
