Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen mit ihren beiden minderjährigen Kindern in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 04.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Die Beschwerdeführerin hat laut EURODAC Treffer am 22.11.2009 in Polen einen Asylantrag gestellt. 1.2. Im Verlauf ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. VERFAHRENSGANG UND ENTSCHEIDUNGSRELEVANTER SACHVERHALT römisch eins. VERFAHRENSGANG UND ENTSCHEIDUNGSRELEVANTER SACHVERHALT 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 25.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zusammengefasst im Wesentlichen an, er sei im Jahr 200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Republik Serbien, gehört der albanischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in der Gemeinde XXXX, reiste am 07.09.2001 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag erstmals einen Asylantrag. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Angehöriger der ukrainischen Volksgruppe, gelangte erstmalig am 7. Oktober 2000 auf österreichisches Bundesgebiet und stellte am 16. Oktober 2000 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Im Zuge dieses seines ersten Asylverfahrens führte der Beschwerdeführer hinsichtlich seiner Herkunft dem Grunde nach unter anderem aus, er sei ukrainischer Volksgruppenzug... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 26.08.2009 in Ungarn einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Das Bundesasylamt richtete ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge BF) ist ihren Angaben zufolge Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der Volksgruppe der Tschetschenen, verwitwet, und hat am 28.12.2009 nach erfolgter illegaler Einreise in Österreich beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) eingebracht. 1.1. Die Beschwerdeführerin (in ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Identität steht in Ermangelung geeigneter sowie unbedenklicher Dokumente nicht fest. Er reiste am 02.11.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Identität steht in Ermange... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin reiste am 04. März 2004 mit einem Visum in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 12. November 2004 einen Asylantrag. Sie gab an, den Namen XXXX zu führen, Staatsangehörige der Ukraine und am XXXX geboren zu sein. 1. Die Beschwerdeführerin reiste am 04. März 2004 mit einem Visum in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 12. November 2004 einen Asylantrag. Si... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylwerber ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation, Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe und am 24.2.2010 über Weißrussland nach Polen gereist, wo er am selben Tag einen Asylantrag stellte (vgl. Eurodac-Treffer Aktenseite 7 u. seine Angaben, Aktenseite 21). Am 27.2.2010 reiste er ins österreichische Bundesgebiet, wo er schließlich am 1.3.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz stellte (Aktenseite 17 ff.). römisch eins. Der Asylwerbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein seinen eigenen Angaben zufolge nigerianischer Staatsangehöriger, reiste am 04.05.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 05.05.2003 einen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein seinen eigenen Angaben zufolge nigerianischer Staatsangehöriger, reiste am 04.05.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 05.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein ukrainischer Staatsangehöriger, reiste seinen Angaben zufolge am 17.2.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 18.2.2002 einen Asylantrag (im Folgenden auch erster Asylantrag genannt). Am 27.3.2002 und am 25.3.2004 fanden seine niederschriftlichen Einvernahmen vor dem Bundesasylamt statt. Mit Bescheid vom 14.4.2004, Zl. 02 04.572-BAT, wies das Bundesasylamt den Asylantrag gemäß § 7 AsylG 1997 idF BGBl. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 28.06.2000 die Gewährung von Asyl. Der Asylantrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes, Zl. 00 07.921-BAG vom 08.08.2000 gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen und gemäß § 8 AsylG festgestellt, dass die Abschiebung nach Gambia zulässig ist. Dagegen erhob der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde. Der Beschwerdeführer beantragte am 28.06.2000 die Gewährung von Asyl. Der Asylantrag wurde mit Bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 5.7.2009 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 5.7.2009 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach Durchführung von Konsultationsverfahren wurde der Antrag der beschwerdeführenden Partei vom BAA mit Bescheid vom 17.2.2010, dem BF zugestellt am 18.2.2010, gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 ohne in die Sache einzutreten als unzulässig zur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und entscheidungsrelevanter Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und entscheidungsrelevanter Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 18.11.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er nach vorhergehender Aufforderung wahre und vollständige Angaben zu machen und dem Hinweis, dass unwahre Angaben für i... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 14.10.2008 den ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Er gab dabei an, seinen Auslandspass in Polen abgegeben zu haben. Seinen russischen Inlandsreisepass legte er vor. Die Republik Polen stimmte mit Schreiben vom 24.10.2008, beim Bundesasylamt ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stammt aus Tschetschenien und ist zusammen mit seiner Ehefrau XXXX sowie seinen zwei minderjährigen Kindern XXXX und XXXX, über Weißrussland mit dem Zug am 25.4.2007 nach Polen gereist, wo er noch am selben Tag mit seiner Gattin Asylanträge gestellt hatte (vgl. Eurodac-Treffer Aktenseite 21 u. 35 des Erstakts). In weiterer Folge reiste er dann gemeinsam mit den eben genannten Familienmitgl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammt aus Tschetschenien und ist zusammen mit ihrem Ehemann XXXX sowie ihren zwei minderjährigen Kindern XXXX und XXXX über Weißrussland mit dem Zug am 25.4.2007 nach Polen gereist, wo sie noch am selben Tag mit ihrem Gatten Asylanträge gestellt hatte (vgl. Eurodac-Treffer Aktenseite 21 u. 35 des Erstakts). In weiterer Folge reiste sie dann gemeinsam mit den eben genannten Familienmitgli... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte erstmals am 31.10.2007 die Gewährung von Asyl. Am 31.10.2007, am 16.01.2008 und am 13.03.2008 wurde der Beschwerdeführer jeweils beim Bundesasylamt zu seinem Asylantrag niederschriftlich einvernommen. Darin brachte er im Wesentlichen vor: Sein Vater habe wiederholt mit seiner Mutter gestritten. Er sei Alkoholiker gewesen und habe seine Mutter geschlagen. Der Beschwerdeführer und seine Geschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste am 06. Mai 2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Er gab an, den Namen XXXX zu führen, Staatsangehöriger der Ukraine und am XXXX geboren zu sein. 1. Der Beschwerdeführer reiste am 06. Mai 2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Er gab an, den Namen römisch 40 zu ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin reiste am 08. Juli 2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 09. Juli 2002 einen Asylantrag. Sie gab an, den Namen XXXX zu führen, Staatsangehörige der Ukraine und am XXXX geboren zu sein. 1. Die Beschwerdeführerin reiste am 08. Juli 2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 09. Juli 2002 einen Asylantrag. Sie gab an, den Namen rö... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin ist die am XXXX in Österreich nachgeborene Tochter der Beschwerdeführerin zu D8 246004-2/2010 und des Beschwerdeführers zu 1. Die Beschwerdeführerin ist die am römisch 40 in Österreich nachgeborene Tochter der Beschwerdeführerin zu D8 246004-2/2010 und des Beschwerdeführers zu D8 223908-4/2010. Sie brachte am 05. Mai 2004 durch ihre gesetzliche Vertreterin einen Asylantrag ein... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF), XXXX (Erst-BF), geboren am XXXX, und ihr minderjähriger Sohn XXXX (Zweit-BF), geboren am XXXX, reisten gemeinsam Anfang Dezember 2007 in Polen ein, wo sie Anträge auf internationalen Schutz stellten. 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF), römisch 40 (Erst-BF), geboren am römisch 40 , und ihr minderjähriger Sohn römisch 40 (Zweit-BF), geboren am römis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein weißrussischer Staatsangehöriger, reiste laut eigenen Angaben am 26.07.2004 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte tags darauf einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein weißrussischer Staatsangehöriger, reiste laut eigenen Angaben am 26.07.2004 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte tags darauf einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. 2. Im Zuge der am 28.0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, eine weißrussische Staatsangehörige, reiste laut eigenen Angaben am 04.11.2004 gemeinsam mit ihrem damals minderjährigen Sohn XXXX (D1 267460) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte tags darauf einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, eine weißrussische Staatsangehörige, reiste laut eigenen Angaben am 04.11.2004 gemeinsam mit ihrem damals minderjährigen Sohn römisch 40... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der (damals noch) minderjährige Beschwerdeführer, ein weißrussischer Staatsangehöriger, reiste laut Angaben seiner Mutter als damalige gesetzliche Vertreterin am 04.11.2004 gemeinsam mit ihr illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte diese tags darauf einen Antrag auf Gewährung von Asyl für ihn ein. römisch eins. 1. Der (damals noch) minderjährige Beschwerdeführer, ein weißrussischer Staatsangehöriger, reiste laut Angaben seiner Mutter ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein weißrussischer Staatsangehöriger, reiste nach eigenen Angaben vermutlich am 11.09.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 19.09.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein weißrussischer Staatsangehöriger, reiste nach eigenen Angaben vermutlich am 11.09.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 19.09.2006 einen Antrag auf inte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien reiste eigenen Angaben zufolge am 10.03.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Er gab an XXXX zu heißen und am XXXX geboren zu sein. Dazu wurde der Beschwerdeführer am 11.03.2003 vom Bundesasylamt erstbefragt und gab an XXXX zu heißen und am XXXX geboren zu sein.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, deren Identität nicht feststeht, reiste als Minderjährige unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und brachte am 28.10.2005 beim Bundesasylamt ihren ersten Asylantrag ein (erstinstanzlicher Verwaltungsakt, Zahl 05 18.200-BAL, Seite 3). römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, deren Identität nicht feststeht, reiste als Minderjährige unter Umgehung... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein serbischer Staatsangehöriger serbischer Volksgruppenzugehörigkeit und christlichen Glaubens, begehrte erstmals am 17.2.2004 in Österreich die Gewährung von Asyl, wobei er im Wesentlichen Folgendes vorbrachte: Er stamme aus XXXX. Seine Eltern seien bereits gestorben; in XXXX, einer in der Gemeinde XXXX gelegenen Ortschaft, lebe seine Schwester. Er habe im Herkunftsstaat die Grundsc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1.1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Bangladesh, stellte mit Schreiben vom 25.4.2000 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Wien) am 24.7.2000 gab er auszugsweise an: "F: Warum haben Sie Ihr Heimatland verlassen? A: Ich bin seit XXXX Mitglied der XXXX. Ich war ein einfaches aktives Mitglied. Ich warb Personen an unserer Partei beizutreten. Ich nahm auch an verschiede... mehr lesen...
