E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylwerber ist Staatsangehöriger von Afghansitan und eigenen Angaben zufolge über Pakistan, den Iran und die Türkei nach Griechenland gereist, wo er am 22.9.2008 daktyloskopiert wurde. In der Folge reiste er nach England weiter, wurde von dort nach Griechenland rücküberstellt, und stellte schließlich am 14.8.2009 in Griechenland (am Flughafen Athen) einen Asylantrag (vgl. Eurodac-Treffer Aktenseite 5). Ende September 2009 verließ der... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Verfahrensgang: 1.1. Der damals noch minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Ukraine und Angehöriger der armenischen Volksgruppe, reiste am 20.9.2004 gemeinsam mit seiner Mutter XXXX auch XXXX illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag (in weiterer Folge auch als erster Asylantrag bezeichn... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer brachte am 29.05.2009 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 13). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion St. Georgen i. A. - EAST West fand am 02.06.2009 statt (AS 11 - 25). Am 05.06.2009 (AS 29 - 41) wurde der Beschwerdeführer beim Bundesasylamt, Ersta... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste vermutlich am 04.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (AS 5). Eine Eurodac-Abfrage vom selben Tag ergab, dass die Beschwerdeführerin bereits am 23.07.2009 in Lublin... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem bisherigen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 07.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Der Beschwerdeführer wurde hierzu am 07.09.2009 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes, Polizeiinsp... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem bisherigen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführerin reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 07.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Die Beschwerdeführerin wurde hierzu am 07.09.2009 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes, Polizei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 10.11.2009, FZ. 09 05.745-EAST Ost, wurde der dem Verfahren zugrunde liegende Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 14.05.2009 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein der kurdischen Volksgruppe zugehöriger Staatsangehöriger der Türkei, stellte erstmals nach illegaler Einreise (per Flugzeug) in das österreichische Bundesgebiet am 26.02.2001 einen Asylantrag, bei welchem er angab, als Angehöriger der kurdischen Volksgruppe vom "türkischem Regime" unterdrückt zu werden und mehrmals vom türkischen Militär geschlagen und... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 20.10.2009, FZ. 09 08.924-EAST Ost, wurde der dem Verfahren zugrunde liegende Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 26.07.2009 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. 2. Die Beschwerdeführer sind Lebensgefährten und stammen aus Somalia. Sie reisten im Juli 2009 illegal nach Österreich ein und stellten am 24.07.2009 die verfahrensgegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. 3. Ein durchgeführter Abgle... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die BF, StA der Russischen Föderation, stellten am in den Akten ersichtlichen Datum Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins. Die BF, StA der Russischen Föderation, stellten am in den Akten ersichtlichen Datum Anträge auf internationalen Schutz. Die Anträge der BF wurden mit im Spruch: genannten Bescheiden des Bundesasylamtes gem. § 68 (1) zurückgewiesen. Für die Prüfung des Antrages auf internationalen Schutz ist die Slowakei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus dem vorgelegten Asylakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus dem vorgelegten Asylakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige inguschetischer Volksgruppenzugehörigkeit, gelangte am 15.06.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet und brachte am selben Tag bei der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes einen Antrag auf internationalen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Iran, reiste am 09.10.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, wurde in Schubhaft genommen und stellte am 12.10.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (AS 17, 27). Eine Eurodac-Abfrage (AS 5) ergab, dass der Beschwerdeführer am 07.07.2009 in Griechenland (Samos) erkennungsdienstlich behandelt worden war. A... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der Beschwerdeführer reiste aus Rumänien kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 27.07.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Am 28.07.2009 wurde der Beschwerdeführer hierzu durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheit... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Bisheriger Verfahrensverlauf: 1.1.1. Die der inguschetischen Volksgruppe zugehörigen Beschwerdeführer (in der Folge BF), Frau XXXX auch XXXX (Erst-BF), geboren am XXXX, und deren minderjährige Tochter XXXX auch XXXX (Zweit-BF), geboren am XXXX, vertreten durch ihre Mutter, sind gemeinsam mit weiteren Verwandten - nach Aufenthalten in Polen und in Frankreich - im Juni 2008 nach Österreich eingereis... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), HerrXXXX (Erst-BF), geboren am XXXX, Frau XXXX alias XXXX(Zweit-BF), geboren amXXXX, sowie ihre gemeinsamen Kinder, die minderjährigeXXXX alias XXXX (Dritt-BF), geboren am XXXX, und die minderjährige XXXX (Viert-BF), geboren amXXXX, sind ihren Angaben zufolge Staatsangehörige von Afghanistan und Angehörige der Volksgruppe der Qizilbasch. Sie reisten gemeinsam ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herr XXXX (Erst-BF), geboren am XXXX, Frau XXXX alias XXXX (Zweit-BF), geboren am XXXX, sowie ihre gemeinsamen Kinder, die minderjährige XXXX alias XXXX (Dritt-BF), geboren am XXXX, und die minderjährige XXXX (Viert-BF), geboren am XXXX, sind ihren Angaben zufolge Staatsangehörige von Afghanistan und Angehörige der Volksgruppe der Qizilbasch. Sie reisten gemei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herr XXXX(Erst-BF), geboren am XXXX, Frau XXXX alias XXXX (Zweit-BF), geboren am XXXX, sowie ihre gemeinsamen Kinder, die minderjährigeXXXX aliasXXXX (Dritt-BF), geboren amXXXX, und die minderjährige XXXX (Viert-BF), geboren am XXXX, sind ihren Angaben zufolge Staatsangehörige von Afghanistan und Angehörige der Volksgruppe der Qizilbasch. Sie reisten gemeinsam... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Nigerias, stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 02.09.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Nigerias, stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 02.09.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Bei der am selben Tag durchgeführten Ersteinvernahme vor Organen des öffentlichen Si... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführerinnen, beide Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellten am 20.08.2009 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Eine erkennungsdienstliche Behandlung ergab, dass die Beschwerdeführerinnen bereits am 15... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: römisch eins. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: Der Beschwerdeführer - vertreten durch die Mutter XXXX - brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16.04.2006 den ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. Der Beschwerdeführer - vertreten durch die Mutter römisch 40 - brachte nach illegaler Einreise in das österr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: römisch eins. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: Der Beschwerdeführer - vertreten durch die Mutter XXXX - brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16.04.2006 den ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. Der Beschwerdeführer - vertreten durch die Mutter römisch 40 - brachte nach illegaler Einreise in das österr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: römisch eins. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: Die Beschwerdeführerin - vertreten durch die Mutter XXXX - brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16.04.2006 den ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. Die Beschwerdeführerin - vertreten durch die Mutter römisch 40 - brachte nach illegaler Einreise in das ös... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: römisch eins. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: Die Beschwerdeführerin brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16.04.2006 den ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass die Beschwerdeführerin am 13.12.2004 in Polen (Lublin) einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hatte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: römisch eins. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: Der Beschwerdeführer brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16.04.2006 den ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 13.12.2004 in Polen (Lublin) einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hatte. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.09.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer bereits am 18.09.2009 in Lublin in Polen einen Asylantrag stellte. B... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste nach eigenen Angaben am 7.11.2005 illegal in das Bundesgebiet ein. Er ist Ehemann der Beschwerdeführerin zu D6 317705-2/2009 sowie Vater der (volljährigen) Beschwerdeführer zu D6 317704-2/2009 und D6 317666-2/2009. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste nach eigenen Angab... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste eigenen Angaben zufolge am 25.7.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste eigenen Angaben zufolge am 25.7.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste eigenen Angaben zufolge am 25.7.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste eigenen Angaben zufolge am 25.7.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige tschetschenischer Ethnie, stellte nach illegaler Einreise am 25.7.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie ist die Ehefrau des Beschwerdeführers zu D6 306149-2/2009 und Mutter der Beschwerdeführer zu D6 317666-2/2009 und D6 317704-2/2009. römisch eins. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige tschetschenischer Ethnie, stellte nach illegaler Einreise am 25.7.2... mehr lesen...
