Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 18.3.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 18.3.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Ein Abgleich der Fingerabdruckdaten in der Eurodac-Datenbank ergab einen Treffer (HU 1...). Demnach hat er am 17.3.2009 in Budapest/Ung... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 1.4.2009, Zahl: 08 10.879-BAW, wurde der Antrag auf internationalen Schutz des nunmehrigen Beschwerdeführers vom 4.11.2008 gemäß §§ 3, 8 AsylG abgewiesen und gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung für zulässig erklärt. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 1.4.2009, Zahl: 08 10.879-BAW, wurde der Antrag auf internationalen Schutz des nunmehrigen Beschwerdeführers vo... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, dessen Staatsangehörigkeit bis dato nicht geklärt ist, brachte am 25.05.2004 beim Bundesasylamt einen Asylantrag ein (Erstantrag), wozu er am 17.06.2004, und am 10.04.2006 in der EASt - West sowie in der Außenstelle Innsbruck des Bundesasylamtes niederschriftlich einvernommen wurde. Das Bundesasylamt wies gegenständlichen Asylantrag... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 07.05.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 14.07.2008 in Griechenland (Mytilini) angehalten und erkennungsdienstlich behandelt wurde und am 16.04.2009 in Ungarn einen Asylan... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin reiste im März 2002 von der Tschechischen Republik kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am 31.07.2002 einen Asylantrag und gab an den Namen XXXX alias XXXX zu führen, russische Staatsangehörige und am XXXX in XXXX (Kasachstan) geboren zu sein. 1. Die Beschwerdeführerin reiste im März 2002 von der Tschechi... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Verfahrensgang Erster Asylantrag Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Kasachstan, reiste gemeinsam mit ihrer Familie illegal in das österreichische Staatsgebiet ein und stellte am 02.07.2001 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenat (im Folgenden: UBAS) vom 30.10.2001, Zl. 224.286/0-VI/18/01, wurde der Asylantrag gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 1997 als unzulässig zurückgewiesen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Verfahrensgang Erster Asylantrag Die damals noch minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Kasachstan, reiste gemeinsam mit ihrer Familie illegal in das österreichische Staatsgebiet ein und stellte am 02.07.2001 durch ihre Eltern als gesetzliche Vertreter einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenat (im Folgenden: UBAS) vom 30.10.2001, Zl. 224.286/0-VI/18/01, wurde der... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge: BF) reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann und den drei minderjährigen Kindern Anfang Dezember 2007 in Polen ein, wo sie Anträge auf internationalen Schutz stellten. Die Familie reiste - ohne das Ende des Asylverfahrens abzuwarten - noch am 21.12.2007 nach Österreich und beantragte am selben Tag internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 30.05.2008... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. 2. Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar und ihre zwei gemeinsamen mj. Kinder, alle Staatsangehörige von Georgien, reisten erstmals am 17.01.2009 illegal nach Österreich ein und stellten sie bzw. die Mutter als gesetzliche Vertreterin am selben Tag d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Verfahrensablauf Die Beschwerdeführerin brachte am 11.11.2006 zusammen mit ihrer Familie (GZ: 311.473, 311.475, 311.478) erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 25). Das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, wies mit Bescheid vom 06.04.2007, Zahl: 06 12.151-BAE, den Antrag auf internationalen Schutz der B... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Der Beschwerdeführer ist der minderjährige Sohn von B.R. (GZ: 311.477) und brachte, vertreten durch die Mutter, am 11.11.2006 zusammen mit seiner Familie (GZ: 311.475, 311.477, 311.473) erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 17, 23). Das Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, wies mit Bescheid vom 06.04.200... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau und seinen beiden Töchtern am 05.09.2006 in Polen ein, wo sie Anträge auf internationalen Schutz stellten. Die Ehefrau und die Kinder reisten im September 2006 nach Österreich ein und beantragten am 26.09.2006 internationalen Schutz. Mit Bescheiden vom 16.11.2006 wies der Unabhängige Bundesasylsenat (in der Folge: UBAS) ihre... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführer (in der Folge BF) XXXX (Erst-BF), geb. XXXX, seine Ehegattin XXXX (Zweit-BF), geb. XXXX, sowie ihre gemeinsamen minderjährigen Kinder XXXX (Dritt-BF), geb. XXXX, und XXXX (Viert-BF), geb. XXXX, sind Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der Volksgruppe der Tschetschenen. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF) römisch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführer (in der Folge BF) XXXX (Erst-BF), geb. XXXX, seine Ehegattin XXXX (Zweit-BF), geb. XXXX, sowie ihre gemeinsamen minderjährigen Kinder XXXX (Dritt-BF), geb. XXXX, und XXXX (Viert-BF), geb. XXXX, sind Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der Volksgruppe der Tschetschenen. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF) römisch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 27.05.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Der Beschwerdeführer wurde hierzu am 27.05.2009 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdi... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Bescheiderlassung ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer reiste am 20.09.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 20.09.2009 wurde er erstmals durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: römisch eins. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: Der Beschwerdeführer brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 28.10.2006 den ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 05.01.2006 in Polen (Lublin) einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hatte. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die Asylwerberin ist Staatsangehörige von Russland, stammt aus Tschetschenien und ist am 01.09.2009 über Weißrussland illegal nach Polen eingereist, wo sie am selben Tag einen Asylantrag gestellt hat (vgl. eigene Angaben, AS 131). Nach eintägigem Aufenthalt ist sie sodann am 03.09.2009 nach Österreich weitergereist, wo sie am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat. Begründend führte die Antragstellerin aus, dass ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste spätestens am 03.09.2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internation... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am 15.08.2009 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der niederschriftlichen Erstbefragung durch Beamte der PI Traiskirchen EAST am 15.08.2009 gab der ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste gemeinsam mit seinem jüngeren Bruder illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 24.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 17). Eine Eurodac-Abfrage vom selben Tag (AS 11) ergab, dass der Beschwerdeführer bereits am 03.07.2008 in Simi (Griechenland) erkennungsdienstlich behandelt worden war. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste gemeinsam mit seinem Bruder illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 24.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 11). Eine Eurodac-Abfrage vom selben Tag (AS 7) brachte kein Ergebnis. Am 24.11.2008 wurde die Erstbefragung durch ein Organ Polizeiinspektion Traiskirchen EAST in Anwesenheit ei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Ukraine, stellte am 15.12.2001 einen Asylantrag und gab an den Namen XXXX zu führen und am XXXX geboren zu sein. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Ukraine, stellte am 15.12.2001 einen Asylantrag und gab an den Namen römisch 40 zu führen und am römisch 40 geboren zu sein. Daraufhin wurde er vom... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist am 08.03.2008 erstmals aus Polen kommend illegal in Österreich eingereist. Der BF brachte am selben Tag beim Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle (EAST) Ost, einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) ein. 1.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist am 08.03.2008 erstmals aus Po... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, hat ihr Heimatland gemeinsam mit ihrer minderjährigen Tochter verlassen, reiste am 19.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Das Verfahren wird als Familienverfahren gemä... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die mündig minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, hat ihr Heimatland gemeinsam mit ihrer Mutter legal unter Verwendung ihres eigenen Auslandsreisepasses Ende Juli 2009 verlassen, ist am 19.08.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und stellte am selben Tag den gegenständlichen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Bescheiderlassung ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführerin XXXX (BF1) reiste gemeinsam mit ihrem minderjährigen Sohn XXXX (BF2), von Griechenland kommend, am 28.06.2009 in das österreichische Bundesgebiet ein. Sie stellte am selben Tag für sich und den BF2 einen Antrag auf... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Afghanistan und Angehöriger der Volksgruppe der Tadschiken, ledig, und hat am 06.04.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) eingebracht. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von A... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein seinen eigenen Angaben zufolge liberianischer Staatsangehöriger, reiste am 17.06.1996 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 18.07.1996 einen (ersten) Asylantrag. Er wurde hiezu am 31.07.1996 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Graz, niederschriftlich einvernommen. Der Beschwerdeführer berief sich in diesem ersten Asylverfahren darauf, im März 1996 von den Leuten Charles Ta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde der Antrag des Beschwerdeführers, eines afghanischen Staatsangehörigen, auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 AsylG 2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Griechenland ausgewiesen. römisch eins.1. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde der Antrag des Beschwerdeführers, eines afghanischen Staatsangehörigen, auf interna... mehr lesen...
