Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Sierra Leone zu sein. Seine Identität steht in Ermangelung geeigneter sowie unbedenklicher Dokumente nicht fest. Er reiste am 26.08.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Sierra Leone zu sein. Seine Identität steht ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 13.04.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 03.11.2008 in Griechenland (Hios) angehalten und erkennungsdienstlich behandelt wurde und am 28.03.2009 in Ungarn (BAH Budapest) einen Asy... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, georgischer Staatsangehöriger, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 18.10.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer hat laut EURODAC-Treffer am 11.09.2009 in Polen einen Asylantrag gestellt. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste am 15.01.2010 gemeinsam mit ihrem Ehemann und ihren vier minderjährigen Kindern, illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.01.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (AS 25, 27). Eine Eurodac-Abfrage vom selben Tag ergab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau und seinen vier minderjährigen Kindern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.01.2010 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 04.02.2010, FZ. 1000.469 - EAST West (im Folgenden: angefochtener Bescheid), wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers ohne in die Sache einz... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Aus dem vorgelegten Asylakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus dem vorgelegten Asylakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein minderjähriger afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 31.05.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). 1.2. Eine Eurodac-Abfrage erg... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Aus dem vorgelegten Asylakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus dem vorgelegten Asylakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein minderjähriger afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). 1.2. Eine Eurodac-Abfrage erg... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 14.12.2003 per Flugzeug aus Moskau kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter der Identität XXXX, Staatsangehöriger von Liberia, seinen (ersten) Asylantrag. Hiezu wurde der Genannte am 22.12.2003 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, niederschriftlich einvernommen. Dabei gab der Beschwerdeführer, befragt zu seinen Fluchtgründe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer mit dem Herkunftsland Georgien gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 18.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer hat laut EURODAC-Treffer am 10.09.2009 in Polen einen Asylantrag gestellt. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Das Dublin-Verfahren des Bundesasylamtes: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, ist am 26.07.2009 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am 27.07.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Der Beschwerdeführer gab bei seiner E... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige, reiste am 30.09.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.10.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Sie wurde hierzu durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST niederschriftlich erstbefragt. ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 03.03.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter der Identität XXXX, Staatsangehöriger von Nigeria, seinen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste am 03.03.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter der Identität römisch 40 , Staatsangehöriger von Nigeria, seinen (ersten) As... mehr lesen...
Begründung: : 1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 24.10.2003 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. In den Formblättern, mit denen er den Antrag stellte, gab er als Geburtsdatum den XXXX an. Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Traiskirchen) am 6.5.2004 gab er wieder an, er sei am XXXX geboren (dagegen wird das Geburtsdatum bei den "Grunddaten" mit dem XXXX geführt), stamme aus XXXX und sei Sympathisant der Awami League (AL) g... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer hat bereits am 07.03.2004 einen (ersten) Asylantrag eingebracht. In der am 12.03.2004 erfolgten Einvernahme vor der Bundespolizeidirektion Wiener Neustadt im Beisein eines Dolmetschers für die amharische Sprache gab dieser zur
Begründung: seines Antrags im Wesentlichen an, dass er Ende Juni 2003 einen Einberufungsbefehl der Armee bekommen habe. Aus Gewissensgründen habe er diesen jedoch missachtet. Ein Grund sei auch gewesen, dass ... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 18.12.2009 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Absatz 1 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen, festgestellt, dass für die Prüfung des Antrages auf internationalen Schutz gemäß Artikel 16 Abs. 1 lit. e der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates Frankreich zuständig sei, sowie II. ausgesprochen, dass der Beschwerd... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.12.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung gab der Beschwerdeführer an, sein Heimatdorf im Februar 2008 verlassen zu haben und zunächst über den Iran in die Türkei gelangt zu sei... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und entscheidungsrelevanter SACHVERHALT römisch eins. Verfahrensgang und entscheidungsrelevanter SACHVERHALT 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste 1999 als Minderjähriger zusammen mit seinen Eltern und seinem zum damaligen Zeitpunkt ebenfalls minderjährigen Bruder illegal in Österreich ein. Ein von den Eltern des Beschwerdeführers als gesetzliche Vertreter am 09.12.1999 für diesen gestellter, auf den Vater des Beschwe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte erstmals am 23.05.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seines ersten Asylverfahrens gab er im Wesentlichen an, dass er in den USA geboren sei und mit seiner Familie nach Liberien übersiedelt sei. Der Beschwerdeführer sei aber nigerianischer Staatsbürger. 2003 sei er mit seiner Mutter und seinem Bruder nach Nigeria gegangen und sie hätten dort in einem kleinen Dorf gelebt. Als sei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, der (nunmehr) kosovarischer Staatsangehöriger ist, der albanischen Volksgruppe angehört, sich zum muslimischen Glauben bekennt und aus dem Ort XXXX stammt, beantragte am 8.8.2003 erstmals in Österreich die Gewährung von Asyl. 1. Der Beschwerdeführer, der (nunmehr) kosovarischer Staatsangehöriger ist, der albanischen Volksgruppe angehört, sich zum muslimischen Glaube... mehr lesen...
Begründung: : 1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', welcher der religiösen Minderheit der Hindus angehört, stellte am 25.10.2000 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Salzburg) am 28.11.2000 gab er - gerafft wiedergegeben - an, er sei seit 1990 Mitglied der Bangladesh Nationalist Party (BNP). 1995 hätten "die beiden Parteien" - gemeint offenbar die BNP und die Awami League (in der Folge: AL) - begonnen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Mutter des Beschwerdeführers (in der Folge BF) stellte am 26.09.2006 gemeinsam mit ihren beiden minderjährigen Töchtern einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Die Mutter des Beschwerdeführers (in der Folge BF) stellte am 26.09.2006 gemeinsam mit ihren beiden minderjährigen Töchtern einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Par... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Afghanistan und hat am 02.09.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) eingebracht. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Afghanistan und hat am 02.09.2009 beim Bundesasylamt ein... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Erstes Vorverfahren: 1.1.1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge BF) ist ihren Angaben zufolge Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe und hat am 20.04.2009 beim Bundesasylamt ihren ersten Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) eingebracht. 1.1.1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge BF) ist ihr... mehr lesen...
Begründung: : I. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 30.8.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 31.8.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 30.8.2009 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 31.8.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung brachte er im Wesentlichen vor, dass er vor ca. 23 Tagen von seinem Dorf aus in die Türke... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Afghanistan und hat am 03.04.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) eingebracht. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Afghanistan und hat am 03.04.2009 beim Bundesasylamt ein... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und entscheidungsrelevanter Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und entscheidungsrelevanter Sachverhalt: 1. Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehemann der Zweitbeschwerdeführerin, die Drittbeschwerdeführerin und der Viertbeschwerdeführer sind die minderjährigen Kinder des Erstbeschwerdeführers und der Zweitbeschwerdeführerin. 2. Die Beschwerdeführer, afghanische Staatsangehörige, reisten am 24.08.2009 illegal in das österreichische Bundesge... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 14.06.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass die Beschwerdeführerin bereits am 30.03.2009 in der Schweiz einen Asylantrag stellte. Bei ihrer Erstbefragung durch ein O... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführerin stellte am 19.11.2009 den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren. Die Beschwerdeführerin hatte laut EURODAC-Treffer am 14.11.2009 in Polen einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Polen hat am 26.11.2009 (eingelangt am 27.11.2009) seine Zustimmung ... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 14.01.2004 einen (ersten) Asylantrag ein (Verfahren AZ 04 00.641-BAT). römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 14.01.2004 einen (ersten) Asylantrag ein (Verfahren AZ 04 00.641-BAT). 2. Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt vom 20.01.2005 gab der Beschwerdeführer an, bis 1996 habe ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 02.06.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer bereits am 23.07.2008 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt wurde und am 24.10.2008 in Griechenland ... mehr lesen...
