Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Elfenbeinküste, reiste (zuletzt) am 09.04.2013 per Flugzeug am Flughafen Wien Schwechat an und stellte bei der Einreisekontrolle den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Das Zulassungsverfahren wurde in der Erstaufnahmestelle am Flughafen geführt (Flughafenverfahren), die Erstbefragung fand am 10.04.2013 statt. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Elfenbeinküste, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Tadschiken und der Konfession der Sunniten angehört, stellte am 19.5.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 20.5.2011 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der dieser zu seinen Fluchtgründen angab, dass sein Vater Lehrer in einer Mädchenschule ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 18.03.2004, Zl. 04 01.324-BAG, wurde der Asylantrag des nunmehrigen Beschwerdeführers vom 26.01.2004 gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 idgF (AsylG 1997), abgewiesen und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach China gemäß § 8 AsylG 1997 für zulässig erklärt. Hiegegen wurde rechtzeitig das Rechtsmittel der Berufung erhoben. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 18.03.2004, Zl. 04 01.324-BAG, wurde ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang Erstes Verfahren und weiterer Verlauf Der Beschwerdeführer reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt illegal in Österreich ein und stellte am 01.04.2006 vor Beamten der Polizeiinspektion Traiskirchen, EAST-Ost, einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Mit Datum vom 26.05.2006 erließ das Bundesasylamt den Bescheid FZ. 06 03.690-EAST West, zugestellt am 31.05.2006, mit dem gemäß § 3 Abs. 1 AsylG, BGBl. I Nr. 100/2005 "idg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am 26.12.2004 einen ersten Asylantrag, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 10.01.2006, Zl. 04 25.846-BAT, gemäß §§ 7 und 8 AsylG 1997 abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs. 2 AsylG 1997 nach Russland ausgewiesen. Gegen diesen Bescheid wurde fristgerecht beruf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 04.09.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 04.09.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Hinsichtlich des Beschwerdeführers ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 17.8.2011: römisch eins.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 17.8.2011: Der Beschwerdeführer - ein Han-Chinese ohne religiöses Bekenntnis - stellte am 17.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seinen Fluchtgründen gab der Beschwerdeführer vor dem Bundesasylamt im Wesentlichen an, dass seine inzwischen verstorbene Frau sehr kra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.07.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als erster Asylantrag bezeichnet). Hiezu wurde sie am 06.07.2010 von Organen des öffentlichen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Kongos, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 05.01.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Kongos, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 05.01.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Hinsichtlich des Bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der 1.-Beschwerdeführer ist der Lebensgefährte der 2.-Beschwerdeführerin, beide sind Eltern des mj. 3.-Beschwerdeführers, alle sind Staatsangehörige von Afghanistan. Der 1.-Beschwerdeführer hat Afghanistan vor etwa 4 1/2 Jahren verlassen und sich in den Iran begeben, wo er die 2.-Beschwerdeführerin, die im Alter von 8 Jahren mit ihrer Mutter von Afghanistan in den Iran übersiedelt ist, kennen gelernt hat. Die Beschwerdeführer sind laut eigener und unwiderlegter ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der 1.-Beschwerdeführer ist Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin, beide sind Eltern der mj. 3.- und 4.-Beschwerdeführer, alle sind Staatsangehörige von Russland und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Die Beschwerdeführer sind am 15.12.2012 von Grosny über Moskau und Brest/Weißrussland nach Polen gereist, wo sie am 19.12.2012 Asylanträge gestellt haben. Die behördliche Aufforderung, sich in einem polnischen Flüchtlingslager einzufinden, haben die Beschwe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. 2. Die nunmehrigen Beschwerdeführer, allesamt Staatsbürger der Russischen Föderation, reisten am 21.12.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und beantragten am selben Tag die Gewährung internationalen Schutzes. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammt aus Inguschetien und ist Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Sie stellte am 24.11.2004 ihren ersten Asylantrag in Österreich. Mit im Instanzenzug am 20.06.2006 mündlich verkündeten und am 13.12.2006 schriftlich ausgefertigten Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates, Zl. 263.839/0-VIII/23/05, wurde der Beschwerdeführe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Der Beschwerdeführer, ein kirgisischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 11.02.2012 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Als Fluchtgrund gab er im Wesentlichen dazu an, er habe für seinen Auftraggeber zunächst Autos gereinigt und später an andere Orte überstellt. Nach dem Verschwinden seines Chefs im Juni oder Juli 2011 hätten die Besitzer der Autos diese vom Beschwerdeführer zurückgefordert, w... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. römisch eins.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar und ihre fünf minderjährigen Kinder, sind alle Staatsangehörige Syriens und flogen am 06.10.2012 legal vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der erste Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers wurde im Beschwerdeweg durch Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 01.04.2011 zu Zl. A13 418.410-1/2011/2E gemäß §§ 3, 8, 10 AsylG 2005 abgewiesen und eine Ausweisung nach Nigeria ausgesprochen. Der Beschwerdeführer hatte vorgetragen, als christlicher Ibo in die Konflikte zwischen Christen und Moslems verwickelt worden zu sein und daher Nigeria verlassen zu hab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die im
Spruch: genannten Parteien Parteien sind Staatsangehörige von Afghanistan, reisten am 1.7.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz ein. XXXX ist die Mutter der minderjährigen (mj.) XXXX. Die im
Spruch: genannten Parteien Parteien sind Staatsangehörige von Afghanistan, reisten am 1.7.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und brachten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer reiste am 19. Jänner 2011 nach Österreich ein und stellte am gleichen Tag seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes des Stadtpolizeikommandos Villach am 19. Jänner 2011 sowie bei seinen Einvernahmen vor dem Bundesasylamt am 21. Jänner, 3. März und am 1. Juni 2011 gab er im Wesentlichen an, dass er af... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführer sind allesamt syrische Staatsbürger. Der Erstbeschwerdeführer ist Gatte der Zweitbeschwerdeführerin. Die Dritt- und Viertbeschwerdeführerin sind gemeinsame, minderjährige Kinder des Erstbeschwerdeführers und der Zweitbeschwerdeführerin. Die Beschwerdeführer stellten die verfahrensgegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz in Österreich am 09.10.2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Erstes Vorverfahren: 1.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 11.07.2011 nach laut seinen Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG). Am 11.07.2011 fand die Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 02.02.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Hiezu wurde der Beschwerdeführer am 03.02.2009 von Organen des öffentl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger aus Afghanistan, reiste am 27.10.2012 über Ungarn kommend in Begleitung seines Bruders XXXX, dessen Frau XXXX und deren gemeinsamen Kinder XXXX, XXXX und XXXX illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Vietnam und gibt an, dass er bereits im Jahr 1981 zunächst als Gastarbeiter in Bulgarien und in der Folge sowohl in Deutschland als auch in Großbritannien unter Verwendung der im
Spruch: genannten, diversen Alias-Identitäten als Asylwerber aufhältig gewesen sei, bis er letztlich im Jahr 2004 von Großbritannien nach Vietnam abgeschoben worden sei. Sowohl in Deutschland als auch in England habe er damals negative Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der 1.-Beschwerdeführer sowie dessen Mutter, die 2.-Beschwerdeführerin, beide Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, beantragten jeweils am 23.01.2013 sowie 27.01.2013 die Gewährung internationalen Schutzes. Der 1.-Beschwerdeführer hat bereits am 06.09.2009 beim Bundesasylamt die Gewährung internationalen Schutzes beantragt und wurde dieser Antrag letztinstanzlich mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 18... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der am XXXX geborene Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Tschad, beantragte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 30.09.2012 die Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins. Der am römisch 40 geborene Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Tschad, beantragte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 30.09.2012 die Gewährung internationalen Schutzes. Im Rahmen der niederschr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer ist volljähriger russischer Staatsangehöriger und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig. Der Beschwerdeführer stellte am 27.01.2013 den Antrag ihm internationalen Schutz zu gewähren. Ein EURODAC-Treffer ergab, dass der Beschwerdeführer am 24.01.2013 in Polen einen Asylant... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger muslimischen Glaubens und Angehöriger der der paschtunischen Volksgruppe reiste am 21. 5. 2012 in das Bundesgebiet ein und stellte unter dem Namen XXXX am nächsten Tag bei der Polizeiinspektion XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger muslimischen Glaubens und Angehöriger der der paschtunischen Volksgruppe reiste am 21. 5. 2012 in das Bundesgeb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer stellte in Österreich am 18.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und fand hiezu am 20.11.2012 durch die LPD Niederösterreich, PI Traiskirchen EAST, in Gegenwart einer Rechtsberaterin die polizeiliche Erstbefragung nach dem Asylgesetz statt. Dabei gab der Beschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 08.01.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zuvor stellte sie bereits am 24.02.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am 02.03.2010 stimmte Polen der Wiederaufnahme gemäß Art. 16 Abs. 1 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Erstbeschwerdeführer ist Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin, der Dritt- und der Viertbeschwerdeführer sind minderjährige Kinder des Erstbeschwerdeführers und der Zweitbeschwerdeführerin. Die Beschwerdeführer sind afghanische Staatsbürger. Dem EURODAC-System zufolge wurden sie zunächst am 05.08.2012 wegen illegaler Einreise aus einem Drittstaat kommend in Griechenland ... mehr lesen...
