Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, brachte am 12.10.2004 in Österreich einen Asylantrag ein, nachdem er am Tag zuvor gemeinsam mit seiner Frau illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, brachte am 12.10.2004 in Österreich einen Asylantra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, stellte am 12.10.2004 einen Antrag auf Gewährung von Asyl in Österreich, nachdem sie am Tag zuvor gemeinsam mit ihrem Ehemann illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, stellte am 12.10.2004 einen Ant... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, wurde am XXXX in Österreich geboren und brachte ihre Mutter als gesetzliche Vertretung am 28.02.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz für sie ein. Aus diesem geht hervor, dass für die Beschwerdeführerin keine eigenen Flucht- bzw. Asylgründe behauptet werden. römisch eins. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste im Februar 2004 legal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 03.09.2009 aus dem Stande der Strafhaft einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Hierzu wurde er am 03.09.2009 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab im Wesen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 28.11.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Zur
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates führte der Beschwerdeführer im Wesentlichen aus, er fürchte Verfolgung durch die iranischen Behörden, da er etwa neun Monate vor seiner Ausre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG römisch eins. VERFAHRENSGANG 1. Der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz in Österreich wurde durch das Bundesasylamt zunächst mit nunmehr (wieder) angefochtenem Bescheid vom 22.02.2012 gemäß §§ 5, 10 AsylG wegen Zuständigkeit Ungarns nach der VO 343/2003 gemäß Art 10 Abs 1 VO 343/2003 als unzulässig zurückgewiesen. Die dagegen erhobene Beschwerde wurde (nach Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung mit hiergerichtlichem Be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der 1.-Beschwerdeführer ist Ehemann der 2.-Beschwerdeführerin. Sie sind Eltern der minderjährigen 3.-5. Beschwerdeführer. Infolge durch EURODAC-Treffer belegte Asylantragsstellungen in Polen am 04.10.2012 (nach Einreise aus Weißrussland) wies das Bundesasylamt die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer vom 05.10.2012 mit nunmehr angefochtenen Bescheiden vom ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 31.08.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 31.08.2012 den gegenständlichen Antrag auf internat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer wurde im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates (Dublin II-VO) erstmals am 23.9.2008 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt (Abnahme der Fingerabdrücke), in der Folge reiste er unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte dort laut Eurodac-Treffermeldung seinen ersten Asylantrag am 27.3.2009, der nach unbeantwortet gebliebenen Konsultationen mit Griechen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz in Österreich wurde durch das Bundesasylamt mit angefochtenem Bescheid vom 25.02.2012 gemäß §§ 5, 10 AsylG wegen Zuständigkeit Ungarns nach der VO 343/2003 gemäß Art 10 Abs 1 VO 343/2003 als unzulässig zurückgewiesen. Unter den Feststellungen ist unter der Rubrik "Zur
Begründung: des Dublin-Tatbestandes" ausgeführt, der Beschwerdeführer sei über di... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 04.12.2002 einen ersten Asylantrag. Dieser Antrag wurde nach Einvernahmen des Beschwerdeführers mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 25.11.2003 gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen und die Zulässigkeit der Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Georgien gemäß § 8 leg.cit. festgestellt. Eine Ausweisung des Beschwerdeführers... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die 1.-Beschwerdeführerin ist Mutter der minderjährigen 2.- und 3.-Beschwerdeführer, alle sind Staatsangehörige von Afghanistan. Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam vom Iran über die Türkei, Griechenland und Ungarn schließlich am 22.10.2012 nach Österreich ein, wo sie am selben Tag jeweils Anträge auf internationalen Schutz stellten. Es liegen bezüglich der 1.-Beschwerdeführerin 2 Eurodac-Treffermeldungen im Akt auf, wonach sie zum einen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige Afghanistans. Sie gelangten unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellten am 09.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die 1.-BF ist die Mutter der minderjährigen 2.- 5.-BF. römisch eins.1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige Afghanistans. Sie gelangten unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichisch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Pakistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 21.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Pakistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 21.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage ergab ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein usbekischer Staatsangehöriger der tadschikischen Volksgruppe, hatte bereits am 30.06.2003 beim Bundesasylamt zur Zahl 03 19.236-BAT seinen ersten Asylantrag gestellt. Nachdem er nach seiner Antragstellung im Bereich des Grenzüberganges Gmünd und Überstellung in die Betreuungsstelle Ost diese unabgemeldet und ohne an einer Einvernahme zum damaligen Asylantrag t... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine in Österreich geborene usbekische Staatsangehörige, ist die Tochter der (damaligen) Beschwerdeführerin zu D6 319084-1/2008 und des Beschwerdeführers zu D18 319083-3/2012. Ihre Mutter stellte als gesetzliche Vertreterin für die minderjährige Beschwerdeführerin am 19.6.2008 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der am XXXX geborene Antragsteller, ein Staatsangehöriger Afghanistans, beantragte am 21.01.2012 die Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins. Der am römisch 40 geborene Antragsteller, ein Staatsangehöriger Afghanistans, beantragte am 21.01.2012 die Gewährung internationalen Schutzes. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Polizeikommando Wels-Land vom 21.01.2012 gab der Antragsteller auf Befragen zu seiner Reiseroute bzw. der Ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan und - laut eigener Aussage vor der Bundespolizeidirektion Wien, Landespolizeikommando für Wien - ca. im Mai 2011 gemeinsam mit seinem Bruder XXXX, StA. Afghanistan, ho. Zahl: S4 422.114-2/2012, von Afghanistan schlepperunterstützt über den Iran, die Türkei per Schlauchboot nach Griechenland gereist, wo er und sein Bruder laut eigener Aussage daktyloskopiert worden sind. Nach einem 20-tägigen Aufenthalt ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan und - laut eigener Aussage - ca. im Mai 2011 schlepperunterstützt über den Iran, die Türkei auf dem Landweg nach Griechenland gereist, wo er sich nach eigenen Angaben insgesamt ca. 6 Monate aufgehalten hat. In weiterer Folge hat er sich - eigenen Angaben zufolge über Mazedonien und in weiterer Folge über unbekannte Route - auf dem Landweg zunächst nach Ungarn (kein diesbezüglicher Eurodac-Treffer) und v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Den Beschwerden liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Den Beschwerden liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des Zweitbeschwerdeführers. Die Beschwerdeführer brachten nach ihrer illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 13.08.2012 die vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz ein. Bei ihrer Erstbefragung am 15.08.2012 gab die Erstbeschwerdeführerin im Wesentl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der minderjährige Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.10.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der ohne Rechtsberater durchgeführten Erstbefragung am 22.10.2012 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er sei im November 2011 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der am XXXX geborene Antragsteller, ein Staatsangehöriger Afghanistans, beantragte am 23.01.2012 die Gewährung internationalen Schutzes. Der am römisch 40 geborene Antragsteller, ein Staatsangehöriger Afghanistans, beantragte am 23.01.2012 die Gewährung internationalen Schutzes. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme vor der Polizeiinspektion Kittsee vom 23.01.2012 gab der Antragsteller auf Befragen zu seiner Reiseroute bzw. der Einreise nach Österre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG römisch eins. VERFAHRENSGANG 1. Der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz in Österreich wurde durch das Bundesasylamt mit angefochtenem Bescheid vom 08.02.2011 gemäß §§ 5, 10 AsylG wegen Zuständigkeit Ungarns nach der VO 343/2003 gemäß Art 10 Abs 1 VO 343/2003 als unzulässig zurückgewiesen. Unter den Feststellungen ist unter der Rubrik "Zur
Begründung: des Dublin-Tatbestandes" ausgeführt, der Beschwerdeführer sei über die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (im folgenden kurz BF), eine Staatsangehörige des Iran und der kurdischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 08.10.2008 illegal per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der verschiedenen Befragungen brachte sie Probleme wegen der Verletzung der Ehre ihrer Familie vor. Sie habe mit ihrem Arb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylwerber ist Staatsangehöriger von Tunesien und ist eigenen Angaben zufolge ca. Ende März 2011 über die Türkei nach Griechenland, Albanien und Montenegro nach Serbien gereist, von wo aus er sich schließlich nach Rumänien begab, wo er am 7.7.2011 einen Asylantrag stellte. Im Dezember 2011 reiste der Beschwerdeführer eigenen Angaben zufolge nach Ungarn weiter, wo er am 15.12.2011 ebenso einen Asylantrag stellte und nach Rumänien rücküberstellt wurde. Im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind Staatsangehörige der Russischen Föderation. Sie gelangten unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellten am 26.04.2012 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Die 1.-BF ist Mutter der minderjährigen 2. und 3.-BF. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind Staatsangehörige der Russischen Föderation. Sie gelangten unter Umgehung der Grenzkontrol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG römisch eins. VERFAHRENSGANG 1. Der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz in Österreich wurde durch das Bundesasylamt mit angefochtenem Bescheid vom 22.12.2011 gemäß §§ 5, 10 AsylG wegen Zuständigkeit Ungarns nach der VO 343/2003 gemäß Art 10 Abs 1 VO 343/2003 als unzulässig zurückgewiesen. Unter den Feststellungen ist unter der Rubrik "Zur
Begründung: des Dublin-Tatbestandes" ausgeführt, der Beschwerdeführer sei über die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG römisch eins. VERFAHRENSGANG 1. Der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz in Österreich wurde durch das Bundesasylamt mit angefochtenem Bescheid vom 02.04.2012 gemäß §§ 5, 10 AsylG wegen Zuständigkeit Ungarns nach der VO 343/2003 gemäß Art 10 Abs 1 VO 343/2003 als unzulässig zurückgewiesen. Unter den Feststellungen ist unter der Rubrik "Zur
Begründung: des Dublin-Tatbestandes" ausgeführt, der Beschwerdeführer sei über die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer (in der Folge auch: BF) reiste am 28.12.2007 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tage einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 28.12.2008 wurde der BF an der Polizeiinspektion Traiskirchen durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes zu seinem Antrag einer Erstbefragung unterzogen. Neben Angaben zu seiner Person sowie se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein minderjähriger pakistanischer Staatsangehöriger, stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 06.09.2012. Am selben Tag fand eine polizeiliche Erstbefragung des Beschwerdeführers in Gegenwart eines Dolmetschers, aber ohne einen Vertreter des Beschwerdef... mehr lesen...
