Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 03.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Die Beschwerdeführerin hat laut EURODAC Treffer am 02.12.2011 in Polen einen Asylantrag gestellt. 1.2. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 03.12.2011, gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Die Beschwerdeführerin hat laut EURODAC Treffer am 02.12.2011 in Polen einen Asylantrag gestellt. 1.2. Im Verlauf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 03.12.2011, gesetzlich vertreten durch ihre Mutter, einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Die Beschwerdeführerin hat laut EURODAC Treffer am 02.12.2011 in Polen einen Asylantrag gestellt. 1.2. Im Verlauf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus den vorliegenden Verwaltungs- und Gerichtsakten. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, welcher sich im 15. Lebensjahr befindet, stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 14.04.2012. Er sei gemeinsam mit seiner volljährigen Schwester und deren minderjährigen Kindern nach Österreich gelangt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 28.02.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 28.02.2012 gab die Beschwerdeführerin an, dass sie am 12.02.2012 gemeinsam... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Togos, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 16.03.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Togos, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 16.03.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Hinsichtlich des Beschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführerin ist volljährige russische Staatsangehörige und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig. Die Beschwerdeführerin stellte am 12.09.2011 den Antrag ihr internationalen Schutz zu gewähren. Im Verwaltungsverfahren behauptete die Beschwerdeführerin stets, gemeinsam mit ihren Elt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in die Republik Österreich eingereist und hat am 24.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 25.08.2011 gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund an, er sei in ein Mädchen verliebt gewesen, bei deren Familie es sich um radikale, den Taliban nahestehende Leute gehan... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina und stellte am 18.04.2003 einen ersten Antrag auf Gewährung von Asyl. Diesen ersten Asylantrag begründete er im Wesentlichen damit, dass er nicht nach Bosnien zurück dürfe, da er fast täglich von Soldaten geschlagen würde. Diese Übergriffe hätten im Jahr 1994 begonnen. Der Beschwerdeführer sei bis zum Jahr 1998 geschlagen worden. Anzeigen habe er nicht erstattet. Mit Bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Pakistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 23.01.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Pakistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 23.01.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Hinsichtlich des Beschwerd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige der Russischen Föderation. Sie gelangten unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellten am 21.03.2012 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Der 1.-BF ist der Ehemann der 2.-BF und beide sind die Eltern der minderjährigen 3.- 4.-BF. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige der Russischen Föderatio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige der Russischen Föderation. Sie gelangten unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellten am 25.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die 1.-BF ist die Mutter der minderjährigen 2.- 5.-BF. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige der Russischen Föderation. Sie gelangten unter Umgehung der Grenzkont... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.08.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung am 22.08.2011 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er keine Krankheiten oder Beschwerden habe. Er sei von Nigeria a... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylwerber ist bereits im Jahr 2008 nach Belgien gereist, wo er am 30.7.2008 einen Asylantrag stellte. Der Asylwerber behauptet, im Februar 2009 Belgien freiwillig verlassen zu haben, nach Georgien zurückgekehrt zu sein und sodann im Jänner 2012 mittels LKW, Bahn und PKW über Griechenland, Italien, Polen und Tschechien nach Österreich gereist zu sein, wo er am 25.2.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. römisch eins. Der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Pakistan und eigenen Angaben zufolge ca. im Juni 2011 über den Iran in die Türkei gereist, wo er sich laut eigener Aussage 6 Monate aufgehalten hat. Er ist - eigenen Angaben zufolge über unbekannte Route - am 13.2.2012 (kein Eurodac-Treffer vorliegend) nach Österreich gereist, wo er am 14.2.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. römisch eins. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Pakistan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger aus dem Sudan, reiste am 3.12.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerführer stellte mit der Identität eines XXXX geborenen gambischen Staatsbürgers einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich am 05.11.2007. Als Fluchtgrund brachte er im Wesentlichen konsistent vor, an seinem Arbeitsplatz ein Feuer verursacht zu haben, wodurch zwei Menschen verbrannt seien, für deren Tod er nun verantwortlich gemacht werde. 1. Der Beschwerführer stellte mit der Identität eines römi... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 01.10.2005 ihren ersten Asylantrag, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 26.10.2005, Zahl 05 16.126-EAST Ost, ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen wurde. Für die Prüfung des Asylantrages wurde gemäß Art. 16 Abs. 1 lit. c iVm Art. 20 Abs. 1 lit. c der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates Polen für zuständig erk... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus den vorliegenden Verwaltungs- und Gerichtsakten. Der Beschwerdeführer stellte mit der Identität eines im XXXX geborenen Staatsbürgers von Guinea einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich am 12.09.2010. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.11.2010 zu dortiger Aktenzahl 1. Der Verfahrensgang ergibt si... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Das erste Asylverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer stellte am 19.06.2007 auf dem Flughafen Wien-Schwechat einen ersten Antrag auf internationalen Schutz (Asylantrag). Am 21.06.2007 gab er im Zuge seiner Einvernahme durch ein Organ des Stadtpolizeikommandos Schwechat im Sondertransit auf dem Flughafen Wien-Schwechat dazu an, sein Vater sei psychisch krank un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Algerien, reiste am 04.02.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der - damals noch minderjährige - Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 05.10.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der ohne Rechtsberater durchgeführten Erstbefragung am 05.10.2011 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er habe ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein usbekischer Staatsangehöriger der tadschikischen Volksgruppe zugehörig, hatte bereits am 30.06.2003 beim Bundesasylamt zur Zahl 03 19.236-BAT einen Asylantrag gestellt. Nachdem er nach seiner Antragstellung im Bereich des Grenzüberganges Gmünd und Überstellung in die Betreuungsstelle Ost diese unabgemeldet und ohne an einer Einvernahme zum damaligen Asylantrag... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine in Österreich geborene usbekische Staatsangehörige, ist die Tochter der (damaligen) Beschwerdeführerin zu D6 319084-1/2008 und des Beschwerdeführers zu D18 319083-2/2012. Ihre Mutter stellte als gesetzliche Vertreterin für die minderjährige Beschwerdeführerin am 19.6.2008 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der 1.-Beschwerdeführer ist Bruder der mj. 2.- und 3.-Beschwerdeführerinnen, alle sind Staatsangehörige von Afghanistan. Die Beschwerdeführer reisten vom Iran (wo sie bis zu ihrer Ausreise Richtung Europa gelebt haben) aus eigenen Angaben zufolge etwa im Jänner 2012 über die Türkei per Schlauchboot nach Griechenland, von wo aus sie sodann über unbekannte Route nach Ungarn gelangten, wo sie am 4.1.2012 Asylanträge stellten (vgl. Eurodac-Treffer, Aktenseite 9 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die 1.-Beschwerdeführerin ist Mutter und gesetzliche Vertreterin der mj. 2.- und 3.-Beschwerdeführer. Mit Bescheiden des Bundesasylamtes vom 06.03.2012, Zahlen: 11 15.826-EAST West (ad 1.), 11 15.827-EAST West t (ad 2.), 11 15.828-EAST West (ad 3.), wurden die Anträge der nunmehrigen Beschwerdeführer auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG, iVm Art. 16 Abs. 16 lit. c der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates, als unzu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. römisch eins.1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. I.2. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 21.02.2012, Zl. 11 11.850-EAST Ost, wurde der dem Verfahren zugrunde liegenden Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde aus... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste illegal am 20.11.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin brachte laut EURODAC Treffer am 04.11.2010 erstmals einen Asylantrag in Polen ein. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 22.11.2011 gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen an, dass s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste illegal am 20.11.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin brachte laut EURODAC Treffer am 04.11.2010 erstmals einen Asylantrag in Polen ein. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 22.11.2011 gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen an, dass s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste illegal am 20.11.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin brachte laut EURODAC Treffer am 04.11.2010 erstmals einen Asylantrag in Polen ein. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 22.11.2011 gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen an, dass s... mehr lesen...
