E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan und - laut eigener Angaben vor dem Landespolizeikommando für Wien - von Afghanistan schlepperunterstützt etwa im Juni 2011 von Kabul nach Istanbul geflogen. Von dort ist er auf dem Landweg zur griechischen Grenze gelangt, hat diese mittels eines Schlauchbootes überwunden und sich letztlich auf dem Landweg nach Österreich begeben, wobei er eigenen Angaben zufolge nicht weiß, durch w... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Republik Mazedonien, gehört der albanischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in der Ortschaft XXXX, reiste am 11.03.2002 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 14.03.2002 einen Asylantrag. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staats... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. I.1.2. Das Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der am XXXX geborene Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias wurde am 28.08.2011 im Grenzabschnitt A4 Nickelsdorf/Burgenland nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet aufgegriffen und gab er im Rahmen seiner niederschriftlichen Einvernahme vor der Polizeiinspektion Kittsee vom 29.08.2011 auf Befragen an, vor ca. 4 Monaten von Somalia mit einem Boot nach Jemen und von dort weiter nach Saudi-Arabien gereist zu sein. In der Folge habe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 23.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 23.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 29.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 29.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 29.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 29.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylwerber ist bereits im Jahr 2009 von der Türkei nach Schweden gereist, wo er am 6.11.2009 einen Asylantrag stellte (vgl. Eurodac-Treffer Aktenseite 7) Der Asylwerber behauptet, Ende September 2010 freiwillig Schweden verlassen zu haben, in die Türkei zurückgekehrt zu sein und sodann am 14.8.2011 von Istanbul aus mittels LKW nach Österreich gereist zu sein, wo er am 19.8.2011 angekommen sei und schließlich am selben Tag einen Antrag auf internationalen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 20.1.2010 in den Fällen der Erst- bis Fünftbeschwerdeführer die Beschwerden gem. §§ 5, 10 AsylG 2005 abgewiesen. Das BAA hat in diesen Fällen gem. der Dublin II-VO die Zuständigkeit Griechenlands festgestellt. römisch eins. Der Asylgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 20.1.2010 in den Fällen der Erst- bis Fünftbeschwerdeführer die Beschwerden gem. Paragraphen 5, 10, AsylG 2005 abgewiesen. Das BAA hat in diesen Fällen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 24.5.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 24.5.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 29.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 29.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 24.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) brachte am 24.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gemä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der am XXXX geborene Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste von Somalia aus mit dem Flugzeug nach Syrien und von dort weiter nach der Türkei bzw. in der Folge nach Griechenland. Nach Angabe des Antragstellers vor der Polizeiinspektion Kittsee vom 29.08.2011 wurde er in Griechenland von der griechischen Polizei aufgegriffen und in ein Gefängnis gebracht. In der Folge habe er sich mittels eines Schleppers nach Österreich begeben und wurde er am ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die bescherdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die bescherdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13 AsylG ein. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im Spruch: als BF1 bis BF4 bezeichnet) reisten am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische Bundesgebiet ein und brachten Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein. römisch eins.1.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF4 bezeichnet) reisten am im Akt ersichtlichen Datum in das österreichische ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan und hat seine Heimat etwa Mitte Mai 2011 verlassen und sich in der Folge weiter in den Iran und die Türkei begeben. Von dort ist er eigenen Angaben zufolge nach Griechenland weitergereist, wobei laut seinen Angaben jedoch kein Behördenkontakt stattgefunden hat (ein diesbezüglicher Eurodac-Treffer liegt ebenso nicht vor). In der Folge ist er nach Mazedonien eingereist und hat sich sodann über Serbien ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die am XXXX geborene Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Somalias, wurde am 28.08.2011 im Gebiet des Bezirkes Neusiedl am See nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet aufgegriffen. Im Rahmen ihrer niederschriftlichen Einvernahme vor der Polizeiinspektion Kittsee vom 28.08.2011 gab die Antragstellerin auf Befragen zu ihrer Reiseroute an, vor 6 Monaten ihren Herkunftsstaat Somalia Richtung Jemen verlassen zu haben, sowie in weiterer Folge... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Somalia und - laut eigener Angaben vor der Polizeiinspektion Kittsee - im Mai 2011 von Mogadischu/Somalia mit dem Flugzeug nach Syrien und von dort weiter auf dem Landweg über die Türkei und teilweise mittels eines Bootes nach Griechenland gereist. Letztlich wurde der Beschwerdeführer am 28.8.2011 im Zuge eines Massenaufgriffs illegaler somalischer Einwanderer, die von Griechenland mittels ein... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Somalia und - laut eigener Angaben vor der Polizeiinspektion Kittsee - am 10.7.2011 von Somalia mit dem Flugzeug in die Türkei und von dort weiter, teilweise mittels eines Bootes, nach Griechenland und schließlich mit Schlepperhilfe in einem Kastenwagen nach Österreich gereist. Er hat seinen Angaben zufolge in Griechenland nicht um Asyl angesucht, es liegt auch kein Eurodac-Treffer vor, der ei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan und - laut eigener Angaben vor der Polizeiinspektion Kittsee - von Afghanistan etwa Anfang Juni 2011 über Pakistan, den Iran, die Türkei und Griechenland letztlich auf dem Landweg nach Österreich eingereist. Vor der Polizeiinspektion Nickelsdorf erklärte der Beschwerdeführer zudem, dass er die Grenze von Serbien nach Ungarn gemeinsam mit anderen Afghanen zu Fuß überschritten habe. Danach... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan und hat bereits am 9.1.2010 in Österreich einen Asylantrag gestellt, der letztlich erstinstanzlich gem. § 5 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführer nach Griechenland ausgewiesen worden ist. Am 15.7.2010 stellte der Beschwerdeführer in Griechenland einen Asylantrag, nachdem er im Juni 2010 nach Griechenland abgeschoben worden war. In der Folge reiste er auf dem Landweg nach Ungarn, stel... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan und hat seine Heimat etwa Anfang Juni 2011 Richtung Pakistan verlassen und sich in der Folge weiter in den Iran und die Türkei begeben. Von dort ist er über eine unbekannte Route, wobei ihm eigenen Angaben zufolge in Griechenland seine Fingerabdrücke abgenommen worden sind (ein diesbezüglicher Eurodac-Treffer liegt jedoch nicht vor), nach Mazedonien eingereist, und hat sich sodann ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der am XXXX geborene Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans reiste im Jahr 2008 über Pakistan, den Iran und die Türkei nach Griechenland, wo er am 30.01.2009 die Asylgewährung beantragte. Nach knapp einem Monat wurde er nach der Türkei zurückgeschoben, von wo aus er nach etwa 10 bis 14 Tagen neuerlich nach Griechenland einreiste und sich dort bis zu seiner Ausreise etwa einen Monat vor Antragstellung in Österreich am 03.09.2011 - nach eigener Auss... mehr lesen...
