Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführer sind Geschwister und stellten sie am 02.11.2011 in Österreich jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Die erkennungsdienstliche Behandlung ergab, dass die Beschwerdeführer laut EURODAC-Treffer bereits in Polen am 31.10.2011 Asylanträge s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit ihrem minderjährigen Sohn und einer Tante in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 05.01.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Aus einem EURODAC Treffer geht hervor, dass die Beschwerdeführerin am 28.12.2011 in Polen einen Asylantrag ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit seiner Mutter und deren Tante in das österreichische Bundesgebiet und stellte die Mutter als gesetzliche Vertreterin für den Beschwerdeführer am 05.01.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Aus einem EURODAC Treffer geht hervor, das... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der minderjährige - im 16. Lebensjahr stehende - Beschwerdeführer brachte am 20.09.2011 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. römisch eins. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der minderjährige - im 16. Lebensjahr stehende - Beschwerdeführer brachte am 20.09.2011 den hier verfa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Sierra Leone zu sein. Seine Identität steht in Ermangelung geeigneter sowie unbedenklicher Dokumente nicht fest. Er reiste vermutlich am 31.05.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Sierra Leone zu sein. Seine Ident... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der verwaltunsgbehördlichen Bescheiderlassung ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer stellte am 16.11.2011 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde er dazu am selben Tag durch die Polizeiinspektion XXXX einer Erstbefragung unterzogen. Er gab dabei an, auf unbekanntem Weg von Griechenland nach Österreich gelangt ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann und ihrer minderjährigen Tochter (Zweitbeschwerdeführerin) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 18.08.2004 unter dem Namen XXXX, sowie für die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin unter dem Namen XXXX, jeweils einen (ersten) Antrag auf Gewährung von Asyl. Dabei gab die Erstbeschwerdeführerin an, Staatsangehörige der Russi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 29.09.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 05.03.2008 in Griechenland einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Bei seiner Erstbefrag... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die beschwerdeführende Partei bP brachte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein, welcher gem. §§ 3, 8, 10 AsylG abgewiesen wurde. 1.1. Die beschwerdeführende Partei bP brac... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 23.11.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Afghanistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 23.11.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfr... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihrer Familie in das Bundesgebiet und brachte am 24.02.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihrer Familie in das Bundesgebiet und brachte am 24.02.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 24.02.2009 wurde die... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit seiner Familie in das Bundesgebiet und brachte am 24.02.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit seiner Familie in das Bundesgebiet und brachte am 24.02.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Der Beschwerdeführer gab ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihrer Familie in das Bundesgebiet und ihre gesetzliche Vertretung brachte am 24.02.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin ein. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihrer Familie in das Bundesgebiet und ihre geset... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihrer Familie in das Bundesgebiet und ihre gesetzliche Vertretung brachte am 24.02.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin ein. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihrer Familie in das Bundesgebiet und ihre geset... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihrer Familie in das Bundesgebiet und ihre gesetzliche Vertretung brachte am 24.02.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin ein. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihrer Familie in das Bundesgebiet und ihre geset... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Somalia und am 3.1.2012 unter dem Nationale XXXX, StA von Somalia ins Bundesgebiet eingereist. Laut eigener Angaben vor dem Bezirkspolizeikommando Baden am 5.1.2012 ist er im Mai 2011 von Somalia über Äthiopien, die Türkei, Russland, die Ukraine und Ungarn in die Slowakei gereist, wo er am 23.8.2011 unter dem Nationale XXXX einen Asylantrag gestellt hat. Letztlich ist der Beschwerdeführer am 3... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer reiste laut eigenen Angaben ca. im Sommer 2007 über den Iran und die Türkei nach Griechenland, von wo aus er im April 2008 nach Italien reiste, wo er am 17.4.2008 erkennungsdienstlich behandelt wurde und einen Asylantrag stellte (vgl. Eurodac-Treffer, AS 5). Laut eigenen Angaben reiste er sodann im Frühling 2008 nach Frankreich und von dort weiter nach Großbritannien, wo er am 8.5.2008 einen Asylantrag stellte (vgl. Eurodac-Treffer, AS 5)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer, eine Mutter und ihr minderjähriger Sohn, sind Staatsangehörige des Iran. Sie reisten eigenen Angaben zufolge am 10.07.2011 legal mit dem Flugzeug in Österreich ein und stellten sie, bzw. die Mutter als gesetzliche Vertreterin am 30.12.2011 Anträge ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 23.11.2011 und wurde am selben Tag von der Polizeiinspektion XXXX einer Erstbefragung unterzogen. Dabei gab er zu seinem Fluchtweg an, von Pakistan über den Iran und die Türkei nach Griechenland gelangt ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 09.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Der Beschwerdeführer wurde hierzu am 09.08.2010 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes, Polizeiinspektion Traiskirchen EAST, niederschriftlich erstbefra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 10.11.2011. An diesem Tag erfolgte eine polizeiliche Erstbefragung durch das LPK Wien. Zu seiner Person existiert ein EURODAC-Treffer der Kategorie 2, der eine irreguläre Einreise nach Ungarn (XXXX) am 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführerin stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 27.09.2011. An diesem Tag erfolgte eine polizeiliche Erstbefragung durch die Polizeiinspektion Traiskirchen, Erstaufnahmestelle Ost. Zu ihrer Person existiert ein EURODAC-Treffer der Kategorie 2, der ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Mit Bescheiden des Bundesasylamtes jeweils vom 21.7.2011, Zlen. wie oben, wurden die neuerlichen Anträge auf internationalen Schutz vom 4.3.2011 der 1.-Beschwerdeführerin und vom 25.5.2011 der 2.-Beschwerdeführerin ohne in die Sache einzutreten gemäß § 68 AVG als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig wurden die Beschwerdeführerinnen gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Ghana ausgewiesen. römisch eins. Mit Bescheiden des Bu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer stellte am 03.11.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. EURODAC-Treffern zu Folge hatte er bereits am 07.02.2007 in Frankreich und am 29.04.2010 in Zürich in der Schweiz Asylanträge gestellt. Am Tag seiner Antragstellung erfolgte ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der - minderjährige - Beschwerdeführer wurde am 27.11.2011 in Villach von Polizeibeamten kontrolliert und wegen seines illegalen Aufenthaltes in Österreich festgenommen. In der Folge brachte der Beschwerdeführer am 27.11.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der ohne Rechtsberater durchgefü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1.1. Der Beschwerdeführer, ein ukrainischer Staatsbürger, reiste laut handschriftlicher Angabe am (ersten) Asylantrag am 07.02.2003, laut späteren Angaben jedoch bereits am 08.02.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.02.2003 einen (ersten) Asylantrag, wobei er angab, XXXX zu heißen, am XXXX geboren und ukrainischer Staatsbürger zu sein. Vorgelegt ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Gambia, stellte am 10. Februar 2004 einen Asylantrag. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 25. Jänner 2005 abgewiesen, festgestellt, dass die Abschiebung nach Gambia zulässig ist und wurde der Beschwerdeführer aus dem österreichischen Bundesgebiet ausgewiesen. Die dagegen erhobene Beschwerde wurde mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 20. Oktober 2008 abgewie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte am 28.09.2011 einen Folgeantrag. Am 29.09.2011 wurde er durch ein Organ der öffentlichen Sicherheit unter Zuziehung eines Dolmetschers für die englische Sprache niederschriftlich erstbefragt. Dabei gab er im Wesentlichen Folgendes an: Beschwerden/Krankheiten, die ihn an der Einvernahme hindern würden, würden keine vorliegen. Die Situation in Gambia sei nach wie vor unverändert. Nunmehr habe er eine... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den Verwaltungsakten. Der Beschwerdeführer ist somalischer Staatsangehöriger. Der Beschwerdeführer stellte am 24.10.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag, ihm in Österreich internationalen Schutz zu gewähren. 2. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 24.08.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Einvernahme der Schlepper vor der Bundespolizeidirektion XXXX am 24.08.2011 gaben diese zur Reiseroute einvernehmlich an, dass sie über Ungarn nach... mehr lesen...
