E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführerin, eine afghanische Staatsangehörige, stellte am 29.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab sie hinsichtlich ihres Fluchtweges an, vier Monate zuvor ihr Herkunftsland verlassen zu haben und über den Iran und die T... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige Afghanistans. Sie gelangten unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellten am 04.02.2012 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Der 1.-BF ist der Ehemann der 2.-BF und beide sind die Eltern des minderjährigen 3.-BF. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige Afghanistans. Sie gelangten unter Umgehun... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Der Beschwerdeführer brachte bereits am 24.12.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein, der mit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Angola, stellte am 18.01.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Wegen Verdachts einer Lungenerkrankung fand eine stationäre Spitalsaufnahme statt und konnte die Erstbefragung erst am 10.02.2012 d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Tunesiens, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 02.06.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Tunesiens, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 02.06.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Hinsichtlich de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer ist seinen unbestrittenen Angaben nach afghanischer Staatsbürger und hat zum nunmehrigen Entscheidungszeitpunkt den 16. Geburtstag noch nicht erreicht. Sein Alter wurde vom Bundesasylamt nicht in Zweifel gezogen, es liegt eine afghanische Geburtsurkunde vor. Den verfahrensgegenstä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle gemeinsam mit seinen Eltern und den beiden minderjährigen Geschwistern in das österreichische Bundesgebiet und stellte die Mutter als gesetzliche Vertreterin für den Beschwerdeführer am 24.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Aus einem EURODA... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle gemeinsam mit ihren Eltern und zwei minderjährigen Geschwistern in das österreichische Bundesgebiet und stellte die Mutter als gesetzliche Vertreterin für die Beschwerdeführerin am 24.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Aus einem EURODAC Tr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle gemeinsam mit ihrem Ehemann und den drei minderjährigen Kindern in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 24.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Aus einem EURODAC Treffer geht hervor, dass die Beschwerdeführerin am 21.04.2012 in Polen einen Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle gemeinsam mit seinen Eltern und den beiden minderjährigen Geschwistern in das österreichische Bundesgebiet und stellte die Mutter als gesetzliche Vertreterin für den Beschwerdeführer am 24.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Aus einem EURODA... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle gemeinsam mit seiner Ehefrau und den drei minderjährigen Kindern in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 24.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Aus einem EURODAC Treffer geht hervor, dass der Beschwerdeführer am 21.04.2012 in Polen einen Asylan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Pakistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 30.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Pakistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 30.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage ergab ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das erste Asylverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der VR China, stellte aus dem Stande der Schubhaft am 11.07.2008 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz (Asylantrag). Bei seiner Erstbefragung am 13.07.2008 brachte er zu seinen Fluchtgründen vor, er habe im November 2007 bei einer Demonstration einen Mann verletzt, der gute Verbindungen zur Regierungspart... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Die Beschwerdeführerin reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 21.07.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Im Zuge der erkennungsdienstlichen Behandlung wurde im Ergebnis festgestellt, dass die Beschwerdeführerin sich vor Antrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Pakistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 31.03.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Pakistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 31.03.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Hinsichtlich de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 24.08.2010 gemeinsam mit seiner Schwester XXXX (Zl. D13 415947-1/2010), deren Lebensgefährten XXXX (Zl. D13 415952-1/2010) sowie seinem Neffen XXXX (Zl. D13 415953-1/2010) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer (BF), Staatsangehöriger von Niger, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 20.05.2012 bei der Erstaufnahmestelle Ost einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer (BF), Staatsangehöriger von Niger, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 20.05.2012 bei der Erstaufnahmestelle Ost einen Antrag au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 26.06.2009 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 29.06.2009 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er habe seinen Herkunftsstaat am 09.03.2009 verlassen und sei mit einem Pk... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 03.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Anlässlich des gegenständlichen Asylverfahrens wurde der Beschwerdeführer bei der niederschriftlichen Befragung am 03.10.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführer (BF) sind alle Staatsangehörige der Mongolei. Sie brachten nach ihrer Einreise in das österreichische Bundesgebiet jeweils am 30.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Der 1.-BF ist Ehegatte der 2.-BF. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (BF) sind alle Staatsangehörige der Mongolei. Sie brachten nach ihrer Einreise in das österreichische Bundesgebiet jeweils am 30.04.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. De... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 31.05.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Am 31.05.2011 wurde von der PI Traiskirchen EAST Ost eine Erstbefragung durchgeführt wobei der Beschwerdeführer Folgendes ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Anlässlich des gegenständlichen Asylverfahrens wurde der Beschwerdeführer bei der niederschriftlichen Befragung am 15.09.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als bP1 - bP4 bezeichnet) brachten am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG ein, welcher mit Besche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer hat am 8.3.2012 in Rumänien unter dem Nationale XXXX, StA von Algerien, einen Asylantrag gestellt. In der Folge begab er sich ins Bundesgebiet, wo er am 2.5.2012 nach einem Aufgriff in der Eisenbahn unter dem Nationale XXXX StA von Libyen, einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Der Beschwerdeführer hat am 8.3.2012 in Rumänien unter dem Nationale römisch 40 , StA von Algerien, einen Asylantrag gestellt. In der Folge begab er sich i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 01.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 3. Er gab an, dass er in seiner Heimat politisch verfolgt werden würde, und alleine über den Iran, die Türkei, Mazedonien, Serbien und Ungarn na... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige des Iraks. Sie gelangten unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellten am 17.02.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der 1.-BF ist der Ehemann der 2.-BF, 1.- und 2.-BF sind die Eltern der minderjährigen 3.-BF. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: "BF") sind alle Staatsangehörige des Iraks. Sie gelangten unter Umgehung der Gre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer brachte am 16.08.2005 einen Asylantrag in Österreich ein. Im Zuge der niederschriftlichen Einvernahme vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab er an, gemeinsam mit seinem Sohn am 24.07.2005 mit dem Zug von XXXX nach Moskau und dann weiter nach Brest (Weißrussland) gereist zu sein. Entweder über Polen oder die Ukraine seien sie dann in die Slowakei gefahren, wo sie einen Schlepper aufgesucht hätten, der sie letztlich bis zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 29.03.2012, nachdem er auf dem österreichischen Bundesgebiet als Insasse eines Reisebusses von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes, ohne im Besitz einer Berechtigung zum ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die 1.-Beschwerdeführerin ist Mutter der volljährigen 2.-Beschwerdeführerin und der mj. 3.- und 4.-Beschwerdeführer, sie ist weiters gesetzliche Vertreterin der mj. 3.- und 4.-Beschwerdeführer, alle sind Staatsangehörige von Syrien. Die Beschwerdeführer sind über unbekannte Route zunächst ca. im April 2011 nach Bulgarien gereist, wo sie am 13.4.2011 erkennungsdienstlich behandelt wurden und am 19.5.2011 Asylanträge stellten (Eurodac-Treffer liegen nur bzgl. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 03.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der Beschwerdeführer hat laut EURODAC Treffer am 02.12.2011 in Polen einen Asylantrag gestellt. 1.2. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentli... mehr lesen...
