Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer ist pakistanischer Staatsbürger und seinen eigenen Angaben nach am XXXX geboren. Er stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich am 21.10.2012. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer ist pakistanischer Staatsbürger und seinen eigenen Angaben nach am römisch 40 geboren. Er stellte den verfahrensgegenständl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer reiste am 21. 11. 2006 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am 21. 11. 2006 bei der Polizeiinspektion Traiskirchen, EAST-Ost, stattgefundenen Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zu Protokoll, von 1991 bis zum 15. 11. 2005 in Deutschland gelebt zu haben, ehe er von den deutschen Behörde nach XXXX abgeschoben worden sei. Seine Heimat verließ er neuer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Algerien und gibt an, am 15.10.2012 mit dem Flugzeug von Algier nach Istanbul geflogen und in der Folge zu Fuß nach Bulgarien gegangen zu sein. Von dort habe er sich schließlich über Serbien, wo er sich auf einem LKW versteckt habe, letztlich am 19.1.2013 nach Österreich begeben. Am 21.1.2013 stellte er im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Es liegen bezüglich seiner Person zwei Eurodac-Treffermel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Republik Kosovo, gehört der albanischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in der Ortschaft XXXX in der Großgemeinde XXXX, reiste am 04.12.2005 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerinnen (im Folgenden: "BF") sind Staatsangehörige der Russischen Föderation. Sie gelangten illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellten am 31.07.2012 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Die 1.-BF ist Mutter der minderjährigen 2.-BF. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerinnen (im Folgenden: "BF") sind Staatsangehörige der Russischen Föderation. Sie gelangten illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehöriger von Armenien und gibt an, im September 2009 gemeinsam mit ihrem Sohn XXXX und dessen Familie (Ehegattin und 2 Kinder), über Moskau und Polen nach Holland gereist zu sein, wo sie sich in der Folge 2 Jahre und 4 Monate aufgehalten hätten. Dann seien sie mit der Bahn nach Frankreich gefahren, wo sie bis zum 5.1.2013 geblieben seien und von wo aus sie sich sodann nach Österreich begeben hätten. Bezüglich ihrer Person lie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus dem Inhalt der dem Asylgerichtshof vorliegenden Akten ergeben sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus dem Inhalt der dem Asylgerichtshof vorliegenden Akten ergeben sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer brachte erstmals am 19.10.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Anlässlich dieser Antragstellung gab er sich als Staatsangehöriger von Pakistan mit dem Namen XXXX aus. Er habe sich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Bangladesch und gibt an, am 15.11.2011 zu Fuß nach Indien gegangen zu sein, von dort habe er sich am 1.1.2012 auf dem Luftweg nach Moskau begeben und sei dort verblieben, bis er schließlich Anfang April 2012 auf dem Landweg weitergereist und über verschiedene Länder letztlich am 4.9.2012 nach Österreich eingereist sei. Am selben Tag stellte er im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Es liegt bezügli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte erstmals am 04.03.2007 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Als
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates brachte er im Rahmen der verschiedenen Einvernahmen vor, dass er wegen seiner Parteimitgliedschaft bei der PPP Probleme gehabt und deshalb Pakistan verlassen habe. 3. Der Antra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste am 22.12.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23.12.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 25.07.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und wurde am 27.07.2011 im Zuge einer fremdenrechtlichen Kontrolle in XXXX ohne gültiges Reisedokument aufgegriffen und vorläufig festgenommen. Er stellte einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgese... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Bosnien und gibt an, am 6.11.2012 gemeinsam mit ihrer (volljährigen) Schwester XXXX vom Heimatland aus schlepperunterstützt in einem Kombi nach Österreich gereist zu sein. Am 7.11.2012 stellte sie im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge ihrer Erstbefragung nach dem Asylgesetz am 7.11.2012, bei welcher auch eine Rechtsberaterin anwesend war, erklärte die Beschwerdeführerin, dass sie seit ih... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Pakistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 03.10.2011 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Pakistans, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 03.10.2011 vor ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer fuhr am 23.01.2012 gemeinsam mit 19 anderen geschleppten Personen in einem Kleinbus bei Nickelsdorf/Hegyeshalom über die ungarisch-österreichische Grenze, wo er von der Polizei kontrolliert wurde. Der Fahrer, ein ungarischer Staatsbürger, gab an, dass er die Personen an der serbisch-ungarischen Gren... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der seinen Angaben nach minderjährige Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.10.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der ohne Rechtsberater durchgeführten Erstbefragung am 13.10.2012 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, im O... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Somalias und reiste erstmals über Ungarn in das EU-Gebiet ein, wo er am 28.05.2008 einen Asylantrag gestellt hat. Diesem wurde stattgegeben und es wurde ihm dort am 04.09.2008 der Flüchtlingsstatus zuerkannt. In der Folge stellte der Beschwerdeführer in den Niederlanden sowie in Deutschland weitere Asylanträge, die allesamt zurückgewiesen wurden. Sodann reiste der Beschwerdeführer aus Deutschland kommend in Österr... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 7. Mai 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er belegte seine Identität durch einen rumänischen Personalausweis, Nr. XXXX, ausgestellt am XXXX durch 1. Der Beschwerdeführer stellte am 7. Mai 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er belegte seine Identität durch einen rumänischen Personalausweis, Nr. römisch 40 , ausgestellt am römisch 40 d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Der minderjährige Beschwerdeführer stellte am 13.12.2011 durch seine gesetzliche Vertretung - Vater XXXX - einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Der minderjährige Beschwerdeführer stellte am 13.12.2011 durch seine gesetzliche Vertretung - Vater römisch 40 - einen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführer sind Ehegatten und deren beiden minderjährige Kinder. Sie bzw. die Kindesmutter für die minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführer stellten am 09.11.2012 in Österreich Anträge auf internationalen Schutz. Die erkennungsdienstliche Behandlung... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführer sind Ehegatten und deren beiden minderjährige Kinder. Sie bzw. die Kindesmutter für die minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführer stellten am 09.11.2012 in Österreich Anträge auf internationalen Schutz. Die erkennungsdienstliche Behandlung... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 4. Oktober 2005, Zl. 05 02.852-BAI wurde der Asylantrag des Beschwerdeführers vom 3. März 2005 gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen (Spruchpunkt I.), dessen Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Marokko gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 1997 für zulässig erklärt und dieser gemäß § 8 Abs. 2 AsylG 1997 aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Marokko ausgewiesen (Spruchpun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige von Afghanistan, gelangte gemeinsam mit ihrer minderjährigen Tochter unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 14.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 14.10.2012 gab die Beschwerdeführerin an,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, Staatsangehörige von Afghanistan, gelangte gemeinsam mit ihrer Mutter unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte gesetzlich vertreten durch ihre Mutter am 14.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 14.1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Kameruns, gibt an, dass er, nachdem er vormals in Spanien ein Asylverfahren betrieben hatte, im Mai 2012 von Spanien nach Kamerun zurückgekehrt sei. Dort sei er inhaftiert worden, es sei ihm aber letztlich die Flucht aus dem Gefängnis geglückt und habe er Kamerun schließlich Mitte August 2012 mit einem Frachtschiff Richtung Europa verlassen. Die Reise mit dem Schiff habe ca. 3 Wochen gedauert, danach sei er auf einem L... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. 2. Am 02.08.2007 brachte der Beschwerdeführer erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. 3. Im Zuge der verschiedenen Einvernahmen brachte der Beschwerdeführer als Fluchtgrund Probleme mit der Hamas vor. 4. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 02.02.2009 wies das Bundesasylamt den... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Weißrussland, gelangte am 19.01.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 20.01.2006 einen (ersten) Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Weißrussland, gelangte am 19.01.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 20.01.2006 einen (ersten) Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. 2... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, reiste am 12.10.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.10.2008 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, reiste am 12.10.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.10.2008 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. 1. Anlässlich seiner Er... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der seinen Angaben nach minderjährige Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 23.10.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der ohne Rechtsberater durchgeführten Erstbefragung am selben Tag gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein XXXX geborener iranischer Staatsangehöriger, stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich am 13.09.2012. Informationen aus dem EURODAC-System zufolge hatte er am 02.04.2012 in Ungarn (XXXX) bereits einen Asylantrag gestellt. 1. Der Verfahrensgang vor der Verwal... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren. Am 15.12.2004 stellte ihre Mutter, die am 11.10.2004 gemeinsam mit dem Vater der Beschwerdeführerin illegal in das Bundesgebiet gelangt war, als gesetzliche Vertreterin für sie einen Asylantrag. römisch eins. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 in Österreich geboren. Am 15.12.2004 stellte ihre Mutter, die am 11.10.2004 gemeinsam mit dem Vater der Beschwerdef... mehr lesen...
