Begründung: Die Antragssteller bringen vor, Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien zu sein. Sie reisten ihrem Vorbringen zufolge am 12.01.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag in Österreich die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz im Familienverfahren iSd § 34 AsylG 2005. Die Antragssteller bringen vor, Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenisc... mehr lesen...
Begründung: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die beschewerdeführende Partei (bP) ist ein männlicher Staatsbürger der Islamischen Republik Pakistan (Pakistan) und brachte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.2. Der unter 1.1. genannte Antrage wurde mit im Akt ersichtliche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer stellte am 11.01.2012 in Österreich einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Dieses erste Asylverfahren wurde mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 08.11.2012, Zl. D19 427715-1/2012/2E, rechtskräftig negativ abgeschlossen; mit diesem Erkenntnis wies der Asylgerichtshof die Beschwerde des Beschwerdeführers vom 03.07.2012 gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 23.06.2012, Zl. 12 00.494-BAT, hinsichtlich Spruchpunkt I. gemäß § 3 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "W"), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (im Folgenden: Pakistan), stellte ursprünglich am 17.10.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "W"), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (im Folgenden: Pakistan), stellte ursprünglich am 17... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "A."), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (im Folgenden: Pakistan), stellte ursprünglich am 8.12.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "A."), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (im Folgenden: Pakistan), stellte ursprünglich am 8... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste am 23.05.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 24.05.2011 an der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 02.01.2012 hat das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG bezüglich der Zuerke... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer (im Weiteren auch: BF) stellte am 31.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. Der Beschwerdeführer (im Weiteren auch: BF) stellte am 31.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. Bei der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung brachte er vor, Staatsangehöriger des I... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 19.10.2010 gemeinsam mit seiner Ehefrau, XXXX (Beschwerdeführerin zu D12 420157-1/2011) und den gemeinsamen Kindern, XXXX (Beschwerdeführer zu D12 420158-1/2011), XXXX (Beschwerdeführer zu D12 420159-1/2011), XXXX (Beschwerdeführerin zu D12 42... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 18.11.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Antragsteller brachte einen nationalen Führerschein und eine russische Geburtsurkunde in Vorlage. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 11.01.2011 gemeinsam mit ihren zwei minderjährigen Kindern (Antragsteller zu D18 420154-2/2013 und D18 420155-2/2013) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag für sich und ihre Kinder einen Antrag auf internationalen Schutz. Zuvor hatte sie in Po... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Mutter der minderjährigen Antragstellerin (Antragstellerin zu D18 420153-2/2013), eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 11.01.2011 gemeinsam mit ihren zwei minderjährigen Kindern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag für sich und ihre Kinder einen Antrag auf internationalen Schutz. Zuvor hatte sie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Mutter der minderjährigen Antragstellerin (Antragstellerin zu D18 420153-2/2013), eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 11.01.2011 gemeinsam mit ihren zwei minderjährigen Kindern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag für sich und ihre Kinder einen Antrag auf internationalen Schutz. Zuvor hatte sie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Antragstellerin ist die in Österreich geborene Tochter der Antragstellerin zu D18 420153-2/2013 und des Antragstellers zu D18 417380-2/2013. Der Vater als gesetzlicher Vertreter stellte am 03.08.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der gesetzliche Vertreter der Antragstellerin stellte einen Antrag auf Durchführung eines Familienverfahrens gemäß § 34 AsylG idgF. römisch eins.1. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren römisch eins.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren I.1.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX, sowie den minderjährigen Kindern XXXX, XXXX und XXXX am 04.12.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste laut ihren Angaben im August 2010 gemeinsam mit ihren zwei minderjährigen Kindern (ehemals Beschwerdeführer zu D18 418766-1/2011 und D18 418767-1/2011, nunmehr Antragsteller zu D18 418766-2/2013 und D18 418767-2/2013) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 16.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller reiste am 20.04.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und er stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab an, den Namen XXXX zu führen und am XXXX in XXXX in der Russischen Föderation geboren zu sein. Der Antragsteller brachte keinerlei Dokumente in Vorlage. römisch eins.1. Der Antragsteller reiste am 20.04.2010 illegal in das österreichische Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Mutter des minderjährigen Antragstellers (ehemals Beschwerdeführerin zu D18 418764-1/2011 und nunmehr Antragstellerin zu D18 418764-2/2013), eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste laut ihren Angaben im August 2010 gemeinsam mit dem Antragsteller und seiner minderjährigen Schwester (ehemals Beschwerdeführerin zu D18 418767-1/2011, nunmehr ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Mutter der minderjährigen Antragstellerin (ehemals Beschwerdeführerin zu D18 418764-1/2011 und nunmehr Antragstellerin zu D18 418764-2/2013), eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste laut ihren Angaben im August 2010 gemeinsam mit der Antragstellerin und ihrem minderjährigen Bruder (ehemals Beschwerdeführer zu D18 418766-1/2011 und nunmehr ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Antragsteller ist der in Österreich geborene Sohn der ehemaligen Beschwerdeführer zu D18 418764-1/2011 und D18 418765-1/2011 (nunmehrige Antragsteller zu D18 418764-2/2013 und D18 418765-2/2013). Die Mutter als gesetzliche Vertreterin stellte am 28.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die gesetzliche Vertreterin des Antragstellers gab an, dass der minderjährige Antragsteller d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Kindesmutter und gesetzliche Vertreterin stellte für die minderjährige Wiederaufnahmewerberin am 06.08.2012 in Österreich den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren. Ebenfalls zum gleichen Zeitpunkt eingereist und Asylanträge gestellt wurden durch die Kindesmutter für sich selbst, durch den Kindesvater und den Bruder der Wiederaufnahmewerberin. 1.2. Die Famili... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer brachte am 17.01.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. Im Zuge der am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes durchgeführten Erstbefragung gab er im Wesentlichen an, seinen Herkunftsstaat Weißrussland vor zwei Tagen verlassen zu haben, da er dort "keine Ruhe" gehabt habe. Im Jahre 1999 sei er zum Islam konvertiert. Er habe einige Ladungen ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller (im Folgenden kurz: A.), ein pakistanischer Staatsangehöriger stellte ursprünglich am 29.7.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller (im Folgenden kurz: A.), ein pakistanischer Staatsangehöriger stellte ursprünglich am 29.7.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Als
Begründung: für das Verlassen des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG römisch eins. VERFAHRENSGANG 1. Die nunmehrigen Wiederaufnahmewerber, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als WW[1] und WW[2] bezeichnet, sind Staatsangehörige des Iran und der persischen Volksgruppe zugehörig, reisten am 15. September 2011 illegal per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Beim WW[2] handelt es sich um den minderjährigen Sohn ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller (im Folgenden kurz: A.), ein pakistanischer Staatsangehörige stellte ursprünglich am 10.4.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller (im Folgenden kurz: A.), ein pakistanischer Staatsangehörige stellte ursprünglich am 10.4.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Als
Begründung: für das Verlassen des He... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller trägt den im
Spruch: angeführten Namen und ist Staatsangehöriger von Nigeria; sein Name und sein Geburtsdatum konnten infolge mangelnder Vorlage unbedenklicher Dokumente nicht festgestellt werden. Der Genannte reiste seinen eigenen Angaben zufolge am 22.04.2010 illegal nach Österreich ein und stellte am 24.04.2010 einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.) Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.) Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 27.09.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen (ersten) Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller, ein Staatsbürger Kirgisistans und Angehöriger der usbekischen Volksgruppe moslemischen Glaubens, gelangte am 11.01.2010 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsbürger Kirgisistans und Angehöriger der usbekischen Volksgruppe moslemischen Glaubens, gelangte am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Antragstellerin, eine Staatsbürgerin Kirgisistans und Angehörige der usbekischen Volksgruppe moslemischen Glaubens, gelangte am 29.11.2010 gemeinsam mit ihrem minderjährigem Sohn XXXX und ihrem Neffen von Polen kommend unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei sie angab, ihr Ehemann (Antragsteller zu D18 415696-2/... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller, ein Staatsbürger Kirgisistans und Angehöriger der usbekischen Volksgruppe moslemischen Glaubens, gelangte am 29.11.2010 gemeinsam mit seiner Mutter (Antragstellerin zu D18 420583-2/2012) und seinem Cousin von Polen kommend unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte noch am gleichen Tag vertreten durch seine Mutter unter Vorlage einer kirgisischen Geburtsurkunde einen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der am XXXX geborene Erstantragsteller und dessen Ehegattin, die am XXXX geborene Zweitantragstellerin, reisten am 04.01.2011 gemeinsam mit den beiden minderjährigen Kindern (Dritt- und Viertantragsteller) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und beantragten die Gewährung internationalen Schutzes. Im Rahmen der niederschriftlichen Ersteinvernahme vor der Polizeiinspektion St. Georgen im Attergau vom 05.01.2011 führte der Erstantragsteller zentral ... mehr lesen...
