Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Georgiens, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 29.09.2011 am selben Tag vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Er brachte anlässlich seiner Antragstellung seine Geburtsurkunde, datiert mit XXXX, seine Heiratsurkunde, ausgestellt am XXXX, sowie seinen Parteiausweis, ausgestellt am XXXX, in Vorlage. römisch eins.1. Der Beschwerdef... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Antragsteller stellte am 27.12.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller stellte am 27.12.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.03.2008, Zahl 07 12.136-BAE, wurde der Antrag des Wiederaufnahmewerbers auf internationalen Schutz in Spruchpunkt I. gemäß Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.03.2008, Zahl 07 12.136-BAE, wurd... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Antragstellerin stellte am 27.12.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Antragstellerin stellte am 27.12.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.03.2008, Zahl 07 12.137-BAE, wurde der Antrag der Wiederaufnahmewerberin auf internationalen Schutz in Spruchpunkt I. gemäß Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.03.2008, Zahl 07 12.137-BAE,... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Antragsteller stellte am 27.12.2007 durch seine gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller stellte am 27.12.2007 durch seine gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.03.2008, Zahl 07 12.138-BAE, wurde der Antrag des Wiederaufnahmewerbers auf internationalen Schutz in Spruchpunkt I. gemäß Mit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller reiste am 24.09.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (ehemalige Beschwerdeführerin zu D18 425594-1/2012) und seinen fünf minderjährigen Kindern (ehemalige Beschwerdeführer zu D18 425595-1/2012, D18 425633-1/2012, D18 425596-1/2012, D18 425634-1/2012, D18 425597-1/2012) aus Rostov kommend per Flugzeug über den Flughafen Wien Schwechat in das österreichische Bundesgebiet ein. Die Famili... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Bescheid des Bundesasylamtes Die nunmehrige Wiederaufnahmewerberin stellte am 30.03.2004 einen Antrag auf Gewährung von Asyl, wobei sie zu ihren Fluchtgründen im Wesentlichen vorbrachte, dass sie in der Mongolei von ihrem damaligen Lebensgefährten (auch sexuell) schwer misshandelt, erpresst und der Freiheit beraubt worden sei. Sie habe mit ihrem Peiniger ein gemeinsames Kind, das sie bei ihm in der Mongolei zurückgelassen habe. Bei einer Rüc... mehr lesen...
Rechtssatz:
Rechtssatz: 1 Allein auf Indizien beruhende Mutmaßungen vermögen den erhöhten Erfordernissen der Verfügung einer Wiederaufnahme keinesfalls Genüge zu tun. Schlagworte bloße Vermutungen, Wiederaufnahme Zuletzt aktualisiert am 19.06.2012 mehr lesen...
Begründung: Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16.05.2011 ebenfalls am 16.05.2011in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 16.05.2011 gab der Antragsteller bezüglich der
Gründe: für die Antragstellung an, die tschetschenische... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer stellte am 30. November 2003 einen Asylantrag in Österreich, nachdem er zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer stellte am 30. November 2003 einen Asylantrag in Österreich, nachdem er zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. Im Zuge von niederschriftlichen Einvernahmen vor dem Bundesasylamt gab der Beschwerdeführer zur
Begründung: seines Antrages im Wesentlichen an, dass er im XXXX... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 30. November 2003 einen Asylerstreckungsantrag in Österreich, nachdem sie zuvor illegal mit ihrem Lebensgefährten in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 30. November 2003 einen Asylerstreckungsantrag in Österreich, nachdem sie zuvor illegal mit ihrem Lebensgefährten in das Bundesgebiet gelangt war. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 16. November 2004, Zl. 03 36.756-BAT, w... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in Österreich geboren und die Mutter des Beschwerdeführers stellte für diesen am 30. Juni 2004 einen Asylantrag. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in Österreich geboren und die Mutter des Beschwerdeführers stellte für diesen am 30. Juni 2004 einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17. November 2004, Zl. 04 13.440-BAT, wurde dem Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I 1997/... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: römisch eins.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: I.1.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.07.2008 gemeinsam mit ihren minderjährigen Kindern XXXX und XXXX (Antragsteller zu D15 403728-4/2012 und D15 403727-4/2012) illegal in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: römisch eins.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: I.1.1. Der minderjährige Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.07.2008 gemeinsam mit seiner Mutter XXXX (Antragstellerin zu D15 403726-4/2012) und seiner minderjährigen Schwester XXXX ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: römisch eins.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: I.1.1. Die minderjährige Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.07.2008 gemeinsam mit ihrer Mutter XXXX (Antragstellerin zu D15 403726-4/2012) und ihrem minderjährigen Bruder XXXX (D15... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: 1.1. Der Antragsteller, XXXX (in weiterer Folge "Antragsteller" oder "BF1" genannt), Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 14.10.2004 via Slowakei in Begleitung seiner Ehefrau XXXX (in weiterer Folge BF2 genannt) und seinen Kindern XXXX (in weiterer Folge BF3 genannt), XXXX (in weiterer Folge BF4 genannt) und XX... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins.1. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 07.05.2002 gemeinsam mit ihren beiden zum Zeitpunkt der Einreise minderjährigen Söhnen XXXX und XXXX (Beschwerdeführer zu D14 416928-1/2010 und D14 417329-1/2011) illegal - unter Umgehung der Grenzkontrollen - in das Bundesgebiet ein und st... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins.1. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1.1. Der zum Zeitpunkt der Einreise minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 07.05.2002 gemeinsam mit seiner Mutter XXXX (Beschwerdeführerin zu D14 231062-2/2010) und seinem minderjährigen Bruder XXXX (Beschwerdeführer zu D14 417329-1/2011) illegal - unter Umgehung der Grenzkon... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins.1. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 07.05.2002 gemeinsam mit seiner Mutter XXXX (Beschwerdeführerin zu D14 231062-2/2010) und seinem zum Zeitpunkt der Einreise minderjährigen Bruder XXXX (Beschwerdeführer zu D14 416928-1/2010) illegal - unter Umgehung der Grenzkon... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Antragsteller brachte am 19.2.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein und gab an, vor der Einreise nach Österreich bereits in Italien aufhältig gewesen zu sein und dort einen Asylantrag gestellt zu haben. In weiterer Folge sei er nach Deutschland weitergereist, jedoch nach Italien abgeschoben worden, nunmehr sei er nach Österreich weitergereist. römisch eins.1. Der Ant... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, stellte am 23.12.2002 einen schriftlichen Asylantrag und wurde hierzu am 24.03.2003 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Graz, niederschriftlich einvernommen. In der Einvernahme brachte der Beschwerdeführer vor, dass er bis zu seiner Ausreise ständig an seiner Wohnadresse gelebt und diese am 17.05.2002 verlassen habe. Er habe in China... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG römisch eins. VERFAHRENSGANG 1. Die nunmehrigen Wiederaufnahmewerber, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als WW[1] und WW[2] bezeichnet, sind Staatsangehörige des Iran und der persischen Volksgruppe zugehörig, reisten am 16.07.2011 illegal per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 23.07.2011 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Die nunmehrigen Wiederaufnahmewerbe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Türkei, brachte am 03.06.2011 bei der Polizeiinspektion einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Sicherheitsorgan niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid vollständig wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierau... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die kumykische, muslimische, geschiedene Wiederaufnahmewerberin - eine russische Staatsangehörige - führt den im
Spruch: genannten Namen, war im Heimatland zuletzt in XXXX wohnhaft, reiste illegal gemeinsam mit ihren beiden minderjährigen Töchtern in das Bundesgebiet ein und stellte am 22.04.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei sie angab, sie habe ihren Herkunftsstaat verlassen, weil sie seit 20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige kumykische, muslimische Wiederaufnahmewerberin - eine russische Staatsangehörige - führt den im
Spruch: genannten Namen, ist die Tochter der XXXX und stellte am 22.04.2010 vertreten durch diese einen Antrag auf internationalen Schutz. Die gesetzliche Vertreterin brachte dabei vor, ihre Kinder hätten keine eigenen Fluchtgründe, es gelten dieselben Fluchtgründe wie für sie selbst. Die minderjährige kumykische, muslimische Wiederaufnahmewerberin -... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 14.12.2005 gemeinsam mit seiner Mutter XXXX (AIS-Zlen. 05 21.934 und 11 00.300) und seiner Schwester XXXX (Zl. D13 305894-1/2008) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Hiezu wurde er am 28.12.200... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Antragsteller (in der Folge ASt.), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 27.09.2010 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Antragsteller (in der Folge ASt.), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 27.09.2010 illegal und s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Der Antragsteller (Wiederaufnahmswerber), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 11.10.2000 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Bei seinen Einvernahmen vor dem Bundesasylamt gab er an, sein Vater, eingetragenes und aktives Mitglied der Hezb-e Wahdat sei am 1. Assad 1379 (= 23.7.2000) von den Taliban festgenommen worden. Ende 1379 sei er gestorben. Bereits früher habe sein Vater Probleme mit ISSAQ gehabt. Nachdem die Taliban gekommen seien, habe dieser ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Antragstellerin reiste am 04.10.2010 illegal gemeinsam mit ihrer Schwester (Antragstellerin zu D18 418379-2/2012 und D18 418379-3/2012) und ihrem Neffen (Antragsteller zu D18 418381-2/2012 und D18 418381-3/2012) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Vorlage ihrer russischen Geburtsurkunde einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie gab an, den Namen XXXX zu führen, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Antragstellerin reiste am 04.10.2010 illegal gemeinsam mit ihrer Schwester (Antragstellerin zu D18 418348-2/2012 und zu D18 418348-3/2012) und ihrem Sohn (Antragsteller zu D18 418381-2/2012 und zu D18 418381-3/2012) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Vorlage ihrer russischen Geburtsurkunde einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie gab an, den Namen XXXX zu führ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller reiste am 04.10.2010 illegal gemeinsam mit seiner Mutter (Antragstellerin zu D18 418379-2/2012 und D18 418379-3/2012) und seiner Tante (Antragstellerin zu D18 418348-2/2012 und D18 418348-2/2012) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Vorlage seiner russischen Geburtsurkunde einen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab an, den Namen XXXX zu führen, au... mehr lesen...
