Entscheidungsgründe: Die Antragstellerin, eine Staatsbürgerin der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 06.10.2009 unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihrem Ehemann XXXX sowie den beiden im Herkunftsland geborenen minderjährigen Kindern XXXX und XXXX (Beschwerdeführer zu D3 414556-2/2013 und D3 414557-2/2013) nach Österreich und stellte - so wie ihr Mann - für sich und als gesetzliche Vertreterin für ihre Kinder noch am gleichen Tag j... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Antragsteller, ein Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 06.10.2009 unter Umgehung der Grenzkontrolle mit seinen Eltern XXXX und XXXX (Beschwerdeführerin zu D3 414552-2/2013) sowie seiner ebenfalls minderjährigen Schwester XXXX (Beschwerdeführerin D3 414557-2/2013) nach Österreich. Seine Mutter stellte - so wie ihr Mann - für sich und als gesetzliche Vertreterin für ihre Kinder no... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Antragstellerin, eine Staatsbürgerin der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 06.10.2009 unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihren Eltern XXXX und XXXX (Beschwerdeführerin zu D3 414552-2/2013) sowie ihres ebenfalls minderjährigen Bruders XXXX (Beschwerdeführer zu D3 414556-2/2013) nach Österreich. Ihre Mutter stellte - so wie ihr Mann - für sich und als gesetzliche Vertreterin für ihre Kinder no... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Vater XXXX und die Mutter XXXX (Beschwerdeführerin zu D3 414552-2/2013) sowie die minderjährigen Geschwister XXXX und XXXX (Beschwerdeführer zu D3 414556-2/2013 und D3 414557-2/2013) des am XXXX im Bundesgebiet nachgeborenen Antragstellers, allesamt Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, gelangten am 06.10.2009 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich. Seine Mutter stellte - so wie ihr Mann - für s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der nunmehrige Wiederaufnahmewerber stellte am 11.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Verfahren vor dem Bundesasylamt wurde der Wiederaufnahmewerber am Tag der Antragstellung einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 04.08.2010 einer Einvernahme durch ein Organ des Bundesasylamtes unterzogen, bei denen er im Wesentlichen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren römisch eins.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren I.1.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 25.03.2009 am selben Tag vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren römisch eins.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren I.1.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.06.2009 am selben Tag vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: römisch eins.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: I.1.1. Die minderjährige Antragstellerin wurde im Bundesgebiet als Tochter der Antragsteller zu den Zlen. D15 411712-1/2010 und D15 406617-2/2010 geboren und stellte am 07.09.2009 vertreten durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: römisch eins.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: I.1.1. Der minderjährige Antragsteller wurde als Sohn der Beschwerdeführer zu den Zlen. D15 411712-2/2013 und D15 406617-3/2013 im österreichische Bundesgebiet geboren und stellte am 18.02.2011 vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf inter... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste am 13.07.2008 über die Slowakei in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.07.2008 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste am 13.07.2008 über die Slowakei in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.07.2008 gegenständlichen An... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller reiste am 22.09.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau (Beschwerdeführerin zu D18 427711-1/2012) und seiner minderjährigen Tochter (Beschwerdeführerin zu D18 427709-1/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller reiste am 22.09.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau (Beschwerdeführerin zu D18 427711-1/2012) und seiner minderjährigen Tochter (Beschwe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Wiederaufnahemwerber (auch: Antragsteller) reiste am 13.05.2010 illegal in das Bundesgebiet von Österreich ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.11.2010 wurde der Antrag Wiederaufnahmewerbers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Asylberechtigten gem. § 3 Abs 1 abgewiesen (Spruchpunkt I.), in Spruchp... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "A."), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (im Folgenden: Pakistan), stellte ursprünglich am 17.10.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "A."), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (im Folgenden: Pakistan), stellte ursprünglich am ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Antragsteller (im Folgenden auch: ASt), ein Staatsangehöriger von Pakistan, stellte am 24.11.2012 bei der PI Eisenstadt einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er an diesem Tag erstbefragt (AS 25 - 35) und zu dem im Akt ersichtlichen Datum von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen (AS 63 - 91). Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Beschei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Mit Bescheiden vom 04.08.2011, Zahl 10 09.247-BAT betreffend die Erstantragstellerin sowie Zahl 10 10.679-BAT, betreffend die mj. Zweitantragstellerin hat das Bundesasylamt die Anträge auf internationalen Schutz vom 04.10.2010 (Erstantragstellerin) sowie vom 15.11.2010 (Zweitantragstellerin) gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen und damit den Antragstellerinnen den Status der Asylberechti... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Antragstellerin brachte am 06.09.2011 in Österreich ihren zweiten Antrag auf internationalen Schutz ein. Die erkennungsdienstliche Behandlung ergab, dass sie laut EURODAC-Treffer bereits in Polen/XXXX am 02.09.2011 einen Asylantrag stellte. Polen hat am 12.09.2011 (Schreiben datiert vom 09.09.2011) seine Zustimmung zu ihrer Wiederaufnahme gemäß Art. 16 Abs. 1 lit.c. der VO ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Wiederaufnahmewerber, ein serbischer Staatsangehöriger und Angehöriger der Volksgruppe der Roma, stammt aus XXXX (nahe der montenegrinischen Grenze); er reiste seinen Angaben nach bereits am 26. Mai 2012 (wieder) illegal nach Österreich ein. Erst am 8. Jänner 2013 brachte er während seiner Anhaltung in Strafhaft im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz ein... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (Zl. D14 432922-1/2013) und seinen beiden minderjährigen Kindern XXXX und XXXX (Zlen. D14 432924-1/2013 und D14 432923-1/2013) am 03.01.2013 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf inter... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX, XXXX (Zl. D14 432921-1/2013) und ihren beiden minderjährigen Kindern XXXX und XXXX (Zlen. D14 432924-1/2013 und D14 432923-1/2013) am 03.01.2013 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit seinen Eltern und seiner Schwester (Zl. D14 432922-1/2013, D14 432921-1/2013 und D14 432924-1/2013) am 03.01.2013 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwer... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihren Eltern und ihrem Bruder (Zl. D14 432922-1/2013, D14 432921-1/2013 und D14 432923-1/2013) am 03.01.2013 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: Da sich die Anträge auf Wiederaufnahme der Verfahrens hinsichtlich alle sieben Antragsteller (in weiterer Folge AS) genannt, nur auf die gesundheitliche Situation des Vaters (AS 1) bzw. in den zweiten Wiederaufnahmeanträgen nur auf dessen Festnahme in Moskau bezieht, wird im Rahmen des Verfahrensganges bzw. des Sachverhaltes nur dessen Verfahren dargestellt. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderatio... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer stellte am 13.7.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer stellte am 13.7.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. I.2. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des BAA vom 25.10.2011, FZ. 11 07.188-BAW, gemäß § 3 Abs 1 AsylG 2005 abgewiesen und der Status eines Asylberechtigten nicht zuerkannt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Wiederaufnahmewerber ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, war in seinem Heimatland zuletzt in Samaschki in der Republik Tschetschenien wohnhaft, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.06.2012 unter Vorlage eines unverfälschten russischen Inlandspasses einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung gab der Wiederaufnahmewerber vor der Polizeiinspekt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Wiederaufnahmewerber (in weiterer Folge kurz als "WW 1 - WW 3" bezeichnet), sind aserbaidschanische Staatsangehörige, welche am 24.10.2011 (WW 1 und 2) und am 23.01.2012 (WW3) beim Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG römisch eins. VERFAHRENSGANG 1. Die nunmehrigen Wiederaufnahmewerber, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als WW[1] bis WW[3] bezeichnet, sind Staatsangehörige der Türkei und Angehörige des alevitischen Glaubens. Ferner sind der WW[2] der kurdischen und die WW[1] und die WW[3] der türkischen Volksgruppe zugehörig. Die WW[1] stellte nach illegaler Einreise am 25.03.2011 darauf folgend am 30.03.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG römisch eins. VERFAHRENSGANG 1. Der nunmehrige Wiederaufnahmewerber (nachfolgend: WW), ein Staatsangehöriger der Türkei und der kurdischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 10.12.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der verschiedenen Einvernahmen gab er befragt zu seinen Fluchtgründen an, dass er die Türkei verlassen habe, weil er als Kurde als ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der dagestanischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihrem Ehegatten XXXX illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie beide am 18.06.2012 Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der dagestanischen Volksgr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX, am 17.06.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie beide am 18.06.2012 Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetsch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die minderjährige Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, ist die am XXXX im Bundesgebiet geborene Tochter des XXXX und der XXXX. Ihre Eltern waren am 17.06.2012 illegal in das Bundesgebiet eingereist und hatten am 18.06.2012 Anträge auf internationalen Schutz gestellt. römisch eins.1. Die minderjährig... mehr lesen...
