Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Wiederaufnahmewerberin (im Folgenden kurz: "WAW"), eine Staatsangehörige von Armenien, stellte ursprünglich am 20.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie bezog sich dabei auf eigene Fluchtgründe und auch auf die
Gründe: ihres Gatten (XXXX, E13 425.567). römisch eins.1. Die Wiederaufnahmewerberin (im Folgenden kurz: "WAW"), eine Staatsangehörige von Armenien, stellte u... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der mj. Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "WAW"), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte ursprünglich am 20.12.2011 im Wege der gesetzlichen Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Eigene Fluchtgründe wurden dabei für den mj. WAW nicht geltend gemacht. römisch eins.1. Der mj. Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "WAW"), ein Staatsangehöriger von Armenien, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Erstantragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, brachte am 02.09.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein, nachdem er am Tag zuvor von Angehörigen des Österreichischen Bundesheeres nach illegalem Überqueren der Staatsgrenze aufgegriffen worden war. römisch eins. 1. Der Erstantragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, brachte am 02.09.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin ist am 26.03.2004 gemeinsam mit ihren Kindern XXXX, Zl 04 05.777-BAL, und XXXX, Zl 04 05.774-BAL, illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat noch am selben Tag beim Bundesasylamt einen Asylantrag eingebracht. Die Beschwerdeführerin ist am 26.03.2004 gemeinsam mit ihren Kindern römisch 40 , Zl 04 05.777-BAL, und römisch 40 , Zl 04 05.774-BAL, illegal in das österreich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der damals mj. Beschwerdeführer ist am 26.03.2004 gemeinsam mit seiner Mutter XXXX, Zl 04 05.776-BAL, und seinem Bruder XXXX, Zl 04 05.777-BAL, illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat vertreten durch seine Mutter noch am selben Tag beim Bundesasylamt einen Asylerstreckungsantrag eingebracht. Der damals mj. Beschwerdeführer ist am 26.03.2004 gemeinsam mit seiner Mutter römisch 40 , Zl 04... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber ist Staatsangehöriger von Nigeria und am 21.7.2004 in das Bundesgebiet eingereist. Am selben Tag hat er einen Asylantrag gestellt, welcher jedoch letztlich nach Berufungszurückziehung am 4.10.2005 mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 2.8.2004, Zahl 04 14.840-EAST Ost, rechtskräftig abgewiesen wurde. Am 6.11.2006 brachte XXXX einen Antrag auf Wiederaufnahme seines Asylverfahrens ein und begründete diesen im Wesentlichen damit, dass ihm am 25.10.... mehr lesen...
Begründung: : Frau XXXX (in der Folge als Asylberechtigte bezeichnet), eine Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, verließ ihren Herkunftsstaat im Jahre 2003 und stellte am 16.02.2004 in Österreich für sich und ihre gemeinsam mit ihr eingereisten fünf damals allesamt noch minderjährigen Kinder einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Frau römisch 40 (in der Folge als Asylberechtigte bezeichnet), eine Staatsangehörige der Russischen Föder... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "WAW"), ein Staatsangehöriger der Türkei, stellte ursprünglich am 30.1. 2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "WAW"), ein Staatsangehöriger der Türkei, stellte ursprünglich am 30.1. 2004 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. Als
Begründung: für das Verlassen des ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Antragsteller reiste am 23.3.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und beantragte am selben Tag die Gewährung internationalen Schutzes. Am 25.3.2005, 30.3.2005 und am 3.8.2005 wurde der Asylwerber vom Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. römisch eins. Der Antragsteller reiste am 23.3.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und beantragte am selben Tag die Gewährung internationalen Schutzes. Am 25.3.2005, 30.3.2005 und am 3.8.2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 23.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab er an, er habe zweimal an Demonstrationen gegen die Regierung teilgenommen, einmal am XXXX und dann noch am XXXX in Teheran. 2007 sei er festgenommen und eingesperrt worden, man habe ihn jedoch nic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1.1. Der nunmehrige Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 16.06.2011 am selben Tag vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der nunmehrige Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach ... mehr lesen...
Begründung: Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11. 8. 1999, Zahl: 99 07.331-BAG, wurde der Asylantrag der nunmehrigen Beschwerdeführerin vom 27. 5. 1999 gemäß § 7 AsylG abgewiesen, und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Jugoslawien (Kosovo) gemäß § 8 AsylG für zulässig erklärt. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11. 8. 1999, Zahl: 99 07.331-BAG, wurde der Asylantrag der nunmehrigen Beschwerdeführerin vom 27. 5. 1999 gemäß Paragraph 7, AsylG abgewiesen, und... mehr lesen...
Begründung: Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 24. 9. 1999, Zahl: 99 07.323-BAG, wurde der Asylantrag des nunmehrigen Beschwerdeführers vom 27. 5. 1999 gemäß § 7 AsylG abgewiesen, und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Jugoslawien, in das Gebiet Kosovo, gemäß § 8 AsylG für zulässig erklärt. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 24. 9. 1999, Zahl: 99 07.323-BAG, wurde der Asylantrag des nunmehrigen Beschwerdeführers vom 27. 5. 1999 gemäß Paragraph 7, AsylG abg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Gambias, reiste nach eigenen Angaben am 16.07.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 16.07.2007 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hiezu am 20.07.2007 (AS 23 bis 29 BAA, Erstverfahren) und am 04.09.2007 (AS 53 bis 71 BAA, Erstverfahren) niederschriftlich befragt. Er wurde ausdrücklich auf die Bedeutung seiner Angaben hingewiesen und dass... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste am 18.10.2007 über Griechenland illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz, wobei sie angab, am XXXX geboren worden zu sein. Hiezu wurde sie zunächst am Tag der Antragstellung einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 02.08.2003 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 04.08.2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 02.08.2003 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 04.08.2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Der Beschwerdefü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, wurde am 03.04.2004 beim illegalen Grenzübertritt von Grenzsoldaten des österreichischen Bundesheeres aufgegriffen und stellt am 04.04.2004 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, wurde am 03.04.2004 beim illegalen Grenzübertritt von Grenzsoldaten des ös... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 01.02.2007 vertreten durch ihren Vater einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 01.02.2007 vertreten durch ihren Vater einen Antrag auf internationalen Schutz. Bereits zuvor - nämlich am 17.01.2007 - hat der Vater der Bes... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Wiederaufnahmewerber (in weiterer Folge kurz als WW bezeichnet), ist ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (nachfolgend "Pakistan" genannt), und brachte am 22.09.2008 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste - seinen Angaben zufolge - am 02.12.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenisc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der Ehemann der Antragstellerin, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste - seinen Angaben zufolge - am 02.12.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Ehemann der Antragstellerin, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und An... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der Vater des Antragstellers, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste - seinen Angaben zufolge - am 02.12.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Vater des Antragstellers, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöri... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die Wiederaufnahmewerber (in weiterer Folge kurz als "WW 1 - WW 3" bezeichnet), sind aserbaidschanische Staatsangehörige, welche am 24.10.2011 (WW 1 und 2) und am 23.01.2012 (WW3) beim Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Da sich der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens hinsichtlich alle drei Beschwerdeführer (in weitere Folge BF) genannt, nur auf die Verfolgungsgründe der (BF 1) bezieht wird im Rahmen des Verfahrensganges bzw. des Sachverhaltes nur deren Verfahren dargestellt. Hinsichtlich der mj. Kinder liegen keine eigenen Fluchtgründe bzw. Wiederaufnahmegründe vor. Die von der Mutter der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste mit ihren Eltern (D9 411810 und D9 411811) und den minderjährigen Geschwistern (D9 411806, D9 411807, D9 411809) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste mit seinen Eltern (D9 411810 und D9 411811) und den minderjährigen Geschwistern (D9 411806, D9 411809, D9 411808) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte seine Mutter als gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste mit ihren Eltern (D9 411810 und D9 411811) und den minderjährigen Geschwistern (D9 411806, D9 411807, D9 411809) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste mit seinen Eltern (D9 411810 und D9 411811) und den minderjährigen Geschwistern (D9 411806, D9 411807, D9 411808) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte seine Mutter als gesetzliche Vertreterin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste mit seiner Ehegattin (D9 411811) und den gemeinsamen vier minderjährigen Kindern (D9 411806, D9 411807, D9 411808, D9 411809) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, rei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste mit ihrem Ehegatten (D9 411810) und den gemeinsamen vier minderjährigen Kindern (D9 411806, D9 411807, D9 411808, D9 411809) am 16. September 2009 illegal mittels PKW über Polen kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, re... mehr lesen...
