Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.03.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Hierzu wurde er am 14.10.2004 vom Bundesasylamt im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die russische Sprache vor dem zur Entscheidung beru... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Antragsteller reiste am XXXX gemeinsam mit seiner Familie illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller reiste am römisch 40 gemeinsam mit seiner Familie illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.03.2012, Zahl 11 15.273-BAT, ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Antragstellerin reiste am XXXX gemeinsam mit ihrer Familie illegal das Bundesgebiet ein und stellte am 19.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Antragstellerin reiste am römisch 40 gemeinsam mit ihrer Familie illegal das Bundesgebiet ein und stellte am 19.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.03.2012, Zahl 11 15.274-BAT, wurd... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Antragsteller reiste am XXXX gemeinsam mit seinen Eltern und seiner Schwester illegal in das Bundesgebiet ein und seine gesetzliche Vertretung stellte für den Antragsteller am 19.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller reiste am römisch 40 gemeinsam mit seinen Eltern und seiner Schwester illegal in das Bundesgebiet ein und seine gesetzliche Vertretung stellte für den ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Antragstellerin reiste am XXXXgemeinsam mit ihren Eltern und ihrem Bruder illegal in das Bundesgebiet ein und ihre gesetzliche Vertretung stellte für die Beschwerdeführerin am 19.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Antragstellerin reiste am XXXXgemeinsam mit ihren Eltern und ihrem Bruder illegal in das Bundesgebiet ein und ihre gesetzliche Vertretung stellte für die Beschwerdefü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Asylgerichtshof hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Erkenntnis die Beschwerde des Antragstellers (im Folgenden: AST) gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.07.2010, Zl. 09 13.593-BAS, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 27.03.2012 gemäß §§ 8 Abs. 1 Z 1 und 10 Abs. 1 Z 2 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. 1. Der Asylgerichtshof hat mit dem oben i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe angehörig, war im Heimatland zuletzt in XXXX wohnhaft, reiste am 14.10.2010 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgrup... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Dem Beschwerdeführer, einem Staatsangehörigen der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien, wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 22.11.2005, Zl. 04 22.302-BAL gemäß § 7 AsylG 1997 Asyl gewährt und gemäß § 12 AsylG 1997 festgestellt, dass dem Beschwerdeführer damit Kraft des Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. Dem Beschwerdeführer, einem Staatsangehörigen der Russischen Föderation tschetschenischer Volks... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der vormalige Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) stellte am 10.12.2011 an der Erstaufnahmestelle-Ost des Bundesasylamtes einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. Der vormalige Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) stellte am 10.12.2011 an der Erstaufnahmestelle-Ost des Bundesasylamtes einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Abs... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden BF) stellte am 14.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab sie an, ihr Ehegatte sei aufgrund der Teilnahme an Demonstrationen gegen die iranische Regierung identifiziert und verfolgt worden. Er habe sich die letzten 1,5 Jahre in einer Ortschaft in XXXX verstecken ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 14.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab er an, er sei aufgrund seiner politischen Tätigkeit und der Teilnahme an Demonstrationen gegen die iranische Regierung identifiziert worden und werde verfolgt. Deswegen sei er gemeinsam mit seiner Ehegattin,... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Erstantragsteller und die Zweitantragstellerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellten am 24.01.2005 Asylanträge in Österreich, nachdem sie zuvor illegal in das Bundesgebiet eingereist waren. römisch eins.1. Der Erstantragsteller und die Zweitantragstellerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellten am 24.01.2005 Asylanträge in Österreich, nachdem sie zuvor illegal in das Bundesgebie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 25.09.2007 gemeinsam mit seiner Gattin XXXX (Beschwerdeführerin zu D15 400594-1/2008), seinen minderjährigen Kindern XXXX, XXXX, XXXX, XXXX (Beschwerdeführer zu D15 400593-1/2008, D15 400590-1/2008, D15 400592-1/2008, D15 400587-1/2008) sowie seinem voll... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer wurde im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates (Dublin II-VO) erstmals am 23.9.2008 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt (Abnahme der Fingerabdrücke), in der Folge reiste er unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte dort laut Eurodac-Treffermeldung seinen ersten Asylantrag am 27.3.2009, der nach unbeantwortet gebliebenen Konsultationen mit Griechen... mehr lesen...
Begründung: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Die beschwerdeführende Partei ein Staatsangehöriger der der Islamischen Republik Pakistan (in weiterer Folge "Pakistan" genannt), brachte am 19.10.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei ein Staatsangehöriger der der Isla... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Kindesmutter und gesetzliche Vertreterin stellte für die minderjährige Wiederaufnahmewerberin am 06.08.2012 in Österreich den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren. Ebenfalls zum gleichen Zeitpunkt eingereist und Asylanträge gestellt wurden durch die Kindesmutter für sich selbst, durch den Kindesvater und den Bruder der Wiederaufnahmewerberin. 1.2. Die Famili... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: römisch eins.1. In Rechtskraft erwachsenes Asylverfahren: I.1.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation aus der Teilrepublik Inguschetien, reiste am 22.06.2010 über die Slowakei kommend, illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die antragstellende Partei ein männlicher Staatsangehöriger der Republik Aserbaidschan (in weiterer Folge "Aserbaidschan" genannt), brachte am 14.8.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: für das Verlassen des Herkunf... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Armenien, reiste gemeinsam mit seiner Gattin unter Umgehung der Grenzkontrolle ins Bundesgebiet ein und stellte am 20.08.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernah... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Antragsteller stellte am 18.10.2001 einen Asylantrag in Österreich. Er wurde hiezu am 07.11.2001 und 27.12.2001 niederschriftlich vor dem Bundesasylamt einvernommen. Der Antragsteller gab zu seinen persönlichen Verhältnissen an, in XXXX aufgewachsen zu sein und dort gemeinsam mit seinen Eltern, drei Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien führen nach eigenen Angaben die im
Spruch: genannten Namen, sind Staatsangehörige der Republik Kosovo, gehören der Volksgruppe der Gorani an und sind muslimischen Bekenntnisses. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin waren im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in der Stadt XXXX, reisten am 27.01.2005 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag einen Asylantrag. Für ihre gemeinsame im Juni 2005 im... mehr lesen...
Begründung: Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, war erstmals am 09.06.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hatte am selben Tage einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Zum Zeitpunkt ihrer Einreise in das österreichische Bundesgebiet hielten sich in Österreich bereits ihr ehemaliger Ehemann XXXX, die drei gemeinsamen Söhne XXXX sowie XXXX sowie die gemeinsame Tochter ... mehr lesen...
Begründung: Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.07.2012, Zl. 11 15.234-BAI, wurde der Antrag der Antragstellerin, einer Staatsangehörigen der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, auf internationalen Schutz vom 18.12.2011 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.), weiters gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 der Antrag auf internationalen Schutz be... mehr lesen...
Begründung: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Antragsteller, Staatsangehöriger der Republik Aserbaidschan, reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am im Akt ersichtlichen einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.2. Der Antrag auf internationalen Schutz wurde folglich mit Bescheid de... mehr lesen...
Begründung: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer brachte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.2. Der unter 1.1. genannte Antrag wurde mit im Akt ersichtlichen Bescheid des BAA gemäß § 3 Abs 1 AsylG 2005 abgewiesen und der Status eines Asylberechtigten ni... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsangehöriger, gehört der Volksgruppe der Hazara an, ist schiitisch-muslimischen Glaubens, war im Heimatstaat zuletzt in XXXX wohnhaft, reiste laut eigenen Angaben am 19.02.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte unter dem Namen XXXX, am selben Tag erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsangehöriger, gehört der Volksgruppe der Hazara... mehr lesen...
Begründung: Der Antragsteller behauptete zunächst, Palästinenser und am 22.04.2011 in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Er stellte am 26.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz unter dem Namen XXXX und brachte vor, dass er mit der Hamas sympathisiert habe. Als sie aber vor ca. sechs Monaten von ihm verlangt hätten, für sie bewaffnet in den Kampf zu ziehen, habe er sich entschieden, sie zu verlassen. Sie hätten ihm auch mehrmals gedroht. Etwa einen Monat v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin reiste eigenen Angaben zufolge am 02.07.2005 aus ihrem Heimatdorf XXXX in die Ukraine, von wo sie im November 2005 schlepperunterstützt aus- und in der Folge am 09.11.2005 illegal nach Österreich einreiste. In Österreich stellte sie am 10.11.2005 einen Asylantrag, wobei sie angab, XXXX zu heißen, am XXXX geboren und georgische Staatsangehörige zu sein sowie der Volksgruppe der Osse... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Wiederaufnahmewerberin (im Folgenden kurz: "WAW"), eine Staatsangehörige von Armenien, stellte ursprünglich am 20.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Wiederaufnahmewerberin (im Folgenden kurz: "WAW"), eine Staatsangehörige von Armenien, stellte ursprünglich am 20.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. I.2. Der Antrag auf internationa... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "WAW"), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte ursprünglich am 20.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Wiederaufnahmewerber (im Folgenden kurz: "WAW"), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte ursprünglich am 20.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Als
Begründung: für das Verlassen des ... mehr lesen...
