Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Antragsteller reiste am 20.08.2009 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX(Zl. D17 410991-3/2011) und den beiden gemeinsamen Kindern XXXX(Zl. D17 410993-3/2011) und XXXX (Zl. D17 410992-3/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als erster Asylantrag bezeichnet). Hiezu wurde ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Antragstellerin reiste am 20.08.2009 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX (Zl. D17 410990-3/2011) und den beiden gemeinsamen Kindern XXXX (Zl. D17 410993-3/2011) und XXXX (Zl. D17 410992-3/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als erster Asylantrag bezeichnet). Hiezu wur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die minderjährige Antragstellerin reiste am 20.08.2009 gemeinsam mit ihren Eltern XXXX (Zl. D17 410990-3/2011) und XXXX (Zl. D17 410991-3/2011) sowie ihrem Bruder XXXX (Zl. D17 410993-3/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag vertreten durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Fo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der minderjährige Antragsteller reiste am 20.08.2009 gemeinsam mit seinen Eltern XXXX (Zl. D17 410990-3/2011) und XXXX (Zl. D17 410991-3/2011) sowie seiner Schwester XXXX (Zl. D17 410992-3/2011) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz (in weitere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der minderjährige Antragsteller wurde am XXXX als Sohn des XXXX (Zl. D17 410990-3/2011) und der XXXX (Zl. D17 410991-3/2011) im österreichische Bundesgebiet geboren und stellte am 30.08.2010 vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Hiezu wurde seine Mutter am 11.11.201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 24.10.2003 gemeinsam mit seiner Gattin XXXX und den minderjährigen Kindern XXXX (EDV-Zlen. 03 33.070-BAT, 03 33.072-BAT, 03 33.071-BAT und 03 33.073-BAT) illegal in das Bundesgebiet ein und beantragte am selben Tag die Gewährung von Asyl. römisch ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.07.2008 gemeinsam mit ihren minderjährigen Kindern XXXX geb. (Antragsteller zu D17 403728-3/2011 und D17 403727-3/2011) illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Antrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die minderjährige Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.07.2008 gemeinsam mit ihrer Mutter XXXX (Antragstellerin zu D17 403726-3/2011) und ihrem minderjährigen Bruder XXXX (D17 403727-3/2011) illegal in das Bundesgebiet ein. Ihre Mutter stellte als gesetzliche Vertreterin für sie am sel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin brachte am 1. März 2005 einen Asylantrag ein, nachdem sie zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin brachte am 1. März 2005 einen Asylantrag ein, nachdem sie zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. Im Zuge der niederschriftlichen Einvernahme gab die Beschwerdeführerin vor dem Bundesasylamt am 3. März 2005 zu ihrem Reiseweg befragt an, dass sie ihre Heimat am 8. Dezember 2004 mi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Antragsteller brachte unter Angabe der im
Spruch: genannten Personalien am 28. Oktober 2010 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. römisch eins. 1. Der Antragsteller brachte unter Angabe der im
Spruch: genannten Personalien am 28. Oktober 2010 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. Im Rahmen der noch am selben Tag stattgefundenen niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Si... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann am 28. Oktober 2010 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag ihren ersten Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann am 28. Oktober 2010 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag ihren ersten Antra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, stellte am 05.11.2004 seinen ersten Asylantrag, zu welchem er durch das Bundesasylamt am 05.11.2004, 11.11.2004, 15.11.2004 und 14.07.2006 einvernommen worden ist. römisch eins.1.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Ange... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Antragsteller (im Folgenden: Ast.) hat am 03.02.2003 beim Bundesasylamt, Außenstelle Wien (BAW), einen Asylantrag gemäß § 3 des Asylgesetzes 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 (in der Folge: AsylG 1997) eingebracht (Aktenseite des Verwaltungsaktes des BAW [in der Folge: BAW AS] 1f). 1. Der Antragsteller (im Folgenden: Ast.) hat am 03.02.2003 beim Bundesasylamt, Außenstelle Wien (BA... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 06.03.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Hierzu wurde er am 14.10.2004 vom Bundesasylamt im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die russische Sprache vor dem zur Entscheidung berufene... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: 1. Der Antragsteller (im Folgenden kurz: "A"), eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger der Türkei und Angehöriger der Volksgruppe der Kurden, reiste am 16.04.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.04.2003 einen Asylantrag, welchen er damit begründete, er sei als Mitglied der HADEP-Partei des Öfteren von der Polizei verhafte... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Antragstellerin (im Folgenden kurz: "A") reiste am 27.02.2006 gemeinsam mit ihren zwei Söhnen illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 01.03.2006 für sich und ihre beiden Söhne einen schriftlichen Antrag auf internationalen Schutz. Der Ehegatte der A war bereits am 16.04.2003 illegal in das Bundesgebiet eingereist und hatte ebenfall... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der mj. Antragsteller (im Folgenden kurz: "A") reiste am 27.02.2006 gemeinsam mit seiner Mutter und seinem Bruder illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde für ihn am 01.03.2006 ein schriftlicher Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Der Vater des mj. A war bereits am 16.04.2003 illegal in das Bundesgebiet eingereist und hatte ebenfalls... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der mj. Antragsteller (im Folgenden kurz: "A") reiste am 27.02.2006 gemeinsam mit seiner Mutter und seinem Bruder illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde für ihn am 01.03.2006 ein schriftlicher Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Der Vater des mj. A war bereits am 16.04.2003 illegal in das Bundesgebiet eingereist und hatte ebenfalls... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die mj. Antragstellerin (im Folgenden kurz: "A") ist das in Österreich nachgeborene Kind der S. M. und des S. B., beide (damals) Asylwerber in Österreich. Für sie wurde am 20.11.2008 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Die Mutter war am 27.02.2006 gemeinsam ihren zwei Söhnen illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hatte am 01.0... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Wiederaufnahmewerber, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste im Februar 2011 illegal nach Österreich ein und stellte am 26.03.2011 im Zuge einer fremdenpolizeilichen Kontrolle einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Wiederaufnahmewerber, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste im Febru... mehr lesen...
Begründung: : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1.1. Die Wiederaufnahmewerberin, eine Staatsangehörige der Republik Kosovo albanischer Volksgruppenzugehörigkeit stellte am 28.03.2001 einen Asylantrag, wobei sie angab, eine aus Südserbien stammende jugoslawische Staatsangehörige und Angehörige der albanischen Volksgruppe zu sein. Im Haus ihrer Familie im Herkunftsort sei von der serbischen Polizei wiederholt nach Brüdern der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste am 15.06.2004 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von Asyl in Österreich. Im Rahmen seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 18.06.2004 gab der Beschwerdeführer an, er sei Angehöriger der albanischen Volksgruppe. Der Beschwerdeführer wurde ausdrücklich befragt, wo er geboren sei, warum er ausgereist sei, und wo er sich überall bis z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Mit Schriftsatz vom 1.2.2011 brachte das BAA als Verfahrenspartei der durch Bescheid abgeschlossenen Verfahren der beiden verfahrensgegenständlichen anerkannten Flüchtlinge (im Folgenden kurz F1 und F2 genannt) einen Antrag auf Wiederaufnahme gem. § 69 Abs 1 Z 1 AVG ein. Dem liegt folgender Sachverhalt zugrunde: römisch eins. 1. Mit Schriftsatz vom 1.2.2011 brachte das BAA als Verfahrenspartei der durch Bescheid abgeschlossenen Verfahren der beiden verfah... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 23.12.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 02.01.2003 gegenständlichen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tsche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF genannt), eine Staatsangehörige von Armenien reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle ins Bundesgebiet ein und stellte am 26.08.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid vollständig wieder gegeben, we... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK! Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Mag. LEITNER als Einzelrichter über die Beschwerde der XXXX, StA: Armenien, vertreten durch Dr. Julia ECKER, gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom01.02.2010, Zl. 09 10.817-BAT, zu Recht erkannt: Der Asylgerichtshof hat durch den Richter Mag. LEITNER als Einzelrichter über die Beschwerde der römisch 40 , StA: Armenien, vertreten durch Dr. Julia ECKER, gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom01.02.2010, Zl. 09 10... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang: Die Antragstellerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste am 14.06.2005 illegal ins österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Am 21.6.2005, am 24.6.2005 und am 19.10.2005 wurde die Antragstellerin niederschriftlich vor dem Bundesasylamt einvernommen. Mit Bescheid vom 24.10.2005, Zl. 05 08.653-BAW, wies das Bundesasylamt ihren Asylantrag gemäß § 7 AsylG idgF ab und erklärte ihre Zurückweisung, Zurückschiebung ode... mehr lesen...
Norm: AVG §69 Abs1 AVG § 69 heute AVG § 69 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 69 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 69 gültig von 01.01.1999 bis 28.02.2013 ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer brachte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Wesentlichen brachte er im Verfahren vor, er sei Mitglied einer Oppositionspartei, wäre vom Islam zum Christentum konvertiert und hätte sich einer christlichen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I. 1. Mit Bescheiden des Bundesasylamtes vom 28.10.2009, Zahl 09 02.350-BAI betreffend XXXX sowie Zahl 09 02.351-BAI betreffend mj. römisch eins. 1. Mit Bescheiden des Bundesasylamtes vom 28.10.2009, Zahl 09 02.350-BAI betreffend römisch 40 sowie Zahl 09 02.351-BAI betreffend mj. XXXX alias XXXX, wurden die am 24.02.2009 gestellten Anträge auf Gewährung von internationalem Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 200... mehr lesen...
