Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger von Ägypten zu sein, der muslimischen Glaubensgemeinschaft anzugehören und den im
Spruch: genannten Namen zu führen. Er reiste seinen Angaben zufolge am 04.06.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.06.2010 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Von 10.06.2010 bis 20.01.2012 war der Beschwerdeführer beim Verein Ute Bock obdachlos gemeldet. Mit Bescheid des Bundesa... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 12.07.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 12.07.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am s... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 12.07.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 12.07.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste am 24.03.2011 illegal per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte - nachdem er einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen worden war - noch am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste am 24.03.2011 illegal per Flug... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), XXXX (BF1), und seine Frau XXXX (BF2), afghanische Staatsangehörige, reisten nach ihren Angaben am 07.11.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellten am selben Tag jeweils Anträge auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), römisch 40 (BF1), un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: Bf.) hat nach neuerlicher unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 23.09.2011 unter der nunmehr behaupteten Identität "XXXX" den gegenständlichen (dritten) Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Die ... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer stellte am 9.8.2005 einen Asylantrag. Das Bundesasylamt, Außenstelle Salzburg, unternahm am 14.5.2007 hinsichtlich der Meldeadresse des Beschwerdeführers eine Einsichtnahme in das Zentrale Melderegister (ZMR), welche negativ verlief. Das Bundesasylamt, Außenstelle Salzburg, wies in weiterer Folge den Antrag des Beschwerdeführers mit Bescheid vom 16.5.2007, Zahl: 05 12.109-BAS, gemäß § 7 AsylG 1997 ab (Spruchpunkt I) und stellte gemäß § 8 Abs.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit zu sein, aus Tschetschenien zu stammen und am 25.11.2010 gemeinsam mit seinem Bruder XXXX (protokolliert zur Zl. D20 417554-2/2012 des Asylgerichtshofes), mit einem französischen Visum für den Schengen-Raum legal im Luftweg in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Er stellte am 02.12.2010 in Österreich einen (ersten) Antrag auf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste nach eigenen Angaben am 28.04.2010 von Guinea aus kommend über ein unbekanntes Land mit dem Flugzeug illegal ins Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. In weiterer Folge wurde er am 28.04.2010 vor dem Bezirkspolizeikommando Baden, Polizeiinspektion Traiskirchen EAST niederschriftlich einvernommen. römisch eins. 1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste nach eigene... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein mazedonischer Staatsbürger und Angehöriger der albanischen Volksgruppe muslimischen Glaubens, brachte am 24.4.2005 einen Asylantrag ein. 2. Mit Bescheid vom 2.10.2006, Zl. 05 05.841-BAL (Asylbescheid), wies das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997 idF der Novelle BGBl. I Nr. 101/2003 (AsylG 1997) ab, erklärte die Zurückweisung, Zurückschiebung... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein pakistanischer Staatsangehöriger, reiste am 07.02.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 08.02.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Hierzu wurde er am 08.02.2011 erstbefragt und am 14.02.2011 sowie am 07.07.2011 vor dem Bundesasylamt einvernommen. Ein Konsultationsverfahren aufgrund der Dublin-Verord... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Antragsteller sind Staatsangehörige von Ägypten und stellten am 02.03.2006 bzw. am 09.12.2008 Anträge auf internationalen Schutz. Diese wurden mit Bescheide des Bundesasylamtes vom 26.02.2007 bzw. 27.10.2009 bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 (Spruchpunkt II) und bezüglich der Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. Der Erstbeschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 08.03.2012 für sich und seinen mj. Sohn, den Zweitbeschwerdeführer, jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Folglich wurde der Erstbeschwerdeführer am 09.03.2012 einer Erstbefragung unterzogen und am 19.04.2012 sowie am 05.06.2012 vor dem Bundesasyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, reiste am 06.12.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Asylantrag. Hiezu wurde sie am 14.12.2004 und am 21.09.2006 durch das Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Im Rahmen der letztgenannten Einvernahme gab die Beschwerdeführerin unter anderem zu Protokoll, dass sie schwarze Flecken auf b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, reiste am 15.12.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Hiezu wurde sie am Tag der Antragstellung von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, reiste am 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Republik Armenien, reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 7.11.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Wesentlichen brachte die Beschwerdeführerin vor, in Armenien mit keinen Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in die Republik Österreich eingereist und hat am 04.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Er gab im Laufe des erstinstanzlichen Verfahrens an, er stamme aus einem Dorf im Distrikt XXXX, Provinz XXXX. Seine Eltern seien bereits 1999 bzw. 2001 verstorben und lebe in Afghanistan noch sein älterer Bruder XXXX, der taubstumm sei. Nach... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige von Kamerun, reiste am 19.03.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Asylantrag. römisch eins.1. Die Antragstellerin, eine Staatsangehörige von Kamerun, reiste am 19.03.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Asylantrag. Hiezu wurde sie am 08.04.2003 und am 10.04.2003 vor... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer ist am 29.9.2010 illegal in das Bundesgebiet eingereist, wo er am selben Tag unter dem Nationale XXXX, StA. Sierra Leone, einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat. Der Beschwerdeführer ist am 29.9.2010 illegal in das Bundesgebiet eingereist, wo er am selben Tag unter dem Nationale römisch 40 , StA. Sierra Leone, einen Antrag a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 12.01.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wies das Bundesasylamt mit Bescheid vom 05.04.2012, Zahl: 12 00.540-BAT den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG) ab (Spruchpunkt I.), erkannte dem Beschwerd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte am 26.12.2004 einen ersten Asylantrag, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 10.01.2006, Zl. 04 25.846-BAT, gemäß § 7 und 8 AsylG 1997 abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs. 2 AsylG 1997 nach Russland ausgewiesen. Gegen diesen Bescheid wurde fristgerecht berufe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Eltern der Beschwerdeführerin XXXX (Zl 409.975) und XXXX (Zl 409.978), ihre Schwester XXXX (Zl 409.977) und ihr Bruder XXXX (Zl 409.976) stellten am 25. 8. 2009 Anträge auf internationalen Schutz. Die Eltern der Beschwerdeführerin römisch 40 (Zl 409.975) und römisch 40 (Zl 409.978), ihre Schwester römisch 40 (Zl 409.977) und ihr Bruder römisch 40 (Zl 409.976) stellten am 25. 8. 2009 Anträge auf internationalen Schutz. Mit Bescheiden des Bundesasylam... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in XXXX geboren und stellte am 26.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Antragstellung brachte er vor, staatenlos zu sein, der Volksgruppe der Roma anzugehören und den im
Spruch: genannten Namen zu führen. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in römisch 40 geboren und stellte am 26.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Antragstellung brachte er vor, staatenlos zu sein, der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Republik Aserbaidschan, reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am im Akt ersichtlichen einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Anlässlich der Antragstellung wurde der bP ein Merkblatt in ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 1.5.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Mit Bescheid vom 25.5.2010, 10 03.689-EAST-OST, wies das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurück (Spruchpunkt I) und wies den Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 Asylgesetz 2005 (Art. 2 BG BGBl. I 100/2005 - in der Folge: AsylG 2005) i... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, reiste am 17.12.2011 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am selben Tag erstmals einen Asylantrag ein. Dazu wurde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Der Beschwerdeführer ist am 15.10.2006 illegal in das Bundesgebiet eingereist, wo er am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat, der mit Bescheid vom des Bundesasylamtes vom 6.6.2007, Zahl: 06 11.024-BAT, gem. § 3 Abs. 1 AsylG abgewiesen wurde, ihm gem. § 8 Abs. 1 Z. 1 der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den von ihm angegebenen Herkunftsstaat Guinea nicht zuerkannt und wurde er gem. § 10 Abs. 1 Z. 2 AsylG aus dem ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 20.12.2010 (AS 27ff des Verwaltungsaktes, Zahl 10 11.950-EAST Ost), am 19.01.2011 (AS 73ff) und am 15.02.2011 wurde... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein kosovarischer Staatsbürger und Angehöriger der albanischen Volksgruppe muslimischen Glaubens, brachte am 5. September 2005 einen Asylantrag ein. 2. Mit Bescheid vom 9. November 2006, Zl. 05 14.159-BAL, (Asylbescheid) wies das Bundesasylamt diesen Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997 (AsylG 1997) ab (Spruchteil I.), erklär... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein mazedonischer Staatsangehöriger bosnakischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslimischen Glaubens, brachte am 27.1.2012 im Stande der Strafhaft einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes des Landespolizeikommandos für Wien am gleichen Tag gab der Beschwerdeführer zu den vom ihm beherrschten Sprachen u.a. an, ... mehr lesen...
