Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 20.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehöriger, wurde sodann am selben Tag einer polizeilichen Erstbefragung unterzogen (As. 7-15 BAA). Im Zuge dieser Erstbefragung führte der Beschwerdeführer aus, bereits im Jahr 1992 seine Heimat verlassen zu haben. Er hätte sich vorerst drei Jahre in Fra... mehr lesen...
I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge ein türkischer Staatsangehöriger und Angehöriger der Volksgruppe der Kurden, reiste am 15.10.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein; noch am selben Tag stellte er einen Asylantrag und erfolgte seine Erstbefragung. Am 25.02.2010 wurde der BF vor dem BAA, Außenstelle Wien, niederschriftlich einvernommen. 2. Mit B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Am 24.08.2005 stellte der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) nach illegalem Grenzübertritt einen Asylantrag nach dem AsylG 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 idF BGBl. I Nr. 101/2003 (in der Folge: AsylG 1997), wobei das Asylverfahren am 31.08.2005 gemäß § 30 Abs. 1 AsylG 1997 eingestellt wurde, da sich der Asylwerber ungerechtfertigt aus der Erstaufnahmestelle entfernt hatte und di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (vormals: Berufungswerber; im Folgenden auch: BF) stellte am 03.02.2003 an der Außenstelle Graz des Bundesasylamtes einen Asylantrag. 2. In der Folge wurde der BF am 04.02.2003 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Als Identitätsnachweis legte er einen türkischen Personalausweis, ausgestellt am 31.07.2000 in K., sowie einen türkischen F... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) stellte am 01.10.2007 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG), wobei er angab, den Namen XXXX zu führen, aus Indien zu stammen und am XXXX geboren zu sein. Als Fluchtgründe gab der BF an, dass er ein Anhänger des Guru Baba Ram Rahim sei, der den Gläubigen bei den Wahlen im Jahr 2007 emp... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, reiste am 12.10.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.10.2008 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz, welchen das Bundesasylamt mit Bescheid vom 6.5.2009, FZ. 08 10.033-BAT, gemäß §§ 3, 8 und 10 Asylgesetz 2005, BGBl. I 100 (im Folgenden: AsylG 2005), abwies. Die dagegen erhobene Beschwerde wies der Asylgerichtshof mit Beschluss vom 23.9.2009... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein (nunmehr) kosovarischer Staatsbürger albanischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslimischen Glaubens, stellte am 28.8.2007 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. In einem E-Mail eines Mitarbeiters der Erstaufnahmestelle West vom 25.9.2007 mit dem Betreff: "Abmeldungen mit 24.9.2007" wird festgehalten, dass sich der Beschwerdeführer (der sich b... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 17.12.2007 nach erfolgtem unrechtmäßigen Grenzübertritt am selben Tag einen Antrag gemäß § 3 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG). Am 20.12.2007 und am 24.03.2009 fanden vor dem Bundesasylamt niederschriftliche Einvernahmen des BF im Asylverfahren statt. Zu seinen Fluchtgründen befragt, brachte der BF im Wesentlichen vor, dass er aufgrund der Mitgli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 09.03.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge des Ermittlungsverfahrens stellte sich heraus, dass der Beschwerdeführer in Malta zuvor bereits den Status eines anerkannten Flüchtlings erhalten hatte. Das Bundesasylamt wies mit Bescheid vom 14.06.2009, FZ: 09 02.962-EAST West, den Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG ab und erkannte dem Beschwerdeführer den Statu... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein (nunmehr) kosovarischer Staatsbürger und Angehöriger der albanischen Volksgruppe muslimischen Glaubens, reiste seinen Angaben zufolge am 20.2.2002 in das Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag einen Asylantrag. Im Ladungsbescheid zur Einvernahme vor dem Bundesasylamt, welcher dem Beschwerdeführer am 15.4.2002 an der Adresse XXXX zugestellt wurde, wu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsbürgerin, stellte am 14.09.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 05.02.2008 wurde an Herrn XXXX vom Verein "Asyl in Not" eine umfassende Vollmacht erteilt. 1. Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsbürgerin, stellte am 14.09.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 05.02.2008 wurde an Herrn römisch 40 vom Verein "Asyl in Not" eine umf... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 71 Abs. 1 AVG 1991, BGBL Nr. 51/1991 idgF abgewiesen. römisch eins.1. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß Paragraph 71, Absatz eins, AVG 1991, BGBL Nr. 51 aus 1991, idgF abgewiesen. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine Staatsangehörige von Armenien, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte erstmals am 21.11.2005 einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 7.9.2006, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Armenien, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte erstmals am 30.3.2006 einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 7.9.2006, FZ:... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 05.06.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Wegen seines mit XXXX angegebenen Geburtsdatums galt er zu diesem Zeitpunkt als minderjährig. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehöriger, wurde sodann einer polizeilichen Erstbefragung am 06.06.2009 unterzogen (As. 15-37 BAA). Im Zuge dieser Erstbefragung bestätigte de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Liberia, reiste am 02.06.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Asylantrag. Hiezu wurde er am 02.06.2003 und am 20.06.2003 durch das Bundesasylamt, Außenstelle Wien, niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Liberia, reiste am 02.06.2003 illegal in das ös... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1 Die Beschwerdeführer, beide Staatsangehörige der Republik Kosovo, stellten am 21.06.2009 bzw. am 20.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2 Die Anträge auf internationalen Schutz wurde nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens seitens des Bundesasylamtes mit Bescheiden vom 11.12.2009 gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Ägypten, reiste laut eigenen Angaben am 26.07.1999 legal mit einem deutschen Visum in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 24.04.2001 einen ersten Asylantrag zu Zl. 01 09.919-BAW. Er wurde hierzu am 02.08.2001 vor dem Bundesasylamt im Beisein eines Dolmetschers für die arabische Sprache niederschriftlich einvernommen. Im Zuge dieser Einvernahme hat der Beschwerdeführer seinen Asylantrag zurück... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein kosovarischer Staatsbürger und Angehöriger der albanischen Volksgruppe muslimischen Glaubens, reiste seinen Angaben zufolge am 28. März 2006 in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei erhielt er u.a. das Merkblatt für Asylwerber, wobei er bestätigte, es gelesen und verstanden z... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang UND sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang UND sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) war am 19.03.2007 erstmals in das österr. Bundesgebiet eingereist und hatte er einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt, dieser wurde mittels Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenats vom 09.07.2007, Zl. 313.433_1/2E-VI/18/07, rechtskräftig gemäß § 5 Abs. 1 und 10 Abs. 1 Z. 1 AsylG 2005 zurückgewiesen und... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die beschwerdeführende Partei - eine kirgisische Staatsangehörige - stellte am 7.11.2004 einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Eisenstadt, Zl. 04 22.666-BAE vom 1.7.2005 wurde der gegenständliche Antrag vom 7.11.2004 gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 idF BGBl I Nr. 126/2002 abgewiesen, gemäß § 8 Abs. 1 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 idF BGBl I Nr. 101/2003 die Zulässigkeit der Zurückweisung, Zurück... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein pakistanischer Staatsangehöriger, reiste unter Umgehung der Grenzbestimmungen in das Bundesgebiet ein und brachte am 23.04.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Der Beschwerdeführer wurde am 23.04.2009 einer niederschriftlichen Erstbefragung unterzogen sowie am 13.10.2009 (As. 63 bis 71 des erstinstanzlichen Verwaltungsakte... mehr lesen...
Norm: AVG §71 Abs1 AVG § 71 heute AVG § 71 gültig ab 21.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/2023 AVG § 71 gültig von 01.01.2014 bis 20.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 71 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2013 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer wurde mit Urteil des Landesgerichtes XXXX vom XXXX gemäß §§ 127, 128 Abs. 1 Z. 4, 130 (1. Fall), 146, 147 Abs.1 Z.1 (2. Fall) und 148 (2. Fall) StGB zu einer Freiheitsstrafe in Höhe von 20 Monaten, davon 14 Monate bedingt nachgesehen, verurteilt. Der Beschwerdeführer wurde mit Urteil des Landesgerichtes römisch 40 vom römisch 40 gemäß Paragraphen 127, 128, Absatz eins, Ziffer 4, 130, (1. Fall), 146, 147 Absatz eins, Ziffer eins, (2. Fall)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der unbegleitete minderjährige Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.09.2009 bei der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes (in der Folge: EAST Ost) einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG 2005), gestellt und ... mehr lesen...
Norm: AsylG 2005 §65 Abs4 AVG §71 Abs1 AsylG 2005 § 65 gültig von 01.10.2011 bis 31.12.2013 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 87/2012 AsylG 2005 § 65 gültig von 01.01.2010 bis 30.09.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 122/2009 AsylG 2005 § 65 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2009 ... mehr lesen...
Norm: AVG §71 Abs1 AVG § 71 heute AVG § 71 gültig ab 21.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/2023 AVG § 71 gültig von 01.01.2014 bis 20.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 71 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2013 ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein türkischer Staatsangehöriger, reiste am 03.09.2005 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein türkischer Staatsangehöriger, reiste am 03.09.2005 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag au... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Der Beschwerdeführer brachte am 16.06.2007 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 11), welcher mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 26.02.2008, Zahl: 316.476-1/3E-XIX/62/07, gemäß §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 Z 1 sowie 10 Abs. 1 Z 2 AsylG 2005 abgewiesen wurde (Ordnungszahl des Berufungsnunmehr Beschwer... mehr lesen...
Norm: AVG §71 Abs1 AVG § 71 heute AVG § 71 gültig ab 21.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/2023 AVG § 71 gültig von 01.01.2014 bis 20.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 71 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2013 ... mehr lesen...
