E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Im Beschwerdeverfahren über ihre Asylanträge wurden die Antragsteller mit Verfahrensanordnung des Asylgerichtshofs vom 09.08.2011 (der damalige Erstbeschwerdeführer auch als gesetzlicher Vertreter seiner Kinder) und das Bundesasylamt gemäß § 45 Abs. 3 AVG vom Ergebnis der Beweisaufnahme zur allgemeinen Situation im Herkunftsstaat einschließlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer gelangte laut eigenen Angaben im Jänner 2011 nach Österreich und stellte am 08.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer gelangte laut eigenen Angaben im Jänner 2011 nach Österreich und stellte am 08.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. 2. Dieser Antrag des Beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) stellte am 29.01.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG), wobei er angab, den Namen XXXX zu führen, aus Indien zu stammen und am XXXX geboren zu sein. Als Fluchtgrund gab der BF zusammengefasst an, von der indischen Polizei verfolgt zu werden und Probleme mit Anhängern der Sekte des Baba Ram Rahim zu... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Mit Bescheid vom 21.04.2010, FZ. 03 00.459-BAW hat das Bundesasylamt den Asylantrag des nunmehrigen Beschwerdeführers gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 (AsylG) idgF abgewiesen (Spruchpunkt I) und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Nigeria gemäß § 8 Absatz 1 AsylG für zulässig erklärt (Spruchpunkt II). In Spruchpunkt III wurde die Ausweisung des Beschwerdeführers gemäß § 10 Absatz 1 Ziffer 2 AsylG 2005, BGBl I N... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 09.05.2010 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX (EDV Zl. 10 03.942) und ihrem Sohn XXXX (EDV Zl. 10 03.944) unter Umgehung von Grenzkontrollen in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. D... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 09.05.2010 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (EDV Zl. 10 03.943) und seinem Sohn XXXX (EDV Zl. 10 03.944) unter Umgehung von Grenzkontrollen in das Bundesgebiet und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Antragstellerin stellte am 28.02.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 22.06.2011, Zahl: 11 02.040-BAE, gemäß §§ 3, 8, 10 AsylG 2005 abgewiesen wurde, sie wurde unter einem nach Nigeria ausgewiesen. Am 24.06.2011 erfolgte ein Zustellversuch dieses Bescheides an ihre Meldeadresse im Quartier in XXXX, eine Verständigung wurde an der Abgabestelle hinterlass... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Guinea, stellte am 19.05.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Seit 08.07.2008 war der Beschwerdeführer an der Adresse Große Sperlgasse 4, 1020 Wien, als obdachlos amtlich gemeldet. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in die Justizanstalt XXXX eingeliefert und am XXXX aus der Haft entlassen. Am 20.07.2008 war der Beschwerdeführer behördlich im Polizeianhaltezentrum Wien angemeldet worden. römisch eins.1. Der Be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 11.05.2005 beim Bundesasylamt, Außenstelle Wien, einen Asylantrag. Am 13.05.2005 fand eine niederschriftliche Einvernahme durch das Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, statt. Dabei gab der Beschwerdeführer an, dass er Mitglied der Massob sei. In seinem Dorf sei eine Demonstration veranstaltet worden, bei der über Biafra gesprochen worden sei. Als er nach der Demonstration nac... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein pakistanischer Staatsangehöriger, reiste am 17.04.2011 unter Umgehung der Grenzbestimmungen in das Bundesgebiet ein und brachte noch am selben Tag beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Er wurde am 17.04.2011 einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes sowie am 21.04.2011 einer niederschriftlichen Bef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste am 29.04.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste am 29.04.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag einen Asylantrag. Hiezu wurde der Beschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der mittlerweile volljährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kirgisistan, gelangte am 05.01.2009 als unbegleiteter Minderjähriger unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am selben Tage einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 20.08.2009, FZ. 09 00.123-BAG, wurde der Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Asylgesetz abgewiesen, der Status des sub... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 01.06.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlep... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein türkischer Staatsangehöriger, reiste am 11.09.2003 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Hierzu wurde er am 15.09.2003 vor dem Bundesasylamt einvernommen. römisch eins.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein türkischer Staatsangehöriger, reiste am 11.09.2003 illegal in das Bundesgebiet ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist seinen Angaben nach Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 25.05.2000 unter Umgehung der Grenzkontrollen in Österreich ein und stellte am 29.05.2000 einen Asylantrag. Hierzu wurde er am 26.06.2000 vom Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Zu seinen Fluchtgründen führte er dabei im Wesentlichen aus, dass es vom 28.02.2000 bis 02.03.2000 in Aba zu Ausschreitungen zwischen Christen und Moslems gekommen sei. Er sei Mitglied ein... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Nigerias, stellte am 26.9.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 28.3.2011, Zahl: 10 08.953-BAG, wies das Bundesasylamt diesen Antrag gem. § 3 AsylG ab; gem. § 8 Abs. 1 AsylG stellte es fest, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Nigeria zulässig ist und wies ihn gem. § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Antragsteller stellte am 15.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 03.12.2010, Zl. 10 07.290-BAE gemäß §§ 3, 8, 10 AsylG abgewiesen wurde, der Beschwerdeführer wurde in einem nach Gambia ausgewiesen. Dieser Bescheid wurde dem Beschwerdeführer am 06.12.2010 durch Hinterlegung beim zuständigen Postamt zugestellt. Am 14.12.2010 langte eine Information der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 18.10.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 19.10.2003 einen Asylantrag. Hiezu wurde er am 19.01.2004 vom Bundesasylamt im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die russische Sprache vor dem zur Entscheidung berufenen Organwalter des Bundesasylamtes... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, reiste nach seinen Angaben am 26.11.2010 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am 29.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, r... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina zu sein, der bosnischen Volksgruppe anzugehören und den im
Spruch: genannten Namen zu führen. Er reiste seinen Angaben zufolge am 25.10.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag in Österreich einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 16.10.2006, Zahl: 05 18.021-BAW, wurde dieser Asylantrag vom 25.10.2005 gemäß § 7 ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 09.03.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 09.03.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Nach seiner zweiten Einvernahme am 14.03.2011 bestätigte der Beschwerdeführer die Übernahme seiner Aufenthaltsberechti... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Dem Beschwerdeführer wurde nach vorangegangener niederschriftlicher Einvernahme am 21.06.2010 mit Bescheid vom 05.07.2010, zu FZ. 04 21.914-BAL, der mit Bescheid vom 10.11.2005, FZ. 04 21.914-BAL, zuerkannte Status des Asylberechtigten gem. § 7 Abs. 1 AsylG 2995 aberkannt und gem. § 7 Abs. 3 leg. cit. festgestellt, dass ihm die Flüchtlingseigenschaft kraft Gesetzes nicht mehr zukommt. Gleichzeitig wurde gem. § 8 Abs. 1 AsylG 2005 festgestellt, dass dem Beschwer... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 25.09.2005 einen (ersten) Asylantrag ein. Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 30.09.2005 gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass sein Großvater der tradition... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 16.11.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am folgenden Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, vom 24.11.2010, FZ. 10 10.803-BAT, wurde der Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 Asylgesetz abgewiesen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, reiste am 16.12.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Hierzu wurde sie am 16.12.2009 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und am 18.02.2010 vom Bundesasylamt im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die ge... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Algeriens, stellte am 28.09.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, vom 06.10.2010, Zl. 10 09.006-BAT, wurde dieser Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 28.09.2010 be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 22.08.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (AS 31, 39). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 22.08.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (AS 31, 39). I.2. De... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 23.12.2010 (AS 33ff des Verwaltungsaktes, Zahl 10 12.064-EAST Ost) und am 13.01.2011 (AS 113ff) wurde der Beschwerd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die 1.-Beschwerdeführerin ist Mutter der mj. 2.- bis 4.-Beschwerdeführer, alle sind Staatsangehörige von Russland und stammen aus Tschetschenien. Am 30.4.2010 stellten die Beschwerdeführer im Bundesgebiet bereits ihre zweiten Anträge auf internationalen Schutz, nachdem ihre ersten Anträge letztlich mit Bescheiden des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 8.8.2007 gem. §§ 5 und 10 AsylG rechtskräftig abgewiesen und die Antragsteller nach Polen ausgewiesen worden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Am 21.01.2011 stellte der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) nach illegalem Grenzübertritt einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG). Am 21.01.2011 stellte der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) nach illegalem Grenzübertritt einen Antrag gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Asylgesetz 2005, Bundesgesetzblatt Teil... mehr lesen...
