Entscheidungsgründe: I. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer reiste nach eigenen Angaben am 07.07.2010 in das Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz, wobei er vorerst angab, aus Simbabwe zu stammen. In weiterer Folge wurde er am 08.07.2010 vor dem Bezirkspolizeikommando Baden, Polizeiinspektion Traiskirchen EAST niederschriftlich erstbefragt und am 14.07.2010 sowie 23.09.2010 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernomm... mehr lesen...
Begründung: Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 3.10.2003, Zahl: 01 12.457-BAG, wurde dem Asylerstreckungsantrag des Beschwerdeführers vom 28.5.2001 stattgegeben und ihm gemäß § 11 Abs. 1 AsylG 1997 durch Erstreckung Asyl in Österreich gewährt und gemäß § 12 AsylG 1997 festgestellt, dass dem Beschwerdeführer kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukomme. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 3.10.2003, Zahl: 01 12.457-BAG, wurde dem Asylers... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und maßgeblicher Sachverhalt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Indiens, hatte am 25.07.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt (AS 17). Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, vom 10.08.2012, FZ. 12 09.522-BAT, hatte das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers betreffend die Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Ziff. 13 AsylG 2005, BGBL. Nr. 100/2005 "i... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) stellte am 29.07.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dieser wurde vom Bundesasylamt mit Bescheid vom 29.08.2012, Zl. 11 08.071-BAS, sowohl bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (gemäß § 3 Abs 1 AsylG 2005; Spruchpunkt I.) als auch bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Sc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 13.12.2012 einen Asylantrag ein. Dazu wurde er an den im bekämpften Be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 21.11.2011 gemeinsam mit ihrer Tochter XXXX (Zl. D13 429989-2/2012) und ihrer minderjährigen Enkelin XXXX (Zl. D13 429992-2/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 21.11.2011 gemeinsam mit ihrer Mutter, XXXX (Zl. D13 429985-2/2012) und ihrer minderjährigen Tochter XXXX (Zl. D13 429992-2/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 21.11.2011 gemeinsam mit ihrer Mutter XXXX (Zl. D13 429989-2/2012) und ihrer Großmutter XXXX (Zl. D13 429995-2/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag - vertreten durch ihre Mutter als gese... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang Angefochtener Bescheid und erstes Erkenntnis des Asylgerichtshofes Der damals noch minderjährige Beschwerdeführer reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt illegal in Österreich ein und stellte am 01.09.2009 vor der Polizeiinspektion Traiskirchen, EASt, einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 9, 15). Mit Datum vom 25.02.2010 erließ das Bundesasylamt den Bescheid FZ. 09 10.491 - BAG (AS 111), der damaligen gesetzlichen Vertr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein pakistanischer Staatsangehöriger, reiste am 19.11.2012 illegal in Österreich ein. Am selben Tag stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 20.11.2012 wurde der Wiedereinsetzungswerber von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. römisch eins.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein pakistanischer Staatsangehörige... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT. römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 04.11.2009 gemeinsam mit ihrer Mutter illegal in das Bundesgebiet von Österreich ein. Ihre Mutter stellte für sie am darauf folgenden Tag- als gesetzliche Vertreterin - einen Antrag auf internationalen Schutz. Für die Beschwerdeführerin wurden keine eigenen Fluchtgründe geltend gemacht. 2. Die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT. römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT. 1. Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 04.11.2009 in Begleitung ihrer minderjährigen Tochter illegal in das Bundesgebiet von Österreich ein. Sie stellte tags darauf für sich und - als gesetzliche Vertreterin - für ihre Tochter jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Die Beschwerdeführerin wurde am 05.11.2009 erstbefragt und sowohl am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehörige, reiste seinen Angaben nach am 17.12.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehörige, reiste seinen Angaben nach am 17.12.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.12.2012... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, reiste am 26.10.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 27.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge auch Asylantrag genannt). Am 27.10.2011 und am 21.3.2012 fanden seine niederschriftlichen Einvernahmen statt. Mit Bescheid vom 11.6.2012, Zl. 11 12.891-BAE, wies das Bundesasylamt in Spruchteil I. den Asylantrag des Beschwerdeführers gemäß § 3 Abs. 1 iVm §... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller trägt den im
Spruch: angeführten Namen und ist Staatsangehöriger von Nigeria; sein Name und sein Geburtsdatum konnten infolge mangelnder Vorlage unbedenklicher Dokumente nicht festgestellt werden. Der Genannte reiste seinen eigenen Angaben zufolge am 22.04.2010 illegal nach Österreich ein und stellte am 24.04.2010 einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Antragst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt A. Antrag auf Internationalen Schutz 1. Der Beschwerdeführer brachte am 05.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Zu diesem wurde er am 06.10.2012 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt sowie nach Zulassung des Verfahrens am 23.10.2012 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, niederschriftlich einvernommen. Am Beginn der Erstbefr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt A. Antrag auf Internationalen Schutz 1. Der Beschwerdeführer brachte am 01.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Zu diesem wurde er am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt sowie nach Zulassung des Verfahrens am 13.11.2012 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, niederschriftlich einvernommen. Am Beginn der Erstbefr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin, eine afghanischer Staatsangehörige, stellte am 5.3.2011 den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Mit Bescheid vom 10.8.2011, FZ. 11 02.174-BAS, wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005, Art. 2 BG BGBl. I 100 (in der Folge: AsylG 2005) ab (
Spruch: ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 5.3.2011 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Mit Bescheid vom 10.8.2011, FZ. 11 02.173-BAS, wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005, Art. 2 BG BGBl. I 100 (in der Folge: AsylG 2005) ab (Spruchpu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 5.3.2011 - vertreten durch seine Mutter als seine gesetzliche Vertreterin - den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Mit Bescheid vom 10.8.2011, FZ. 11 02.176-BAS, wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine afghanischer Staatsangehörige, stellte am 5.3.2011 - vertreten durch ihre Mutter als ihre gesetzliche Vertreterin - den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Mit Bescheid vom 10.8.2011, FZ. 11 02.179-BAS, wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine afghanischer Staatsangehörige, stellte am 5.3.2011 - vertreten durch ihre Mutter als ihre gesetzliche Vertreterin - den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Mit Bescheid vom 10.8.2011, FZ. 11 02.181-BAS, wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 5.3.2011 - vertreten durch seine Mutter als seine gesetzliche Vertreterin - den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Mit Bescheid vom 10.8.2011, FZ. 11 02.182-BAS, wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine afghanischer Staatsangehörige, stellte am 5.3.2011 - vertreten durch ihre Mutter als ihre gesetzliche Vertreterin - den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Mit Bescheid vom 10.8.2011, FZ. 11 02.183-BAS, wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein pakistanischer Staatsangehöriger, reiste am 29.07.2011 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte an diesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Hierzu wurde er am 30.07.2011 erstbefragt und am 24.10.2011 vor dem Bundesasylamt einvernommen. römisch eins.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein pakistanischer Staatsangehöriger, reiste am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste am 16.07.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Hiezu wurde er am 20.07.2004 durch das Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, sowie am 20.10.2004 und am 18.01.2005 vor der Außenstelle Linz des Bundesasylamtes niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der nunmehrige Be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 12.09.2002 einen Asylantrag gestellt. Mit Bescheid vom 28.05.2003, Zl. 02 26.216-BAW (im Folgenden: Asylbescheid), wies das Bundesasylamt, Außenstelle Wien (im Folgenden: BAW), den Antrag gemäß § 7 des Asylgesetz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 11.07.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wies das Bundesasylamt den Asylantrag des Beschwerdeführers mit Bescheid vom 31.07.2012, Zahl: 12 08.713-BAT, gemäß § 7 AsylG ab (Spruchpunkt I.), erklärte gemäß § 8 Abs. 1 AsylG seine Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Indien für zulässig (Spruchpunkt II.) und wies den Beschwerde... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste unbekannten Datums illegal nach Österreich ein und stellte, nachdem er im Zuge einer fremdenpolizeilichen Kontrolle festgenommen worden war, am 16.07.2011 einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste unbekannten Datums illegal nach Österreich ein und stellte, nachdem ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger von Ägypten zu sein, der muslimischen Glaubensgemeinschaft anzugehören und den im
Spruch: genannten Namen zu führen. Er reiste seinen Angaben zufolge am 02.07.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 05.07.2011 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Von 15.07.2011 bis 22.07.2011 war der Beschwerdeführer in XXXX gemeldet. Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehörige... mehr lesen...
