Entscheidungsgründe: Mit Bescheid vom 25.05.2012, FZ. 1206.195-BAT hat das Bundesasylamt den Antrag des nunmehrigen Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen (Spruchpunkt I) und seinen Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Indien abgewiesen. In Spruchpunkt ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 21.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 22.07.2013 erfolgte die Erstbefragung vor der PI XXXX. Am 22.07.2013 erfolgte die Erstbefragung vor der PI römisch 40 . Am 02.08.2013 wurde eine Anfrage gem. Art. 21 der Dublin II VO an Ungarn gestellt. Am 02.08.2013 wurde eine Anfrage gem. Artikel 21, der Dublin römisch zwei VO an Ungarn gestellt. Am 06.08.201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 13.02.2011 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 13.02.2011 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, des Asylgesetzes 2005 (Asy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Der Wiedereinsetzungswerber (in weiterer Folge kurz als WW bezeichnet), ist ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (nachfolgend "Pakistan" genannt), und brachte am 05.12.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1.1. Der Wieder... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 25.7.2013 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 25.7.2013 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. 1. Mit Bescheid vom 30.7.2013 wi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der nunmehrige Antragsteller, ein afghanischer Staatsangehöriger, ist eigenen Angaben zufolge am 24.06.2011 illegal in österreichisches Bundesgebiet eingereist und stellte am selben Tage einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 23.09.2011, Zl. 11 06.231-BAG, wurde der Antrag auf internationalen Schutz des minderjährigen Antragstellers sowohl bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, brachte am 21.5.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Mit Bescheid vom 7.11.2012, Zl 10 04.384-BAW, wies das Bundesasylamt diesen Antrag hinsichtlich der Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 3 Z 2 iVm § 6 Abs. 1 Z 4 und Abs. 2 AsylG 2005 ohne weitere Prüfung ab (Spruchpunkt I.)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) stellte im Gefolge seiner Festnahme am 24.06.2010 beim versuchten illegalen Grenzübertritt von Österreich nach Deutschland und Überstellung nach Österreich im Zuge seiner Anhaltung in der Schubhaft am 28.06.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Dieser Antrag wurde nach Durchführung eines behördlichen Ermittlungsverfah... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP), Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 23.5.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, wobei sich im Verfahren die Zuständigkeit Ungarns zur Prüfung des Antrages gem. Art. 16 (1) c Dublin II ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein pakistanischer Staatsangehöriger, reiste am 27.05.2013 illegal in Österreich ein. Am selben Tag stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 27.05.2013 wurde der Wiedereinsetzungswerber von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. römisch eins.1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein pakistanischer Staatsangehörige... mehr lesen...
Begründung: I. VERFAHRENSGANG: römisch eins. VERFAHRENSGANG: 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste am 11.10.2004 illegal nach Österreich ein und stellte am 13.10.2004 einen Asylantrag. Hiezu fand am Tag der Antragstellung eine Erstbefragung gemäß § 19 AsylG 2005 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt und wurde der Antragsteller in weiterer Folge am 04.08.2011 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Linz, einer niederschriftlichen Befrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge ein Staatangehöriger der Türkei, stellte am 07.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge ein Staatangehöriger der Türkei, stellte am 07.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 06.02.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, nachdem er zuvor per Bahn aus der Schweiz kommend in das Bundesgebiet gelangt war. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 07.03.2012 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Liberia, reiste angeblich am 24.09.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Liberia, reiste angeblich am 24.09.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internati... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Volksrepublik China, stellte am 14.4.2013 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Mit Bescheid vom 25.4.2013, 13 04.754-BAT (in der Folge: Asylbescheid), wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005, Art. 2 BG BGBl. I 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer gelangte laut eigenen Angaben im Mai 2012 nach Österreich und stellte am 23.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer gelangte laut eigenen Angaben im Mai 2012 nach Österreich und stellte am 23.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. 2. Dieser Antrag des Beschwerdeführers ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1 Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 14.03.2013, Zahl 12 14.032, wurde der Asylantrag vom 04.10.2012 gemäß § 68 Abs. 1 AVG zurückgewiesen. Der Bescheid wurde dem BF persönlich am 19.03.2013 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes ausgefolgt. Die an im Verfahren ausgewiesene Vertreterin RA Mag. Dr. Vera M. Weld übermittelte Ausfertigung des Bescheides gelangte am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1.1. Der Beschwerdeführer ist laut eigenen Angaben algerischer Staatsbürger, gehört der Volksgruppe der Berber an, ist muslimischen Bekenntnisses, reiste im November 2006 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 24.11.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. In einer Einvernahme beim Bundesasylamt am 30.11.2006 wurde der Beschwerdeführer ausdrücklich im Beisein eines... mehr lesen...
Begründung: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.11.2012 einen Asylantrag. 2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 22.11.2012 wurde dieser ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit den Bescheiden des Bundesasylamtes, Außenstelle Eisenstadt, vom 31.08.2011, zu den Zlen. 06 06.215/5-BAE, 06 06.480/5-BAE, 07 08.678/4-BAE, 10 03.348/2-BAE wurde der den Beschwerdeführern die mit Bescheiden des UBAS vom 26.03.2008, zu den Zlen l. 304.008-5/6E-XV/52/07, 2. 304.009-5/4E-XV/52/07, 3. 315.766-1/4E-XV/52/07, sowie 4. vom Bundesasylamt Eisenstadt am 31.08.2010, Z... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Die Wiedereinsetzungswerberin, eine irakische Staatsangehörige, reiste am XXXX2010, nachdem sie zuvor für sich und ihre minderjährigen Kinder Anträge gemäß § 35 AsylG in Bezug auf ihren bereits in Österreich lebenden Ehegatten bzw. Vater der Kinder gestellt hatte, gemeinsam mit ihren Kindern legal unter Verwendung eines Visums in Österreich ein und stellt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Die minderjährige Wiedereinsetzungswerberin, eine irakische Staatsangehörige, reiste am XXXX2010, nachdem ihre Mutter zuvor Anträge gemäß § 35 AsylG in Bezug auf ihren bereits in Österreich lebenden Vater bzw. Ehegatten gestellt hatte, gemeinsam mit ihrer Mutter und ihrer Schwester legal unter Verwendung eines Visums in Österreich ein und stellte die Mutt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Die minderjährige Wiedereinsetzungswerberin, eine irakische Staatsangehörige, reiste am XXXX2010, nachdem ihre Mutter zuvor Anträge gemäß § 35 AsylG in Bezug auf ihren bereits in Österreich lebenden Vater bzw. Ehegatten gestellt hatte, gemeinsam mit ihrer Mutter und ihrer Schwester legal unter Verwendung eines Visums in Österreich ein und stellte die Mutt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) ist ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 20.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, in deren Verlauf ihr Merkblätter über die Rechte und Pflichten von Asylwerbern ausgehä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) stellte am 12.11.2012 an der Erstaufnahmestelle-Ost des Bundesasylamtes einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 3 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) stellte am 12.11.2012 an der Erstaufnahmestelle-Ost des Bundesasylamtes einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, AsylG. 2. Dieser Ant... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer stammt aus Afghanistan, gehört der Volksgruppe der Tadschiken an und stellte am 09.01.2013 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde vom Bundesasylamt am 16.01.2013 niederschriftlich befragt. 2. Das Bundesasylamt hat den Antrag auf internationalen Schutz mit Bescheid vom 17.01.2013, XXXX, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Wiedereinsetzungswerber, ein pakistanischer Staatsangehöriger, stellte am 11.12.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Hierzu wurde er am 13.12.2011 erstbefragt und am 19.12.2011, 07.03.2012 und am 26.06.2012 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Im Rahmen der Erstbefragung wurden dem Wiedereinsetzungswerber diverse Merkblätter - unter anderem das... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 31.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.2. Dieser Antrag der bP wurde folglich mit im
Spruch: genannten Bescheid der belangte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der VR China, hat ihr Heimatland verlassen, ist unter Umgehung der Grenzkontrollen in Österreich eingereist und hat am 03.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 06.12.2012 wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (AsylG), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, abgewiesen und ihr der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste angeblich am 29.10.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte, nachdem sie im Zuge einer fremdenbehördlichen Kontrolle aufgegriffen und festgenommen worden war, am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste angeblich am 29.10.2011... mehr lesen...
