Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 03.08.2011 mit der Identität eines Staatsangehörigen von Sierra Leone. Als Fluchtgrund brachte er vor, wegen einer homosexuellen Beziehung zu einem Farmer verfolgt zu werden. 2. Mit Bescheid vom 09.09.2011 wies da... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger des Senegal und am 28.6.2002 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am 4.7.2002 stellte er einen Asylantrag. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 17.3.2003 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er und sein Vater seien von einer für die Unabhängigkeit der XXXX vom Senegal kämpfenden Rebellengruppe festgenommen worden. Er sei dann von seine... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1.1. Der Beschwerdeführer, ein nach eigenen Behauptungen ein Staatsangehöriger von Afghanistan und Angehöriger der Volksgruppe der Paschtunen, stellte am 27.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er bezeichnete sich gegenüber den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes als Staatsangehöriger von Afghanistan und gab bei der Erstbefragung am selben Tag an, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer reiste am 09.04.2010 illegal in Österreich ein und stellte am 10.04.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab er an, aus Palästina zu stammen. Seine Mutter sei bereits verstorben, zum Vater bestehe seit rund zehn Jahren kein Kontakt mehr. Geschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der tadschikischen Volksgruppe, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 9.6.2010 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der tadschikischen Volksgruppe, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 9.6.2010 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. 1.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 07.01.2013 mit seiner Frau XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenem Bescheid vom 28.05.2013 gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt. Die Aufenthaltsberechtigung wurde bis zum 28.05.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin stellte am 07.01.2013 mit ihrem Mann XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenem Bescheid vom 28.05.2013 gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführerin der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt. Die Aufenthaltsberechtigung wurde bis zum 28.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am 30.09.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Dabei gab er als Fluchtgrund an, dass er im Iran an Demonstrationen nach dem Wahlbetrug t... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 09.08.2005 einen ersten Asylantrag ein. Dieses Verfahren wurde am 02.10.2006 wegen unbekannten Aufenthaltes des Beschwerdeführers eingestellt. In der Folge brachte der Beschwerdeführer am 08.09.2009 d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 25.07.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste am 24.09.2008 in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der niederschriftlichen Erstbefragung am 24.09.2008 vor der Polizeiinspektion XXX, Erstaufnahmestelle, gab der Beschwerdeführer an, dass er sein Herkunftsland verlassen habe, da er zu der Oppositionspartei XXX gehöre und von der Regierung bedroht werde. Aus diesem G... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer wurde in Österreich nach illegaler Einreise am 13.05.2010 ohne identitätsbezeugende Dokumente aufgegriffen und stellte aus der gegen ihn verhängten Schubhaft am 15.05.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 17.5.2010 gab der Beschwerdeführer an, aus Paläs... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste angeblich am 18.04.2007 gemeinsam mit ihrem minderjährigen Sohn XXXX, geb. XXXX (vgl. Zl. A6 402.310-1/2008) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tage für sich und ihren Sohn jeweils Anträge auf internationalen Schutz. Für ihren Sohn machte die Beschwerdeführerin keine eigenen Fluchtgründe geltend. römisc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste gemäß den Angaben seiner Mutter (vgl. Zl. A6 402.309-1/2008) am 18.04.2007 gemeinsam mit dieser illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Seine Mutter stellte an ebendiesem Tage für sich und den Beschwerdeführer jeweils Anträge auf internationalen Schutz. Für den Beschwerdeführer wurden keine eigenen Fluchtgründe geltend g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste angeblich am 25.04.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tage den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, reiste angeblich am 25.04.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiese... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, ist der am XXXX in Österreich nachgeborene Sohn der somalischen Asylwerber XXXX, geb. XXXX (vgl. Zl. A6 402.309-1/2008; Mutter) und XXXX, geb. XXXX (vgl. Zl. A6 405.564-2/2011; Vater). Seine Mutter stellte am 23.03.2009 für den Beschwerdeführer den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens. römi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, ist der am XXXX in Österreich nachgeborene Sohn der somalischen Asylwerber XXXX, geb. XXXX (vgl. Zl. A6 402.309-1/2008; Mutter) und XXXX, geb. XXXX (vgl. Zl. A6 405.564-2/2011; Vater). Seine Mutter stellte am 05.10.2010 für den Beschwerdeführer den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens. römi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste gemeinsam mit zwei anderen somalischen Staatsbürgern am 28.10.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte, nach erfolgtem fremdenpolizeilichen Aufgriff, am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reist... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Die Beschwerdeführerin führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige von Afghanistan, gehört der Volksgruppe der Pashtunen an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in einer Ortschaft im Distrikt Khewa in der Provinz Nangarhar, reiste am 17.09.2011 legal in das Bundesgebiet ein und stellte am 13.02.2012 einen An... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 15.06.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung vom selben Tag brachte der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgründen vor, dass er am 16.03.2011 in Ghazni gewesen sei, als ihn seine Frau angerufen und gesagt habe, dass die Taliban sein Haus umzingelt hätten. Sie hätten aus seinem Haus zwei Kalaschnikows und ein Pika und einen Raketenwerfer mitgenommen. Die... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, eigenen Behauptungen zufolge ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste am 14.12.2004 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, eigenen Behauptungen zufolge ein Staatsangehöriger von Kamerun, reiste am 14.12.2004 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Asylantrag. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unbekannten Datums in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde im Rahmen einer fremdenpolizeilichen Kontrolle am 12.06.2011 festgenommen. Am 14.06.2011 stellte er den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unbekannten Datums in das österrei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1.Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 1.10.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 1.10.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 24.04.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am 25.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 24.04.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation (aus Dagestan) und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, seine Eltern und seine minderjährigen Geschwister, Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 435748-1/2013, D14 435749-1/2013, D14 435751-1/2013 und D14 435750-1/2013, stellten gemeinsam nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 05.09.2012 am sel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation (Dagestan) und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, stellte gemeinsam mit seiner Ehefrau und seinen drei minderjährigen Kindern (Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 435749-1/2013, D14 435750-1/2013, D14 435751-1/2013 und D14 435652-1/2013) nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation (Dagestan) und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, stellte gemeinsam mit ihrem Ehemann und ihren drei minderjährigen Kindern (Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 435748-1/2013, D14 435750-1/2013, D14 435751-1/2013 und D14 435652-1/2013) nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation (aus Dagestan) und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, ihre Eltern und ihre minderjährigen Geschwister, Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 435748-1/2013, D14 435749-1/2013, D14 435751-1/2013 und D14 435652-1/2013, stellten gemeinsam nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 05.09.2012 am selb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation (aus Dagestan) und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, ihre Eltern und ihre minderjährigen Geschwister, Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 435748-1/2013, D14 435749-1/2013, D14 435750-1/2013 und D14 435652-1/2013, stellten gemeinsam nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 05.09.2012 am selb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die beschwerdeführende Partei (bP), eine mj. weibliche Staatsangehörige Armeniens, stellte am 30.01.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei (bP), eine mj. weibliche Staatsangehörige Armeniens, stellte am 30.01.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die mj. BF brachte durch ihre gesetzliche Vertretung vor, ein in Österreich nachgeborenes Kind der XXXX, und XXXX, zu sein. Die Gewährung von intern... mehr lesen...
