Entscheidungsgründe: I.1. Die beschwerdeführende Partei1 (im Folgenden gemäß der Reihenfolge ihrer Benennung im Einleitungssatz des Spruches auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 29.9.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei1 (im Folgenden gemäß der Reihenfolge ihrer Benennung im Einleitungssatz des Spruches auch kurz bezeichnet als: bP) stellte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unbekannten Datums in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte nach fremdenpolizeilicher Festnahme am 19.9.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unbekannten Datums in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte nach fremden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. I. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 16.7.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 16.7.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internation... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Bei den Beschwerdeführern handelt es sich um ein Ehepaar und ihre gemeinsamen minderjährigen Kinder. Die Zweitbeschwerdeführerin reiste am 07.08.2010 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an diesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Er... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer stellte am 03.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er gemeinsam mit seiner Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer stellte am 03.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er gemeinsam mit seiner Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet gelan... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 03.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem sie gemeinsam mit ihrer Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 03.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem sie gemeinsam mit ihrer Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet g... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste am 03.09.2012 gemeinsam mit seiner Familie in das Bundesgebiet ein und seine gesetzliche Vertretung stellte am selben Tag für den Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste am 03.09.2012 gemeinsam mit seiner Familie in das Bundesgebiet ein und seine gesetzliche Vertretung st... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste am 03.09.2012 gemeinsam mit ihrer Familie in das Bundesgebiet ein und die gesetzliche Vertretung stellte am selben Tag für die Beschwerdeführerin einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste am 03.09.2012 gemeinsam mit ihrer Familie in das Bundesgebiet ein und die gesetzliche Vertretung st... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 06.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem sie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet gelangt war. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 06.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem sie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet gelangt war. Am 07.06.2012 wurde die Beschwerdeführeri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 14.09.2009 internationalen Schutz. Die niederschriftliche Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Zuziehung eines Dolmetschers für Somalisch erfolgte am 15.09.2009. Bei dieser Erstbefragung gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen folgendes an: Er sei Staatsangehöriger von Somalia und gehöre der Volksgruppe der Ashraf an. Den Herkunftsstaat hätte er verlassen, da er diskrimi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias und Zugehöriger der Volksgruppe der Sheikhaal sowie des moslemisch-sunnitischen Glaubens, verließ Mogadischu eigenen Angaben zufolge am 23.2.2012 und reiste per Flugzeug am 26.2.2012 über Dubai in das österreichische Bundesgebiet ein, wo er am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet) stellte. Am 28.2.2012 fand seine Einvernahme vor dem Bezirkspolizeik... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Verfahren vor dem Bundesasylamt: Am 03.12.2011 reiste die Erstbeschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Afghanistans und tadschikischer Herkunft, mit ihren drei Kindern, der Zweit- bis Viertbeschwerdeführerin, in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag für sich und ihre Familienangehörigen jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag). Dazu bracht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Iran, reiste am 04.09.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 13.11.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 ein. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Iran, reiste am 04.09.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 13.11.2006 einen Antrag auf internationalen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der 1.Beschwerdeführer ist Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin, beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.- und 4.- Beschwerdeführer. Alle sind syrische Staatsangehörige und gehören der arabischen Volksgruppe sowie dem orthodoxen christlichen Glauben an. Die Beschwerdeführer sind im August 2012 von Syrien in den Libanon gereist und haben sich von Beirut via Amman am 28.9.2012 auf dem Luftweg nach Wien/Schwechat begeben, wo sie vom Bruder der 2.-Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Wien. I.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) brachte am 20.10.2011 nach laut seinen Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG) ein. römisch eins.1. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der paschtunischen Volksgruppe, stellte am 8.10.2011 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der paschtunischen Volksgruppe, stellte am 8.10.2011 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsbürgerin der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe gelangte am 12.09.2011 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich und stellte am gleichen Tag einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch die Erstaufnahmestelle Ost am selben Tag gab sie als Fluchtgrund an, dass Anfang Juli 2011 Angehörige von OMON sie zuhause aufgesucht und gedroht hätten, sie das nächst... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer stellte am 07.08.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 5, 11). Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST fand ebenfalls am 07.08.2011 statt (AS 5 - 19). Am 20.09.2011 (AS 65 - 77) wurde der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. I. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden gemäß der Reihenfolge ihrer Benenung im Einleitungssatz des Spruches auch kurz bezeichnet als: bP1 und bP2) stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 4.1.2010 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. römisch eins. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden gemäß der Reihenfolge ihrer Benenung im Einleitungssatz des Spruches auch kurz ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 05.10.2011. Er wurde hiezu am selben Tag polizeilich (As. 9-17) erstbefragt und am 07.10.2011 in der Erstaufnahmestelle West (As. 57-63 BAA) und am 07.03.2012 in der Außenstelle Salzburg des Bundesasylamtes einvernommen (As. 141-157 BAA). Als Fluchtgrund brachte er vor, an re... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige, reiste am 24.09.2006 gemeinsam mit ihrem Ehegatten und ihrer volljährigen Tochter illegal über Polen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 26.09.2006 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Am 27.09.2006 wurde die Beschwerdeführerin von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich erstbefragt und gab d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden BF), ein iranischer Staatsangehöriger, stellte am 11.02.2013 einen Asylantrag. Bei der am 13.12.2012 durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der BF an, er sei zum katholischen Glauben konvertiert, könne daher nicht mehr im Iran bleiben, sein Leben sei in Gefahr, er werde wegen seines Fluchtgrundes mit dem Um... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias und eigenen Angaben zufolge Zugehöriger der Volksgruppe der Madhibaan sowie des moslemischen Glaubens, reiste illegal per Flugzeug am 18.9.2011 in das österreichische Bundesgebiet ein, wo er am 19.9.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet) stellte. Am selben Tag fand seine Einvernahme vor dem Bezirkspolizeikommando XXXX und am 15.12.2011 seine Einvernahme v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 24.9.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 26.9.2011 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 24.9.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 26.9.2011 den verfahrensgegen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 15.6.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 15.6.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am darauffolgenden Tag den verfahr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, wurde am XXXX in Österreich geboren und ist die Tochter des aus Somalia stammenden Paares XXXX, geb. XXXX (Zl. A5 401.562-1/2008, Vater), und XXXX, geb. XXXX (Zl. A5 401.561-1/2008, Mutter). Desweiteren befinden sich die beiden ebenfalls in Österreich nachgeborenen Schwestern der Beschwerdeführerin, XXXX, geb. XXXX (Zl. A5 401.563-1/2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am XXXX.2013 gemeinsam mit seiner Ehegattin XXXX XXXX, seiner Tochter XXXX XXXX und seiner Schwägerin XXXX XXXX auf legalem Weg in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am 09.01.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am 10.01.2013 einer Erstbefragung nach dem AsylG 2005 unterzogen. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am XXXX2013 gemeinsam mit ihrem Ehegatten XXXX, ihrer Tochter XXXX und ihrer Schwester XXXX auf legalem Weg in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am 09.01.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am 10.01.2013 einer Erstbefragung nach dem AsylG 2005 unterzogen. Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reis... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am XXXX2013 gemeinsam mit ihrem Vater XXXX XXXX, ihrer Mutter XXXX XXXX und ihrer Tante XXXX XXXX auf legalem Weg in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte ihr Vater für sich selbst und die Beschwerdeführerin einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am XXXX... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am XXXX2013 gemeinsam mit ihrer Schwester XXXX(E2 435.301), deren Ehegatten XXXX (E2 435.300) und Tochter XXXX(E2 435.302) auf legalem Weg in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte am 09.01.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am 10.01.2013 einer Erstbefragung nach dem AsylG 2005 unterzogen. Die Beschwerdeführerin, eine i... mehr lesen...
