Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin behauptet, Staatsangehörige von Somalia und am 28.2.2012 (illegal) in das Bundesgebiet eingereist zu sein, stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin wurde in weiterer Folge am 1.3.2012 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 29.3.2012 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich zu ihren Fluchtgründen einvernommen, wobei sie u.a. vorbrachte, es seien im Jahr 2010 zweimal Angehöri... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehrige Beschwerdeführerin stellte am 13.12.2011 mit ihrem Mann XXXX und ihrer Tochtern XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenen Bescheid vom 17.04.2012 gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführerin der Status des subsidär Schutzberechtigten zuerkannt. Die Aufenthaltsberechtigu... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehrige Beschwerdeführerin stellte am 13.12.2011 in Vertretung ihrer Mutter XXXX mit dieser und ihrem Vater XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenen Bescheid vom 17.04.2012 gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführerin der Status des subsidär Schutzberechtigten zuerkannt. Die A... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 13.12.2011 mit seiner Frau XXXX und seiner Tochter XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenen Bescheid vom 17.04.2012 gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidär Schutzberechtigten zuerkannt. Die Aufenthaltsberechtigung ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehrige Beschwerdeführerin stellte am 07.01.2013 in Vertretung ihrer Mutter XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit angefochtenen Bescheid vom 04.04.2013 gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idgF abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführerin der Status des subsidär Schutzberechtigten zuerkannt. Die Aufenthaltsberechtigung wurde bis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer, alle Staatsangehörige aus Syrien, sind die Mutter und deren vier Kinder. Während die Zweit- bis Viertbeschwerdeführer bereits früher in Österreich einreisten (der Viertbeschwerdeführer stellte am 04.01.2012, der Zweitbeschwerdeführer am 29.06.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Nachdem der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias und Zugehöriger der Volksgruppe der Wadaan sowie des moslemisch-sunnitischen Glaubens, zunächst von Mogadischu aus - eigenen Angaben zufolge - im Jänner 2011 über Damaskus nach Griechenland gereist war, verließ er Griechenland schließlich nach Erhalt eines Landesverweises im Juli 2012 und reiste Anfang August 2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, wo er am 2.8.2012 einen Antrag auf i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan, brachte am 6.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten erstbefragt und von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der maßgebliche Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid im Wesentlichen wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwiesen wird. römisch eins.1.1. Der Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan, brachte am 8.7.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten erstbefragt und von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der maßgebliche Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid im Wesentlichen wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwiesen wird. römisch eins.1.1. Der Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Für die in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführerin stellte ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am 13.02.2013 schriftlich (Schriftsatz persönlich vom Vater eingebracht) unter Vorlage einer Geburtsurkunde und eines Meldezettels einen Antrag auf internationalen Schutz, insbesondere auf Gewährung desselben Schutzes im Sinne des § 34 Abs 1 AsylG 2005. römisch ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Sierra Leone zu sein, reiste angeblich am 22.07.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tage den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am 23.07.2011 stattgefundenen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, in XXXX, Sierra Leone, geboren worden zu sein und dort in den Jahren ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Volksrepublik China, hat sein Heimatland verlassen, ist in die Republik Österreich eingereist und hat am 23.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 23.08.2011 und der Einvernahme durch das Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, am 27.09.2011 begründete der Beschwerdeführer seine Antragstellung im Wesentlichen dahingehen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 25.06.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schleppe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer ist unbestritten Staatsangehöriger Afghanistans. Er stellte nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet am 16.07.2010 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag), zu welchem der Beschwerdeführer folgendes sachverhaltsrelevante Vorbringen erstattete: 1.1. Der Beschwerdeführer gab an, er sta... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 22.11.2011 vor Beamten der Polizeiinspektion Traiskirchen EASt einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 13, 19). Am selben Tag erfolgte die Erstbefragung durch Organe des besagten öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Beteiligung einer Dolmetscherin für die Sprache Punjabi, im Zuge derer er ua. angab, schlepperunterstützt von Indien... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte am 13.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am 13.12.2012 durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, im April 2012 gemeinsam mit seinem Bruder legal mit einem für Österreich gültigen Visum von XXXX nach XXXX geflogen zu sein. Bei der am 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (Pakistan), brachte am 21.8.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (Pakistan), brachte am 21.8.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Anlässlich der Befragung durch di... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), stellte am 19.9.2011 (vgl. AS 31) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am selben Tag erstbefragt und zu dem im Akt ersichtlichen Datum von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dies... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 17.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zunächst angab, er habe Afghanistan vor ca. einem Monat (17.08.2011) verlassen und sei über den Iran und weitere, ihm nicht bekannte Länder schlepperunterstützt nach Österreich gebracht worden.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, stellte am 19.9.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. In der am 20.9.2011 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes durchgeführten Erstbefragung gab die Beschwerdeführerin an, dass sie am 3.5.2011 von ihrem damaligen Vorgesetzten über ihre "Zwangsentlassung" verständigt worden sei. Beim Versuch, die Sache in einem Gespräch zu klären,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein volljähriger, chinesischer Staatsangehöriger, stellte am 14.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. In der Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zusammengefasst an, aus der Provinz Hubei, Ortschaft XXXX in China zu stammen und am 30. November 2012 ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 25.05.2011 gemeinsam mit einer ihrer Töchter und ihrem Sohn unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde die Beschwerdeführerin von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Russ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 25.05.2011 gemeinsam mit ihrer Mutter und ihrem Bruder unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und die Mutter der Beschwerdeführerin stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde die Mutter der Beschwerdeführerin von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST in Anwesenheit... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 25.05.2011 gemeinsam mit seiner Mutter und einer seiner Schwestern unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und die Mutter des Beschwerdeführers stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde die Mutter des Beschwerdeführers von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST in Anw... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 11.08.2011 gemeinsam mit einer seiner Töchter unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Am nächsten Tag wurde der Beschwerdeführer von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Russisch erstbefragt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 11.08.2011 gemeinsam mit ihrem Vater unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und der Vater der Beschwerdeführerin stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Am nächsten Tag wurde der Vater der Beschwerdeführerin von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST in Anwesenheit eines Dolmetscher... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als "bP1 - bP2" bezeichnet, sind Staatsangehörige Armeniens und brachten am 13.03.20... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 13.06.2012, nachdem er zuvor gemeinsam mit seiner Ehegattin XXXX (E2 431.939) in das österreichische Bundesgebiet eingereist war, einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag einer Erstbefragung unterzogen. 1. Der Beschwerdeführer stellte am 13.06.2012, nachdem er zuvor gemeinsam mit seiner Ehegattin römisch 40 (E2 431.939) in das ös... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 13.06.2012, nachdem sie zuvor gemeinsam mit ihrem Ehegatten XXXX (E2 431.937) in das österreichische Bundesgebiet eingereist war, einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am 14.06.2012 einer Erstbefragung unterzogen. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 13.06.2012, nachdem sie zuvor gemeinsam mit ihrem Ehegatten römisch 40 (E2 431.937) in das öst... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein irakischer Staatsbürger, stellte am 28.02.2012, nachdem er zuvor illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist ist, einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein irakischer Staatsbü... mehr lesen...
