E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin gelangte am 02.08.2011 in das Bundesgebiet und stellte am 08.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin gelangte am 02.08.2011 in das Bundesgebiet und stellte am 08.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 09.08.2011 wurde die Beschwerdeführerin durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes in Anwesenhe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 29.10.2009 mit einem Visum in das Bundesgebiet und stellte am 08.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste am 29.10.2009 mit einem Visum in das Bundesgebiet und stellte am 08.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 09.08.2011 wurde der Beschwerdeführer durch Organe des öffentlichen Sicherheit... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste am 27.06.2011 mit einem Visum in das Bundesgebiet und die gesetzliche Vertretung stellte am 08.08.2011 für den Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste am 27.06.2011 mit einem Visum in das Bundesgebiet und die gesetzliche Vertretung stellte am 08.08.2011 für den Beschwerde... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 17.12.2008 mit einem Visum in das Bundesgebiet und stellte am 08.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 17.12.2008 mit einem Visum in das Bundesgebiet und stellte am 08.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 09.08.2011 wurde die Beschwerdeführerin durch Organe des öffentlichen Sich... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in Österreich geboren. Seine gesetzliche Vertreterin brachte am 29.10.2012 einen "Antrag auf Familienverfahren" für den minderjährigen Beschwerdeführer ein. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in Österreich geboren. Seine gesetzliche Vertreterin brachte am 29.10.2012 einen "Antrag auf Familienverfahren" für den minderjährigen Besch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch: bP), ein Staatsangehöriger von Aserbaidschan, brachte am 1.9.2012 nach illegaler Einreise einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie zu den im Akt ersichtlichen Daten erstbefragt und von einem Organwalter des BAA am 13.11.2012 niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid im Wesentlichen wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. 2. Am 12.07.2012 brachte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. 3. Im Zuge der verschiedenen Einvernahmen brachte der Beschwerdeführer als Fluchtgrund vor, dass er Probleme mit dem pakistanischen Militär gehabt habe und von diesem verfolgt worden sei. Es sei ihm vorge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie und Angehöriger der yezidischen Glaubensgemeinschaft, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 14.05.2011. Er wurde hiezu am 13.05.2013 polizeilich erstbefragt und am 20.05.2011 sowie am 13.07.2011 vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger armenischer Volksgruppenzugehörigkeit und christlichen Glaubens, reiste am 9.10.2012 auf dem Landweg illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Er stellte am folgenden Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Es fand am 10.10.2012 seine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Am 22.11.2012 fand seine niederschriftl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführerin, eine syrische Staatsangehörige armenischer Volksgruppenzugehörigkeit und christlichen Glaubens, reiste am 9.10.2012 auf dem Landweg illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Sie stellte am folgenden Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Es fand am 10.10.2012 ihre Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Am 22.11.2012 fand ihre niederschriftl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger armenischer Volksgruppenzugehörigkeit und christlichen Glaubens, reiste am 9.10.2012 auf dem Landweg illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Er stellte am folgenden Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Es fand am 10.10.2012 seine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Am 22.11.2012 fand seine niederschriftl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, reiste gemeinsam mit seinem (älteren) minderjährigen Sohn am 23.03.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (nachdem er bereits am 02.12.2009 in Polen, am 29.12.2009 in Österreich und am 11.02.2010 in Frankreich Anträge auf internationalen Schutz gestellt hatte). 2. Im Rahm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, reiste gemeinsam mit seinem Vater am 23.03.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte sein Vater für ihn am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 20.12.2012, Zl. 12 03.526-BAI, wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 23.03.2012 bezügl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 10.04.2012 gemeinsam mit ihrer Cousine XXXX (Beschwerdeführerin zu D13 431606-1/2013) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Die Beschwerdeführerin stellte am selben Tag ebenso wie ihre Cousine einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin reiste am 15.12.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Angabe der weißrussischen Staatsbürgerschaft den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Personaldokumente wurden im Rahmen der Antragstellung von der Beschwerdeführerin nicht vorgelegt. Im Rahmen ihrer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 15.12.2011 gab die Beschwerdeführerin an, Staatsangehörig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 20.04.2012 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 23.04.2012 wurde die Beschwerdeführerin einer Erstbefragung unterzogen und am 12.06.2012 beim Bundesasylamt, Außenstelle Graz, niederschriftlich einvernommen. Dabei gab die Beschwerdeführerin an, sie sei vor etwa 3 Jahren und 3 Monaten ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar und ihre 4 minderjährigen Kinder, sind alle Staatsangehörige von Syrien und kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit. Der Erstbeschwerdeführer reiste am 11.03.2011 illegal per LKW in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 8.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Einleitend gab der Beschwerdeführer an, zuletzt in Nangarhar wohnhaft gewesen und aus Afghanistan geflüchtet zu sein, da er als Sanitäter der Afghanischen Nationalarmee Drohungen der Taliban ausgesetzt g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 6.8.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 6.8.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates brachte er im Wesentliche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan, brachte am 26.7.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten erstbefragt (AS 25f) und von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen (AS 49f). Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid im Wesentlichen wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwiesen wird. römisch eins.1.1. Der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 23.8.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 25.8.2011 wurde sie erstbefragt und erhielt das Merkblatt über die Rechte und Pflichten von Asylwerbern. Am 1.9.2011 wurde die bP von einem Organwalter des Bundesasylamtes einvernommen. Im Wesentlichen brachte die bP vor, dass sie, nachdem die Taliban vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 2.2.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 2.2.2011 wurde sie erstbefragt und erhielt das Merkblatt über die Rechte und Pflichten von Asylwerbern. Am 8.2.2011 und am 15.3.2011 wurde die bP von einem Organwalter des Bundesasylamtes einvernommen. Im Wesentlichen brachte die bP vor, wegen Grundstücks... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. 2. Am 12.07.2012 brachte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. 3. Im Zuge der verschiedenen Einvernahmen brachte der Beschwerdeführer als Fluchtgrund vor, dass er in XXXX bei seiner Tante gelebt habe und sei ihm vom pakistanischen Militär, aufgrund der Lagerung von ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Pakistan, reiste am 15.04.2013 illegal in Österreich ein und stellte am selben Tag gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hiezu am 15.04.2013 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der PI Traiskirchen EAST erstbefragt. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Pakistan, r... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, eine kosovarische Staatsbürgerin und Angehörige der albanischen Volksgruppe, muslimischen Glaubens, stammt aus der Gemeinde XXXX. Sie reiste ihren Angaben nach am 8. September 2008 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte sie einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu legte sie ihren UNMIK-Personalausweis vor. 1. Die Beschwerdeführeri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 05.02.2013. Er wurde hiezu am selben Tag polizeilich (AS. 53-63) erstbefragt und am 03.04.2013 in der Außenstelle Traiskirchen des Bundesasylamtes einvernommen (AS. 113-151 BAA). Als Fluchtgrund brachte er - bei seiner Erstbefragung - vor, in seiner Heimat herrsche wegen de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, reiste gemäß eigenen Angaben am 29.12.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte an ebendiesem Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, reiste gemäß eigenen Angaben am 29.12.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte an ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, ist der am XXXX in Österreich nachgeborene Sohn der nigerianischen Asylwerberin XXXX, geb. XXXX (zu Zl. A6 412.039-2/2013), und des in Österreich aufenthaltsberechtigen XXXX, Staatsangehöriger von Nigeria, geb. XXXX. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, ist der am römisch 40 in Österrei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins.1. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1.1. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), stellte am 14.06.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und am 13.10.2011 von einem Organwalter des Bundesasylamtes niederschriftlich einvernommen. römisch ei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Der Beschwerdeführer, ein jordanischer Staatsangehöriger, reiste am 24.01.2012 in Österreich ein, stellte am 25.01.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am 27.01.2012 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes des SPK Schwechat erstbefragt. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein jordanischer Staatsangehöriger, reiste am 24.01.... mehr lesen...
