Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 01.08.2011. Er wurde hiezu am selben Tag erstbefragt und gab an, seine Heimat am 24.07.2011 schlepperunterstützt verlassen zu haben und über die Türkei nach Österreich gereist zu ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist als Sohn eines Berbers und einer Araberin gemischt-ethnischer Abstammung, wurde in XXXX in Algerien geboren, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt in einem XXXX wohnhaft und stellte am 31.03.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer führt nach e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in die Republik Österreich eingereist und hat am 10.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 10.10.2011 gab der Beschwerdeführer an, er sei etwa im Juli 2011 ("vor ca. 3 Monaten") von Kabul aus schlepperunterstützt mit dem Flugzeug in Richtung Iran geflogen und danach au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in die Republik Österreich eingereist und hat am 28.07.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 28.07.2011 gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund an, die Taliban hätten von seinem Vater verlangt, dass dieser den Beschwerdeführer zu den Taliban schicke "um... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal gemeinsam mit zwei weiteren jungen Afghanen in die Republik Österreich eingereist und hat am 22.10.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 22.10.2011 führte der minderjährige Beschwerdeführer aus, er habe mit seinen Eltern, seinem Bruder XXXX, sei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal gemeinsam mit zwei weiteren Afghanen in die Republik Österreich eingereist und hat am 22.10.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 22.10.2011 führte der minderjährige (13 Jahre) Beschwerdeführer aus, er sei vor etwa 1 bis 2 Monaten [sohin August/Sep... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal gemeinsam mit zwei weiteren jungen Afghanen in die Republik Österreich eingereist und hat am 22.10.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 22.10.2011 führte der Beschwerdeführer aus, er habe mit seinem Cousin XXXX, deren Frau, drei Töchtern und beiden Söhnen, A... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste seinen Angaben zufolge am 17.08.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste seinen Angaben zufolge am 17... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhaltung: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste am 28.08.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und wurde am 29.08.2011 um 02:25 Uhr frühmorgens im Zuge einer fremdenrechtlichen Verkehrskontrolle nach Abfahrt von der A4-Ostautobahn in 1110 Wien-Simmering gemeinsam mit 29 Landsmännern in einem griechischen Reisebus aufgegriffen und mangels gültiger... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verwaltungsverfahren und maßgeblicher Sachverhalt Der Beschwerdeführer wurde am 22.11.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau und seinen beiden minderjährigen Kindern nach illegaler Einreise aufgegriffen und stellte am selben Tag vor Beamten der Polizeiinspektion Schachendorf einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 25). Der Antrag des Beschwerdeführers wurde gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z. 13 AsylG, BGBl. I Nr. 100/2005 "idgF", bezüglich... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdeführerin wurde am 22.11.2011 gemeinsam mit ihrem Mann und zwei minderjährigen Kindern nach illegaler Einreise aufgegriffen und stellte am selben Tag vor Beamten der Polizeiinspektion Schachendorf einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 23). Am 23.11.2011 erfolgte die Erstbefragung durch Organe des besagten Sicherheitsdienstes unter Beteiligung eines Dolmetschers für die Spra... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die damals zwölf Jahre alte Beschwerdeführerin wurde am 22.11.2011 gemeinsam mit ihren Eltern und ihrem jüngeren Bruder nach illegaler Einreise aufgegriffen und stellte am selben Tag durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin vor Beamten der Polizeiinspektion Schachendorf einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 23). Am 23.11.2011 erfolgte die Erstbefragung der Mutter durch Organe des b... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verwaltungsverfahren und maßgeblicher Sachverhalt Der damals zehn Jahre alte Beschwerdeführer wurde am 22.11.2011 gemeinsam mit seinen Eltern und seiner minderjährigen Schwester nach illegaler Einreise aufgegriffen und stellte am selben Tag durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin vor Beamten der Polizeiinspektion Schachendorf einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 21). Der Antrag des Beschwerdeführers wurde gemäß § 3 Abs. 1 iVm... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Pakistan, reiste am 07.04.2013 legal per Flugzeug in Österreich ein und stellte am 11.04.2013 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hiezu am 13.04.2013 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der PI Traiskirchen EAST erstbefragt. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Sta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein ägyptischer Staatsangehöriger, stellte am Flughafen Wien-Schwechat am 08.04.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am 08.04.2013 wurde der Beschwerdeführer einer ärztliche Untersuchung unterzogen, wobei sein Allgemeinzustand und Ernährungszustand als "gut" beschrieben und festgehalten wurde, dass der Beschwerdeführer, wenn er ein Häftling wäre, als haftfähig anzusehen wäre. Anlässlich seiner Erstbefragung durch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Indien zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 13.02.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Indien zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 13.02.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der am 13.02.2013 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1.1. Die Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, stellte erstmals am 12.1.2011 den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab sie dazu bei ihrer Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen) am selben Tag an: "Ende Juni 2009 hatte ich einen Arbeitsunfall in meiner damaligen Fabrik. Dabei wurde meine linke Hand in eine Maschine gezo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 16.06.2012 gemeinsam mit seiner Ehefrau illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an, er habe ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 16.6.2012 gemeinsam mit ihrem Ehemann (Beschwerdeführer zu D12 430690-1/2012) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der niederschriftlichen Erstbefr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 30.11.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 2.12.2009 wurde sie erstbefragt und erhielt das Merkblatt über die Rechte und Pflichten von Asylwerbern. Am 12.1.2010 wurde die bP von einem Organwalter des Bundesasylamtes einvernommen. Im Wesentlichen brachte die bP vor, aufgrund politischer Probleme ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. 2. Am 30.05.2012 brachte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. 3. Im Zuge der verschiedenen Einvernahmen brachte der Beschwerdeführer als Fluchtgrund vor, dass er Probleme mit dem pakistanischen Militär gehabt habe und von diesem verfolgt worden sei. Es sei ihm vorge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. 2. Am 15.06.2012 brachte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. 3. Im Zuge der verschiedenen Einvernahmen brachte der Beschwerdeführer als Fluchtgrund vor, dass er in XXXX gelebt habe und es sich bei seinem Onkel um einen Taliban handeln würde. Der Onkel habe gewollt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 14.03.2012 gemeinsam mit seiner Ehegattin XXXX (E2 431.683) und dem gemeinsamen minderjährigen Sohn XXXX (E2 431.684) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Der Beschwerdeführer, ein iranischer S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehörige, reiste am XXXX.2012 gemeinsam mit seiner Mutter XXXX (E2 431.683) und seinem Vater XXXX (E2 431.682) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte seine Mutter für sich selbst und den Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hierzu noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine usbekische Staatsangehörige, reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann (Beschwerdeführer zu D18 434168-1/2013) und ihren minderjährigen Kindern (Beschwerdeführer zu D18 434170-1/2013 und D18 434169-1/2013) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.03.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine usbekische Staatsan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein usbekischer Staatsangehöriger, reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau (Beschwerdeführerin zu D18 434167-1/2013) und seinen minderjährigen Kindern (Beschwerdeführer zu D18 434170-1/2013 und D18 434169-1/2013) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.03.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein usbekischer Staatsa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine usbekische Staatsangehörige, reiste gemeinsam mit ihren Eltern (Beschwerdeführer zu D18 434168-1/2013 und D18 434167-1/2013) und ihrem minderjährigen Bruder (Beschwerdeführer zu D18 434170-1/2013) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.03.2013 vertreten durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein usbekischer Staatsangehöriger, reiste gemeinsam mit seinen Eltern (Beschwerdeführer zu D18 434168-1/2013 und D18 434167-1/2013) und seiner minderjährigen Schwester (Beschwerdeführerin zu D18 434169-1/2013) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.03.2013 vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf international... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin gelangte gemeinsam mit ihrem Ehegatten (D9 433411) illegal in das österreichische Bundesgebiet und brachte am 30. September 2011 den diesem Verfahren zugrundliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin gelangte gemeinsam mit ihrem Ehegatten (D9 433411) illegal in das österreichische Bundesgebiet und brachte am 30. September 2011 den diesem Verfahren zugrundliegenden Antrag auf internationa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer gelangte gemeinsam mit seiner Ehegattin (D9 433410) illegal in das österreichische Bundesgebiet und brachte am 30. September 2011 den diesem Verfahren zugrundliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Zum Nachweis seiner Identität legte der Beschwerdeführer einen Inlandsreisepass, einen Führerschein sowie eine Heiratsurkunde vor. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer gelangte gemeinsam mit seiner Ehegattin (D9 433410) illegal in... mehr lesen...
