E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 09.06.2011 vor Beamten der Polizeiinspektion Traiskirchen EASt einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 17) und eine EURODAC-Abfrage vom selben Tag verlief ergebnislos (AS 9). Am 10.06.2011 erfolgte die Erstbefragung durch Organe des besagten öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Beteiligung eines Dolmetschers für die Sprache Punjab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Afghanistan zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 25.10.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Afghanistan zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 25.10.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF) stellte - gemeinsam mit ihren mitgereisten Angehörigen - am 09.01.2013 an der Erstaufnahmestelle-West des Bundesasylamtes den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am gleichen Tag wurde sie dort durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einer asylrechtlichen Erstbefragung unterzogen. Neben ihren im... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) stellte - gemeinsam mit seinen mitgereisten Angehörigen durch diese als seine gesetzlichen Vertreter - am 09.01.2013 an der Erstaufnahmestelle-West des Bundesasylamtes den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am gleichen Tag wurden seine Eltern dort durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdiens... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) stellte - gemeinsam mit seinen mitgereisten Angehörigen - am 09.01.2013 an der Erstaufnahmestelle-West des Bundesasylamtes den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am gleichen Tag wurde er dort durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einer asylrechtlichen Erstbefragung unterzogen. Neben seinen im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, ein minderjähriger syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 21.01.2010. Er wurde hiezu am nächsten Tag erstbefragt und gab an, seine Heimat Anfang November 2009 schlepperunterstützt verlassen zu haben und über die Türkei sow... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer brachte am 10. Juli 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Am 10. Juli 2013 wurde der Beschwerdeführer durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 3. Am 11. Juli 2013 wurde der Betreuungsstelle Ost ein "Bettladung-Ladungsbescheid" für den Beschwerdeführer per E-Mail übermittelt. Darin wurde der Beschwerdeführer ersu... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 03.11.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Dieser wurde mit Bescheid vom 16.02.2012 gemäß § 3 Abs. 1 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl. I. Nr. 100/2005 AsylG idgF. abgewiesen. Gleichzeitig wurde der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf Af... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als "bP1 - bP4" bezeichnet, sind Staatsangehörige Aserbaidschans und brachten am 04.10.2011 (bP1-bP3) b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF) reiste am 01.12.2012 über den Flughafen XXXX unter Verwendung gefälschter griechischer Identitätsdokumente illegal in das Bundesgebiet ein und stellte im Gefolge seiner Anhaltung anläßlich seiner Einvernahme durch die Flughafenpolizei den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Verfahren vor dem Bundesasylamt: Am 23.05.2011 reiste der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am nächsten Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag). Dazu brachte er am Tag nach der Antragstellung vor, er habe für einen Kommandanten der Hezb-e Sepah gearbeitet, der weitschichtig mit ihm verwan... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste gemeinsam mit seiner Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und stellte am 17.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 17.09.2012 gab der Beschwerdeführer in Anwesenheit einer Dolmetscherin für die Sprache Russisch zusammengefasst an, russischer St... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste gemeinsam mit ihrer Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und stellte am 17.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin reiste gemeinsam mit ihrer Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und stellte am 17.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 17... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste gemeinsam mit ihrer Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und ihre gesetzliche Vertretung stellte am 17.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste gemeinsam mit ihrer Familie unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgeb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am (richtig:) 15.12.2011. Er wurde hiezu am 17.12.2011 polizeilich erstbefragt und am 30.05.2012 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle XXXX einvernommen. Der Verfahrensgang vor dem Bund... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, , und des Asylgerichtshofes. I.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 23.08.2011 nach laut seinen Angaben am 21.08.2011 erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, , einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folg... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 13.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem sie gemeinsam mit ihrem minderjährigen Sohn unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet gelangt war. Die Beschwerdeführerin brachte ihren Inlandspass und die Geburtsurkunde ihres Sohnes in Vorlage. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 13.11.2012 einen Antrag auf internatio... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste, gemeinsam mit seiner Mutter, unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und die gesetzliche Vertretung stellte am 13.11.2012 für den Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Die gesetzliche Vertretung des Beschwerdeführers brachte ihren Inlandspass und eine Geburtsurkunde des Beschwerdeführers in Vorlage. römisch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am XXXX2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am darauffolgenden Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Als Grund für das Verlassen seines Herkunftsstaates führte der Beschwerdeführer an, dass er aus religiösen Gründen geflohen sei. Vor mehr als ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias und Zugehöriger der Volksgruppe der XXXX sowie des moslemisch-sunnitischen Glaubens, reiste am 28.2.2012 zunächst von Mogadischu aus über den Luftweg in die Türkei und in weiterer Folge am 4.3.2012 bzw. 5.3.2012 nach Griechenland, von wo aus er schließlich auf dem Landweg am 17.5.2012 in das österreichische Bundesgebiet gelangte, wo er am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge auc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin reiste am 16.09.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 17.09.2008 stellte sie einen Antrag auf internationalen Schutz und gab dabei an, am XXXX geboren und Staatsangehörige von Nigeria zu sein. Am 17.09.2008 stellte sie einen Antrag auf internationalen Schutz und gab dabei an, am römisch 40 geboren und Staatsangehörige von Nigeria zu sein. Bei der Erstbefragung am 18.09.2008 gab die Beschwerdeführerin vor einem Org... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer brachte am 04.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Das Bundesasylamt, Außenstelle Linz, wies mit Bescheid vom 18.10.2012, Zahl: 12 12.035-BAL, den Antrag auf internationalen Schutz des mj. Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, ab (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 Asy... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer stellte am 03.02.2012 vor Beamten der Polizeiinspektion St. Georgen/Attergau EAST West einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 17). Eine EURODAC-Abfrage vom selben Tag verlief negativ (AS 3). Am 06.02.2012 erfolgte die Erstbefragung durch Organe des besagten Sicherheitsdienstes unter Beteiligung eines Dolmetschers für die Sprache Paschtu, im Zuge derer der Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.08.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schleppe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge eine Staatsangehörige des Irak, Angehörige der arabischen Volksgruppe und sunnitischen Glaubens, reiste am 19.10.2012 gemeinsam mit ihrem minderjährigen Sohn und ihrer minderjährigen Schwester illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf internatio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden kurz: "BF"), eine Staatsangehörige des Irak, reiste gemeinsam mit ihrer volljährigen Schwester illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde für sie am 19.10.2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Am 08.01.2013 wurde ihre volljährige Schwester vor dem BAA niederschriftlich einvernommen. Diese br... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), ein Staatsangehöriger des Irak, reiste gemeinsam mit seiner Mutter illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde für ihn am 19.10.2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Am 08.01.2013 wurde seine Mutter vor dem BAA niederschriftlich einvernommen. Sie brachte im Wesentlichen vor, sie se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), ein Staatsangehöriger des Irak, wurde in Österreich geboren; seine Mutter war bereits im Oktober 2012 illegal nach Österreich eingereist und hatte einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Für den BF wurde am 10.12.2012 ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 2. Am 08.01.2013 wurde seine Mutter vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als "bP1 - bP5" bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Armenien. bP1 und bP2 sind die leiblich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien ("bP"), in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als "bP1 - bP5" bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Armenien. bP1 und bP2 sind die leiblich... mehr lesen...
