Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 13.02.2009 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 13.02.2009 illegal und schl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der tadschikischen Volksgruppe, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 31.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei er in den asylbehördlichen Einvernahmen als Fluchtgrund - zusammengefasst - angab, vom ehemaligen Verlobten seiner nunmehrigen Ehefrau mit dem Tode bedroht und verfolgt worden zu sein. Außerdem leide er an psychischen Problemen. Im Zuge des Ver... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Afghanistans. Er wurde nach illegaler Einreise im Zuge einer Fahrzeugkontrolle auf der Westautobahn in Fahrtrichtung Salzburg am 06.01.2011 ohne gültiges Reisedokument betreten und stellte im Zuge dieser Amtshandlung am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). 1.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Nachdem der Beschwerdeführer von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes aufgegriffen und festgenommen wurde, stellte dieser am 5.2.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen des Administrativverfahrens wurde der Beschwerdeführer am 7.2.2011 einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und nach am 3.3.2011 erfolgter Zulassung des Verfahrens am 6.4.2011 einer ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine afghanische Staatsangehörige, reiste gemeinsam mit ihrer minderjährigen Tochter XXXX geboren, legal und im Besitz eines österreichischen Visums in das Bundesgebiet und stellte am 25.3.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Gemeinsam mit der Beschwerdeführerin stellte die genannte Tochter einen gleichartigen Antrag. 1. Die Beschwerdeführerin, eine afghanische Staatsangehö... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine minderjährige afghanische Staatsangehörige, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter XXXX geboren, legal und im Besitz eines österreichischen Visums in das Bundesgebiet und stellte am 25.3.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Gemeinsam mit der Beschwerdeführerin stellte die genannte Mutter einen gleichartigen Antrag. 1. Die Beschwerdeführerin, eine minderjährige afghanische S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation (Dagestan) und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 17.01.2013 gemeinsam mit seiner Ehefrau und seiner Mutter, Beschwerdeführerinnen zu den Zlen. D14 436473-1/2013 und D14 436475-1/2013), in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation (D... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation (Dagestan) und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 17.01.2013 gemeinsam mit ihrem Ehemann und ihrer Schwiegermutter, Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 436472-1/2013 und D14 436475-1/2013), in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, wurde im Bundesgebiet als Sohn der Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 436472-1/2013 und D14 436473-1/2013 geboren. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, wurde im Bundesgebiet als Sohn der Beschwerdeführer zu den Zlen.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation (Dagestan) und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 17.01.2013 gemeinsam mit ihrem Sohn und ihrer Schwiegertochter, Beschwerdeführer zu den Zlen. D14 436472-1/2013 und D14 436473-1/2013), in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderatio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar (Erstbeschwerdeführerin und Fünftbeschwerdeführer) und ihre drei gemeinsamen - minderjährigen - Kinder (Zweit- bis Viertbeschwerdeführer) sind afghanische Staatsangehörige tadschikischer Volksgruppenzugehörigkeit sowie sunnitisch-muslimischen Glaubens und stammen aus Kabul. 2. Die Erstbeschwerdeführerin reiste mit den Zweit- bis Viertbeschwerdeführern schlepperunterstützt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine XXXX geborene philippinische Staatsangehörige, die der Volksgruppe der Igorot und der evangelischen Konfession angehört, stellte am 6.3.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem über sie am selben Tag mit Bescheid der Landespolizeidirektion Wien vom 6.3.2013, Zahl: XXXX, die Schubhaft verhängt worden war. Dieser Schubhaftverhängung war die Festnahme der Beschwerdeführeri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 31.10.2012 gemeinsam mit ihrer minderjährigen Tochter, Beschwerdeführerin zu Zl. D14 436220-1/2013, in das Bundesgebiet ein und stellten sie beide am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehö... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste am 31.10.2012 gemeinsam mit ihrer Mutter, Beschwerdeführerin zu Zl. D14 436219-1/2013, in das Bundesgebiet ein und stellten sie beide am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, wurde im Bundesgebiet als Sohn der Beschwerdeführerin zur Zl. D14 436219-1/2013 geboren. römisch eins.1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, wurde im Bundesgebiet als Sohn der Beschwerdeführerin zur Zl. D14 436219-1/2013 geboren. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 19.04.2009 internationalen Schutz. Am 20.04.2009 wurde der Beschwerdeführer von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Zuziehung eines Dolmetschers für Somalisch erstbefragt und machte dabei folgende Angaben: Er habe seinen Herkunftsstaat im Juni 2008 per LKW illegal von Mogadishu aus verlassen. Er habe Angst, von "den Islamisten" getötet zu werden, da er sich nicht bereit erklärt habe, i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 12.04.2009 die Gewährung internationalen Schutzes. Am selben Tag erfolgte unter Zuziehung eines Dolmetschers für die somalische Sprache die niederschriftliche Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes. Bei dieser Befragung gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Den Herkunftsstaat habe er illegal am 18.06.2007 von Mogadishu aus mit einem LKW verlassen. Er habe sein Lan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 20.6.2009 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Apetlon) am selben Tag an, er habe in Bangladesh große religiöse Probleme. Einvernahmen vor dem Bundesasylamt (Erstaufnahmestelle Ost in Traiskirchen) am 25.6.2009 und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 8.11.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EASt) am nächsten Tag an, er sei Sympathisant der BNP (di. die Bangladesh Nationalist Party) und sei von Mitgliedern der Awami League (in der Folge: AL) fäl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 22.11.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren. Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST) am nächsten Tag an, am 7.11.2010 habe ihn sein Informant vom Militärgeheimdienst informiert, dass er am nächsten Tag bei der Polizei angezeigt werde. Deshalb habe er am 7.11.2010 seine Heimatstad... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', der sich damals nicht rechtmäßig im Bundesgebiet aufhielt, wurde am 16.12.2010 bei der Arbeit in einem Lokal in Wien betreten. Bei ihm wurde eine "Zulassungsbestätigung" einer "International University, Montgomery, USA - Vienna Campus" vom 17.3.2010 gefunden, mit der bestätigt wird, dass XXXX, als ordentlicher Hörer der "International University" für das Studienjahr 2009/2010 zugelassen sei. Er werde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 04.07.2012 gemeinsam mit ihrem Ehegatten XXXX (XXXX), der gemeinsamen minderjährigen Tochter XXXX (XXXX), sowie der minderjährigen Tochter ihres Ehegatten aus erster Ehe XXXX (XXXX) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hierzu am 06.07.2012 von einem Organ des öffentlichen Sich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 04.07.2012 gemeinsam mit ihrem Vater XXXX (XXXX), ihrer Stiefmutter XXXX (XXXX) und ihrer jüngeren (Halb)Schwester XXXX (XXXX) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hierzu am 06.07.2012 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Die Beschwerdeführerin, ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 04.07.2012 gemeinsam mit ihrem Vater XXXX (XXXX), ihrer Mutter XXXX (XXXX) und ihrer (Halb)Schwester XXXX (XXXX) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, und stellte ihre Mutter für sich selbst und die Beschwerdeführerin einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 04.07.2012... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 04.07.2012 gemeinsam mit seiner Ehegattin XXXX(XXXX), der gemeinsamen minderjährigen Tochter XXXX (XXXX), sowie seiner minderjährigen Tochter aus erster Ehe XXXX (XXXX) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hierzu am 06.07.2012 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, wurde am XXXX in XXXX geboren. Am 22.05.2013 stellte die Mutter der Beschwerdeführerin für diese einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 22.05.2013 gab die Mutter der Beschwerdeführer an, dass für ihre Tochter die gleichen Fluchtgründe wie für sie selbst gelten würden. Die Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 20. Juli 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Kittsee am 21. Juli 2012 gab er an, am 1. Juni 1994 in Ghazni, Afghanistan geboren worden zu sein. Er sei afghanischer Staatsangehöriger schiitischen Glaubens und gehöre der Volksgruppe der Tadjiken an. Bis zu seinem zehnte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Afghanistan zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.12.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Afghanistan zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.12.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der am T... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 07.07.2009 internationalen Schutz. Die niederschriftliche Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Zuziehung eines Dolmetschers für Somalisch erfolgte am selben Tag. Bei dieser Befragung gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er gehöre einer Minderheit in Somalia an und herrsche dauernd Krieg. Außerdem habe er gesundheitliche Probleme. Er könne in Somalia kein ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 1.3.2012 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen Erstaufnahmestelle) am selben Tag an, er habe zu Hause im Transportunternehmen seines Vaters gearbeitet und sei viel zwischen Afghanistan und Pakistan gere... mehr lesen...
