Begründung: I. VERFAHRENSGANG römisch eins. VERFAHRENSGANG 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge: BF), ein Staatsangehöriger aus Gambia, stellte am 26.07.2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am 28.07.2009 gab der BF an, er sei 29.06.1994 geboren; er habe im Jahr 2008 Gambia verlassen und wäre über Italien (wo er ca. 1 Jahr lebte) im Juli 2009 illegal nach Österreich eingereist. 2. Betreffend den BF liegt ein EURODAC-Treffe... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Antragsteller, ein kosovarischer Staatsangehöriger, stellte am 31. März 2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat diesen Antrag auf internationalen Schutz mit Bescheid vom 14. April 2010, Zl. 10 02.834-BAT, gemäß § 3 Abs. 1 Asylgesetz abgewiesen und ihm den Status des Asylberechtigten sowie gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 leg.cit. den Status des subsidiär Schutzbe... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Antragsteller, ein kosovarischer Staatsangehöriger, stellte am 9. Dezember 2009, nachdem er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes ohne gültiges Einreisedokument in einem Personenzug aufgegriffen wurde, einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat diesen Antrag auf internationalen Schutz mit Bescheid vom 8. April 2010, Zl. 09 15.297-EAST West, gemäß §... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 06.08.2008, Zahl 07 09.515-BAG, hat das Bundesasylamt Außenstelle Graz, den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 12.10.2007 gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen und damit der Beschwerdeführerin den Status des Asylberechtigten ebenso wie den Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf ihren Heimatstaat Nigeria nicht zuerka... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Das Bundesasylamt wies zunächst mit Bescheid vom 27.02.2009, Zl. 08 13.175-BAE, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 28.12.2008 gem. § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z. 13 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF ab, wies in Spruchpunkt II. den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herk... mehr lesen...
Begründung: Mit Erkenntnis vom 25.02.2010, Zahl: C2 228222-2/2009/4E, hat der Asylgerichtshof die Beschwerde des Antragsstellers gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.07.2009, Zl. 01 29.120-BAT, gemäß §§ 7 AsylG 1997 abgewiesen, im Übrigen zurückgewiesen. Hinsichtlich des Geburtsdatums des Asylantragsstellers wurde das Jahr "XXXX" festgestellt. Mit Erkenntnis vom 25.02.2010, Zahl: C2 228222-2/2009/4E, hat der Asylgerichtshof die Beschwerde des Antragsstellers gegen den Besc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Asylwerber ist am 27.08.2006 illegal mit der Bahn in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am 29.08.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz eingebracht. Am 29.08.2006 erfolgte eine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes und wurde er weiters hieraufhin vom Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost am 06.09.2006 und ... mehr lesen...
E n t s c h e id u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Berufungswerber trägt den im Spruch: angeführten Namen und ist Staatsangehöriger von Nigeria. Er reiste am 22.4.2002 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Mit Bescheid hat das Bundesasylamt den Asylantrag des Berufungswerbers vom 22.4.2002 gemäß § 7 AsylG abgewiesen und die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebun... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, stellte am 18.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Sie wurde noch am selbigen Tag einer Erstbefragung durch die Organe der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST unterzogen und am 20.11.2009 vom Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. In der Erstbefragung vom 18.08.2009 gab die Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Identität steht in Ermangelung geeigneter sowie unbedenklicher Dokumente nicht fest. Er reiste am 29.07.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen (ersten) Asylantrag. Hiezu wurde der Beschwerdeführer am 09.07.2003 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, niederschriftlich einvern... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger, stellte am 11.11.2008 seinen ersten Asylantrag. Begründend gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, sein Vater wäre Mitglied einer spirituellen Vereinigung in seinem Heimatdorf gewesen und hätte gewollt, dass der Beschwerdeführer sich ebenfalls dieser Vereinigung anschließe. Er habe sich jedoch geweigert, da er kein menschliches Wesen töten möchte (es wäre notwendi... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 28.06.2000 die Gewährung von Asyl. Der Asylantrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes, Zl. 00 07.921-BAG vom 08.08.2000 gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen und gemäß § 8 AsylG festgestellt, dass die Abschiebung nach Gambia zulässig ist. Dagegen erhob der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde. Der Beschwerdeführer beantragte am 28.06.2000 die Gewährung von Asyl. Der Asylantrag wurde mit Bes... mehr lesen...
E n t s c h e id u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Nigeria, seine Identität konnte in Ermangelung von Dokumenten nicht festgestellt werden. Der Genannte reiste am 20.9.2004 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Am 23.9.2004 wurde der nunmehrige Beschwerdeführer niederschriftlich von der belangten Behörde einvernommen. Dabei gab e... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Asylwerber ist am 23.07.2004 illegal ins österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Es wurde hieraufhin am 28.07.2004 eine Erstbefragung vor einem öffentlichen Sicherheitsorgan durchgeführt. Am 01.12.2004 wurde er vom Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Er führte im Wesentlichen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Identität steht in Ermangelung geeigneter sowie unbedenklicher Dokumente nicht fest. Er reiste am 07.10.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Identität steht in Ermange... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste nach eigenen Angaben am 27.05.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tage einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hiezu am 27.05.2009 gemäß § 19 Abs. 1 AsylG 2005 einer niederschriftlichen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, anlässlich derer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Der Beschwerdeführer, ein 24-jähriger Staatsangehöriger aus Gambia, zugehörig der Volksgruppe der Mandingo, reiste seinen Angaben nach am 05.08.2005 irregulär in das österreichische Bundesgebiet und brachte am selben Tag einen Asylantrag ein. Er wurde hierauf am 10.08.2005 (AS 21-25 BAA) in der Erstaufnahmestelle Ost und am 22.09.2009 (AS 167-179 BAA) in der Außenstelle Wien des Bundesasylamtes niederschriftlich einvernommen. 2. Anlässlich seiner Ersteinv... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer führt eigenen Angaben zufolge den im Spruch: genannten Namen und ist Staatsangehöriger von Nigeria. Seine Identität steht in Ermangelung geeigneter sowie unbedenklicher Dokumente nicht fest. Er reiste laut eigenen Angaben am 28.11.2008 illegal mittels LKW in das österreichische Bundesgebiet ein, wo er am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. römi... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer beantragte erstmals am 30.03.2004 die Gewährung von Asyl. Dieser Asylantrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes, Zl. 04 06.106-BAW, vom 19.04.2005 gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen, gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2997 festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Gambia zulässig ist und wurde der Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs. 2 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet ausgewiesen. Der Beschwerdeführer ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 10.11.2004, Zl. 04 16.467-BAT, hat das Bundesasylamt den Asylantrag des Beschwerdeführers vom 16.08.2004 gemäß § 7 AsylG 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 idgF abgewiesen, die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Genannten nach Ghana gemäß § 8 Abs. 1 leg. cit. für zulässig erklärt und diesen gem. § 8 Abs. 2 leg. cit. aus dem österreichischen Bundesgebiet ausgew... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer hat bereits am 23.11.2003 einen (ersten) Asylantrag eingebracht. In der am 17.03.2004 erfolgten niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt gab dieser im Wesentlichen an, dass sein Vater ein Prinz seines Dorfes sei. Der Vater sei gestorben und er hätte als einziges Kind den Thron einnehmen sollen. Ein paar Leute seien dafür gewesen, ein paar dagegen. Es wäre jedoch sein Recht, den Thron einzunehmen. Von den Leut... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Kamerun zu sein. Seine Identität steht in Ermangelung geeigneter sowie unbedenklicher Dokumente nicht fest. Er reiste am 03.12.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Kamerun zu sein. Seine Identität steht in Ermange... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach ihrer illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 01.02.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen ihrer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 02.02.2009 gab die Beschwerdeführerin im... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, stellte am 31.08.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie wurde noch am selben Tag vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes sowie am 03.12.2009 beim Bundesasylamt niederschriftlich befragt. Im Rahmen ihrer niederschriftlichen E... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 14.12.2003 per Flugzeug aus Moskau kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter der Identität XXXX, Staatsangehöriger von Liberia, seinen (ersten) Asylantrag. Hiezu wurde der Genannte am 22.12.2003 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, niederschriftlich einvernommen. Dabei gab der Beschwerdeführer, befragt zu seinen Fluchtgründe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der VR China, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in die Republik Österreich eingereist und hat am 24.09.2002 einen Asylantrag gestellt. Im erstinstanzlichen Verfahren begründete der Beschwerdeführer seine Ausreise aus dem Herkunftsstaat im Wesentlichen mit Übergriffen und Folter wegen des Praktizierens von Falun Gong. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.01.2003, FZ. 02 27.733-BAT, wur... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer beantragte erstmals unter der Angabe, Staatsangehöriger von Gambia zu sein und den Namen XXXX zu führen, am 16.09.2007 beim Bundesasylamt die Gewährung von Asyl. Die Erstbefragung fand am 17.09.2007 vor der Polizeiinspektion Traiskirchen statt. Er wurde im Rahmen des Asylverfahrens am 03.10.2007 vor dem Bundesasylamt einvernommen. Er gab im Wesentlichen an: Der Beschwerdeführer beantragte erstmals unter der Angabe, ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer reiste am 30.12.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen (ersten) Asylantrag. Am 01.12.2003 wurde der Beschwerdeführer vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Wien, niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer reiste am 30.12.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer reiste am 18.04.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen (ersten) Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Der zu diesem Zeitpunkt noch minderjährige Beschwerdeführer wurde hiezu am Tag der Antragstellung gemäß § 19 Abs. 1 AsylG 2005 einer niederschriftlichen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin reiste am 10.12.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.12.2001 einen (ersten) Asylantrag. Hiezu wurde sie am 17.01.2002 vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Eisenstadt, niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin reiste am 10.12.2001 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.12.2001 einen... mehr lesen...
