Entscheidungsgründe: I.1. Der Asylwerber ist am 05.04.2005 illegal in das Bundesgebiet eingereist und hat am selben Tag seinen (ersten) Asylantrag eingebracht (Verfahren AIS 05 04.648-BAT). In der vor dem Bundesasylamt Traiskirchen am 11.04.2005 durchgeführten Einvernahme brachte er zusammengefasst folgenden entscheidungswesentlichen Sachverhalt vor: römisch eins.1. Der Asylwerber ist am 05.04.2005 illegal in das Bundesgebiet eingereist und hat am selben Tag seinen (ersten) Asylant... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und reiste am 13.8.2008 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 13.8.2008 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 20.8.2008 und 12.5.2009 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Rahmen der am 12.5.2009 vorgenommenen Einvernahme u.a. vorbrac... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Somalia zu sein, und reiste am 22.10.2008 illegal in das Bundesgebiet ein. Am 28.10.2008 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in weiterer Folge am 29.10.2008 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 5.11.2008 und 8.4.2009 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen, wobei er im Wesentlichen vorbrachte, er gehöre dem in Somalia eine Minder... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Gambias, reiste nach eigenen Angaben am 07.03.2006 irregulär in das österreichische Bundesgebiet und brachte am selben Tag einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz ein. Er wurde hiezu zunächst am 07.03.2006 in der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes von einem Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich im Rahmen ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, eigenen Behauptungen zufolge Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 13.10.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tage den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der noch am 13.10.2009 (AS 11-23) stattgefundenen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, in XXXX geboren worden zu sein und der Volksgruppe der Ib... mehr lesen...
Begründung: : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Kosovo und Sohn einer muslimischen Montenegrinerin und eines Goraners aus dem Kosovo (nach seinem Selbstverständnis Goraner) und in XXXX (nunmehr Republik Kosovo) geboren, beantragte nach gemeinsamer Einreise mit den Eltern - jedoch bereits als Volljähriger - erstmalig am 19.03.2006 die Gewährung von internationale... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer beantragte erstmals am 30.03.2004 die Gewährung von Asyl. Dieser Asylantrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes, Zl. 04 06.106-BAW, vom 19.04.2005 gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen, gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 1997 festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Gambia zulässig ist und wurde der Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs. 2 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet ausgewiesen. Der Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer reiste am 30.12.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen (ersten) Asylantrag. Am 01.12.2003 wurde der Beschwerdeführer vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Wien, niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer reiste am 30.12.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der vormalig minderjährige Beschwerdeführer reiste im Juni 2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 02.07.2003 einen (ersten) Asylantrag. Am 29.03.2004 wurde er in Anwesenheit seines damaligen gesetzlichen Vertreters vor dem Bundesasylamt, Außenstelle Wien, niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Der vormalig minderjährige Beschwerdeführer reiste im Juni 2003 illegal in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 11.02.2010 einen Folgeantrag. Die niederschriftliche Erstbefragung erfolgte am 01.03.2010. Dabei gab er im Wesentlichen Folgendes an: Einiges hätte sich in der Heimat verändert; der Vater habe inzwischen Probleme. Dieser habe seit 2007 Probleme mit der Regierung. Der Vater sei daher in den Senegal geflüchtet, dann nach Frankreich und habe dort einen Asylantrag gestellt. Der Mann, mit dem er gemeinsam in Gambi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, reiste illegal in österreichisches Bundesgebiet ein und stellte am 16.10.2010 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im erstinstanzlichen Verfahren gab die Beschwerdeführerin ihren Fluchtgrund betreffend zusammengefasst an, sie habe in ihrem Heimatland eine Möbelfabrik geführt und sei diese am 13.09.2010 abgebrannt. Bei dem Vorfall seien drei Fabrikarbeiter ums Leben gekommen un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer behauptet, den im
Spruch: angeführten Namen zu tragen, am XXXX geboren, und Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Er reiste gemäß eigenen Angaben am 10.02.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Asylantrag. Der Beschwerdeführer behauptet, den im
Spruch: angeführten Namen zu tragen, am römisch 40 geboren, und Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Er reiste gemäß e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführer und Zweitbeschwerdeführerin sind Lebensgefährten, die übrigen Beschwerdeführer ihre gemeinsamen minderjährigen Kinder. Am 26.11.2010 stellten die Beschwerdeführer in Österreich Anträge auf internationalen Schutz. 2. Bei seiner Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen am selben Tag gab der Erstbeschwerdeführer im Wesentlichen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte erstmals am 09.07.2006 beim Bundesasylamt internationalen Schutz. Im Zuge des Ermittlungsverfahrens brachte er (zusammengefasst dargestellt) als Fluchtgrund im Wesentlichen vor, dass sein Vater - auf Grund der Annahme der Beteiligung an einem Putschversuch gegen den Präsidenten - am XXXX von Soldaten festgenommen worden sei. Bei einer Hausdurchsuchung um nächsten Tag hätten die Soldaten ein Gewehr gefunden und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Gemäß § 9 Abs. 1 AsylGHG entscheidet der Asylgerichtshof in Senaten, soweit eine Entscheidung durch einen Einzelrichter oder Kammersenat nicht bundesgesetzlich vorgesehen ist; gemäß § 61 Abs. 3 AsylG 2005 entscheidet der Asylgerichtshof über Beschwerden gegen zurückweisende Bescheide nach den §§ 4 und 5 AsylG 2005 und nach § 68 AVG durch Einzelrichter; ebenso entscheidet der Asylgerichtshof gemäß § 75 Abs. 7 Z 1 AsylG 2005 durch Einzelrichter, wenn im vor dem 1... mehr lesen...
Begründung: : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seinen Einvernahmen gab er an, er hätte zusammen mit anderen Leuten ein Ölfeld illegal besetzt. Aus Angst, deshalb von der Polizei umgebracht zu werden, sei er geflücht... mehr lesen...
Begründung: I. Der Antragsteller stellte am 01.09.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher vom Bundesasylamt mit undatiertem Bescheid, FZ. 10 08.090 EAST-Ost, gemäß § 5 Abs 1 AsylG 2005 ohne in die Sache einzutreten als unzulässig zurückgewiesen wurde. Für die Prüfung des Antrages auf internationalen Schutz sei gemäß Art 16/1/c der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates die Slowakei zuständig. Gemäß § 10 Abs 1 Z 1 AsylG wurde versehentlich die Ausweisung des Antragstel... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Die in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 9.1.2008 durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, stellte am 9.1.2008 durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schu... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Der Beschwerdeführer brachte vor Staatsangehöriger der Republik Kosovo und Angehöriger der albanischen Volksgruppe zu sein. Er reiste am 17.09.2010 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der niederschriftlichen Befragung am 18.09.2010 vor der PI Traiskirchen gab der Beschwerdeführer als Fluchtgrund an, dass er seit 2007 von Leuten der AKSh ständig aufgefordert worden wä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 15.04.2009 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Als Fluchtgrund gab er im Zuge der Erstbefragung an, dass er wegen seiner langjährigen Tätigkeit als Polizeibeamter in Jammu und Kaschmir mit militanten Gruppen in Konflikte geraten sei. Er sei von diesen bedroht worden und hätte sich auf den Schutz seitens der Polizei nicht mehr verlassen können. Im Zuge der Einvernahme vor dem Bun... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im Spruch: als BF1 bis BF4 bezeichnet), Staatsangehörige von Armenien, reisten unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und die Erstbeschwerdeführeri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 25.12.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 26.12.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an er habe im September 2007 bereits in P... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger von Ruanda, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 06.09.2010 bei der Erstaufnahmestelle Ost einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, Staatsangehöriger von Ruanda, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 06.09.2010 bei der Erstaufnahmestelle Ost einen Antrag auf intern... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: 1. Die Beschwerdeführer stellte am 27.06.2005 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, bei welcher er angab, dass er im April 2005 zufällig mit einigen Freunden nach Lahore gefahren sei. An diesem Tag hätte der Bruder des ehemaligen Premierminister Shabaz Sharif nach Pakistan zurückkehren sollen. Der Beschwerdeführer sei mit seinem Br... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.04.2010 einen Asylantrag ein. Bei der Erstbefragung am 19.04.2010 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er habe gemeinsam mit seiner Frau und seinen zwei Kindern im Jahr 2002 Moskau verlassen und sie seien mit ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach ihrer illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.04.2010 einen Asylantrag ein. Bei der Erstbefragung am 19.04.2010 gab die Beschwerdeführerin im Wesentlichen an, sie habe gemeinsam mit ihrem Ehemann und ihren zwei Kindern im Jahr 2001 Russland mit einem Visum in R... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.04.2010 einen Asylantrag ein. Bei der Erstbefragung am 19.04.2010 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er habe sein Heimatland gemeinsam mit seinen Eltern und seinem Bruder im Jahr 2001 verlassen. Am heutigen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 19.04.2010 durch seine gesetzliche Vertreterin einen Asylantrag ein. Bei der Erstbefragung am 19.04.2010 gab die gesetzliche Vertreterin des Beschwerdeführers im Wesentlichen an, sie habe gemeinsam mit ihrem Ehemann und... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 11.02.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 11.02.2010 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. I.2. Der Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 20.05.2010, FZ: 10 01.275-EAST-Ost, gem. § 5 Abs 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des Antrages auf internationalen S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Identität steht in Ermangelung geeigneter sowie unbedenklicher Dokumente nicht fest. Er reiste am 27.05.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Ide... mehr lesen...
