Entscheidungsgründe: I. 1. Der Antragstellung minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Marokkos, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 21.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Antragstellung minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger Marokkos, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 21.09.2012 einen Antrag au... mehr lesen...
Entscheidungsgr¿nde: I. 1. Der minderj¿hrige Beschwerdef¿hrer, Staatsangeh¿riger von Algerien, gelangte illegal in das ¿sterreichische Bundesgebiet und stellte am 05.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der minderj¿hrige Beschwerdef¿hrer, Staatsangeh¿riger von Algerien, gelangte illegal in das ¿sterreichische Bundesgebiet und stellte am 05.09.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Verlauf der Erstbefragung durch Organe des ¿ffentlichen Sic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer brachte nach seiner Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.06.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu erfolgten am 29.06.2012 die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes (AS 29ff) sowie am 13.07.2012 (AS 53ff) und 24.07.2012 (AS 95ff) Einvernahmen des Beschwerdeführers vor der Behörde. römisch eins. Der Beschwerdeführer brachte nach seiner Einreise in das österreichische Bunde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin brachte am 29.03.2013 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dabei gab sie an, den Namen XXX zu führen, Staatsangehörige von Libyen und am XXX geboren zu sein. 1. Die Beschwerdeführerin brachte am 29.03.2013 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dabei gab sie an, den Namen römisch 30 zu führen, Staats... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist afghanischer Staatsangehöriger, gehört der paschtunischen Volksgruppe an, ist Muslim, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in einer Ortschaft in der Provinz Farah, reiste am 08.08.2009 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein mongolischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben erstmals am 10.07.2012 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein, wurde am selben Tag im Ortsgebiet von Traiskirchen einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen und stellte dabei einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Erstverfahren: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stammt aus Tschetschenien und ist Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe. Er stellte am 17.03.2009 seinen ersten Asylantrag in Österreich, nachdem er gemeinsam mit seiner Ehefrau und seiner minderjährigen Tochter (zu den Zlen. D17 413043-3/2013 und D17 413042-3/2013) am selben Tag illegal in das Bundesgebiet eingereis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: I. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihren Eltern erstmals am 17.03.2009 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. Dabei haben die Eltern für die minderjährige Antragstellerin keine eigenen Fluchtgründe geltend gemacht. Vielmehr wurde betreffend die Antragsteller... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Erstverfahren: Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammt aus Tschetschenien und ist Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Sie stellte am 17.03.2009 ihren ersten Asylantrag in Österreich. Die Beschwerdeführerin erklärte, ihren Herkunftsstaat aufgrund der Probleme ihres Ehemannes verlassen zu haben. Für den Fall einer Rückkehr in den Herkunftsstaat hätte sie um ihr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: I. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig ist die im Bundesgebiet nachgeborene Tochter der Beschwerdeführer zu den Zlen. D17 413043-4/2013 und D17 413041-4/2013. römisch eins. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig ist die im Bundesgebiet nachgeborene Tocht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, ist der im Bundesgebiet nachgeborene Sohn der Beschwerdeführer zu den Zlen. D17 413043-4/2013 und D17 413041-4/2013. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, ist der im Bundesgebiet nachgeborene Sohn der Beschwerdeführer zu den Zlen.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. 2. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 01.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er gab an den Namen XXXX zu führen, Staatsangehöriger des Tschad und am XXXX geboren zu sein. 2. Der Beschwerdeführer reiste ille... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) sind Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Die 1.-BF ist die Mutter der minderjährigen 2.- bis 4.-BF. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) sind Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Die 1.-BF ist die Mutter der minderjährigen 2.- bis 4.-BF. Die BF reisten illegal in das österreichische... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) sind Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Die 1.-BF ist die Mutter der minderjährigen 2. und 3.-BF. Die BF gelangten illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellten am 12.09.2013 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz, dabei brachten die BF ihre im Jahr 2013 ausgestellten Reisepässe in Vorlage. römisch eins.1. Die Beschwerdeführer (im Folgen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerde liegt Folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, hat am 13.6.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Zunächst wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 1.10.2013 gegenständlicher Antrag auf internationalen Schutz gem. § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und wurde Ungarn gemäß Art. 16 Abs. 1 lit. c der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates (Dublin II) für zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet erstmals am 31.05.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden auch kurz bezeichnet als: bP) stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet erstmals am 31.05.2011 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf intern... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 14.12.2011 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX (ho. Zl. E2 XXXX) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Die Beschwerdeführerin, eine iranische S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 14.12.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (ho. Zl. E2 XXXX) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Die Beschwerdeführerin, ein iranischer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Nigerias, reiste nach eigenen Angaben am 13.07.2009 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf Asylgewährung. Er wurde hierzu sowohl am 14.07.2009 vor der Polizeiinspektion XXXX als auch in weiterer Folge am 20.07.2009 vor dem Bundesasylamt im Beisein eines Dolmetschers für die englische Sprache niederschriftlic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der am XXXX geborene Antragsteller, ein syrischer Staatsangehöriger kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit, beantragte am 12.06.2013 vor dem Bundesasylamt die Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins. Der am römisch 40 geborene Antragsteller, ein syrischer Staatsangehöriger kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit, beantragte am 12.06.2013 vor dem Bundesasylamt die Gewährung internationalen Schutzes. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme des A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Erstverfahren: Der Beschwerdeführer führt den im
Spruch: angeführten Namen, ist Staatsangehöriger der russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist moslemischen Glaubens, wurde in XXXX in Dagestan geboren und war dort wohnhaft. Er reiste am 27.11.2005 illegal von der XXXX kommend in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen (ersten) Asylantrag. Der Beschwerdeführer führt ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. römisch eins.1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 18.06.2013 gemeinsam mit seiner mitgereisten Begleiterin XXXX. Letztgenannte sei sein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 29.06.2011 illegal mit ihrem Ehegatten in Österreich ein und stellte am selben Tag gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 29.06.2011 illegal mit ihrem Ehegatten in Öste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Für den in Österreich geborenen Beschwerdeführer wurde am 09.11.2011 von seiner Mutter als gesetzliche Vertreterin ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. römisch eins.1. Für den in Österreich geborenen Beschwerdeführer wurde am 09.11.2011 von seiner Mutter als gesetzliche Vertreterin ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Mit Bescheid des Bundesasylamte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Den Beschwerden liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Den Beschwerden liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind Eheleute und die Drittbeschwerdeführerin ist deren minderjähriges Kind. Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam am 26.03.2013 mit einem portugiesischen Schengenvisum über den Flughafen XXXX in das Gebiet der Mitgliedstaaten ein und brachten am 04.04.2013 di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.05.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. Bei seiner Erstbefragung am 15.05.2013 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er sei am 11.05.2013 aus der Türkei in einem Lkw illegal n... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.01.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. Bei seiner Erstbefragung am 24.01.2013 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er sei Anfang Jänner 2013 von einem Schlepper auf unbekan... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am 27.10.2012 über Ungarn kommend in Begleitung ihres Bruders, dessen Frau und deren drei Kinder, illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.10.2012 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei (bP) reiste am 27.10.2012 über Ungarn kommend in Begleitung ihres Bruders, dessen Frau und deren drei Kinder, ill... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Die beschwerdeführenden Parteien (folgend entsprechend ihrer Reihung im
Spruch: bezeichnet als bP1 - bP5), ein Ehepaar(bp1, bP2), ihre minderjährige Tochter und ihre beiden minderjährigen Söhne, reisten am 27.10.2012 über Ungarn kommend nicht rechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 28.10.2012 erstmals Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Ziffer 13 AsylG. Dazu wurden die bP1-bP2 erstbefragt und vor dem BAA niedersc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Algeriens, stellte am 06.10.2012 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 08.10.2012 gab der Beschwerdeführer an, an keinen gesundheitlichen Beschwerden zu leiden. ... mehr lesen...
