Entscheidungsgründe: 1.1.1. Der - damals minderjährige - Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 12.9.2000 schriftlich den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Wien) am 13.12.2000 schilderte er Probleme, die er gehabt habe, weil sein Vater Sympathisant der Jamaat-e-Islami (in der Folge: JI) gewesen sei. Mit Bescheid vom 27.12.2000, 00 12.340-BAW, wies das Bundesasylamt den Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Afghanistans, wurde am 26.01.2009 einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen, wobei festgestellt wurde, dass er sich ohne Reisedokument und ohne Aufenthaltsberechtigung im österreichischen Bundesgebiet aufhielt. Im Zuge der fremdenpolizeilichen Einvernahme vom 27.01.2009 führte der nunmehrige Beschwerdeführer aus, er sei nach Österreich gerei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste am 12.12.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich ein und brachte am 13.12.2005 beim Bundesasylamt einen schriftlichen Asylantrag ein. Darin gab er an, Staatsangehöriger von Serbien und Montenegro zu sein, der Volksgruppe der Goraner anzugehören und sich zum muslimischen Glauben zu bekennen. Zu seinen Fluchtgründen brachte er vor, sie [gemeint wo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführer brachten vor, Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der goranischen Volksgruppe zu sein und die im
Spruch: angeführten Namen zu führen. Erst-, Zweit und Drittbeschwerdeführer reisten ihren Angaben zufolge am 27.11.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 05.12... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin reiste mit ihrer Tochter, der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin, am 30.10.2006 illegal und schlepperunterstützt nach Österreich ein und stellte für sich selbst und für die Zweitbeschwerdeführerin am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie gab an, Staatsangehörige des damaligen Serbien und Montenegro sowie Angehörige der albanischen Volksgruppe zu sein und aus dem... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.07.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 30.07.2007 gab der Beschwerdeführer im Beisein eines Do... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Erst- bis Sechstbeschwerdeführer reisten ihren Angaben nach am 29.9.2005 nicht rechtmäßig in das Bundesgebiet ein. Die Erst- und Zweitbeschwerdeführer seien Ehegatten und die Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer deren ledige minderjährige Kinder. römisch eins. 1. Die Erst- bis Sechstbeschwerdeführer reisten ihren Angaben nach am 29.9.2005 nicht rechtmäßig in das Bundesgebiet ein. Die Erst- und Zweitbeschwerdeführer seien Ehegatten und die Dritt- bis Sech... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der minderjährige Beschwerdeführer führt den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Republik Mazedonien, minderjähriger Sohn einer Angehörigen der Volksgruppe der Torbe¿ sowie eines ethnischen Albaners und muslimischen Bekenntnisses. Er war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in der Ortschaft XXXX und reiste am 21.05.2002 in Begleitung seiner Eltern illegal in da... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer brachte im Zuge der Asylantragstellung vor, den im
Spruch: genannten Namen zu führen, Staatsangehöriger der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien, aus der vormaligen Provinz Kosovo, Angehöriger der albanischen Volksgruppe zu sein und am 24.07.2005 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Er stellte am 26.07.2005 in Österreich den, dem gegenständlichen Beschwerdeverfah... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer reiste am 21. 11. 2006 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am 21. 11. 2006 bei der Polizeiinspektion Traiskirchen, EAST-Ost, stattgefundenen Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zu Protokoll, von 1991 bis zum 15. 11. 2005 in Deutschland gelebt zu haben, ehe er von den deutschen Behörde nach XXXX abgeschoben worden sei. Seine Heim... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Mongolei, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet, wo er am 26.07.2006 unter dem Namen XXXX, einen Antrag auf internationalen Schutz nach § 3 AsylG 2005 stellte. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Mongolei, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet, wo er am 26.07.2006 unter dem Namen römisch 40 , einen Antrag auf internati... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der (damals bereits volljährige) Beschwerdeführer reiste am 2.9.2006 gemeinsam mit seinen Eltern XXXX und XXXX sowie seinem Bruder XXXX am 2.9.2006 unter Umgehung der Grenzkontrolle nach Österreich ein und brachte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dabei legte der Beschwerdeführer seinen am XXXX in Pristina ausgestellten UNMIK-Personalausweis vor. 1. Der (damals... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und Eltern der minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführer) reisten am 2.2.2006 unter Umgehung der Grenzkontrollen nach Österreich ein und brachten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz ein. Dabei legten der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin ihre jeweils am XX... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die zum Zeitpunkt der Asylantragstellung minderjährige, zum Entscheidungszeitpunkt volljährige, nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Mongolei, stellte am 20.07.2004 den gegenständlichen Asylantrag nach § 3 AsylG 1997. 1. Die zum Zeitpunkt der Asylantragstellung minderjährige, zum Entscheidungszeitpunkt volljährige, nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Die Beschwerdeführerin, eine mongolische Staatsangehörige, reiste am 20.02.2005 gemeinsam mit ihrer Mutter, XXXX alias XXXX auch XXXX illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag über ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Asylantrag. Die Mutter gab in diesem und in ihrem eigenen Antrag an, dass sie in d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Die Verfahren des Erst- bis Viertbeschwerdeführerin: Am 22.10.2005 sind der Erst- und die Zweitbeschwerdeführerin, mongolische Staatsangehörige, illegal mit ihren gemeinsamen Töchtern (XXXX) in das österreichische Bundesgebiet eingereist und haben am selben Tag jeweils einen Antrag auf Asyl gestellt. Zu seinem Fluchtgrund gab der Erstbeschwer... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1.1. Der Erstbeschwerdeführer, ein Angehöriger der albanischen Volksgruppe und nunmehr ein Staatsangehöriger der Republik Kosovo, beantragte nach der illegaler Einreise am 20.01.2004 die Gewährung von Asyl. Seine Identität belegte er durch seinen am XXXX ausgestellten jugoslawischen Reisepass. 1.1.1. Der Erstbeschwerdeführer, ein Angehöriger der al... mehr lesen...
Norm: EMRK Art8 Abs2 EMRK Art. 8 heute EMRK Art. 8 gültig ab 01.05.2004
Rechtssatz:
Rechtssatz: 1 Die Kinder besuchen in Österreich erfolgreich die Volksschule bzw. die Hauptschule und sind in einer ihrem geringen Alter angemessener Weise als sprachlich und gesellschaftlich integriert anzusehe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer (vormals: Berufungswerber; im Weiteren auch: BF) stellte am 11.04.2003, im Gefolge seiner Einreise in das Bundesgebiet auf dem Luftweg über den Flughafen Wien, anläßlich seiner Befragung durch ein Organ der Flughafenpolizei unter Nennung unrichtiger Personalien einen Asylantrag. Zu den Ausreisegründen befragt gab er an, er sei als Kurde allgemeinen Diskrimin... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei begehrte am 29.04.2004 die Gewährung von Asyl. Der Beschwerdeführer brachte in der Einvernahme vom 30.06.2004 vor dem Bundesasylamt zu seinen Fluchtgründen befragt - im Wesentlichen Folgendes vor: Er habe Gambia verlassen müssen, da es mit dem Direktor seiner Arbeitsstelle Probleme gegeben habe. Er habe bei der Firma XXXX gearbeitet. Der Direktor, XXXX, habe Geld veruntreut und sei in weiterer Folge verhaftet ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin ist (nunmehr auch) kosovarische Staatsangehörige, gehört der albanischen Volksgruppe an und ist muslimischen Glaubens. 2. Von 1993 bis 27.3.2003 hielt sich die Beschwerdeführerin gemeinsam mit ihren Eltern und fünf Geschwistern in Deutschland auf. Nachdem sie dort mehrere Asylanträge gestellt hatten und schließlich am 27.3.2003 nach Pristina abgeschoben werden sollten, verließen di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrem Lebensgefährten (Zl 303.703), ihren vier zum Zeitpunkt der Antragstellung noch minderjährigen Kindern (Zlen 303.701, 303.702, 303.707 und 303.705) sowie ihren beiden Stiefkindern (Zlen 303.704 und 303.706) am 21. 9. 2004 beim Bundesasylamt einen Asylantrag. Am 24. 9. 2004 wurde die Beschwerdeführerin beim Bundesasylamt einvernommen. Dabei gab sie an, der Volksgruppe der Roma anzugehören. Sie habe mit ihrer Fam... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 01.09.2003 einen Antrag auf Erstreckung des ihrem Ehegatten (dem Beschwerdeführer zu Zl. 249.836-3/2009) zu gewährenden Asyls. römisch eins.1. Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 30.03.2010 illegal nach Österreich ein und stellte am 06.04.2010 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, reiste am 30.03.2010 illegal nach Österreich ein un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin, eine weißrussische Staatsangehörige, stellte am 22.08.2005 einen Antrag auf die Gewährung von Asyl, nachdem sie zuvor illegal in das österreichische Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin, eine weißrussische Staatsangehörige, stellte am 22.08.2005 einen Antrag auf die Gewährung von Asyl, nachdem sie zuvor illegal in das österreichische Bundesgebiet gelangt war. 2. Im Zuge einer niederschriftlichen Einv... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger der Türkei, brachte am 30.1.2005 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Dazu wurde er von einem Organwalter des BAA am 1.2.2005 (AS 25f), am 3.2.2005 (AS 47f) und am 31.5.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.Verfahrensgang: römisch eins.1.Verfahrensgang: I.1.1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in Wien als Sohn türkischer Eltern geboren. Am 12.01.2000 wurde für ihn eine unbefristete Niederlassungsbewilligung vom Magistrat der Stadt Wien ausgestellt. römisch eins.1.1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in Wien als Sohn türkischer Eltern geboren. Am 12.01.2000 wurde für ihn eine unbefristete Niederlassungsbewilligung vom Magistrat der Stadt Wien ausge... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der Volksgruppe der Goraner, reiste gemeinsam mit ihren Eltern (GZ: B2 302.095 und B2 302.091) sowie ihrer Schwester (GZ: B2 302.093) illegal nach Österreich ein. Ihre Mutter beantragte für sie als gesetzliche Vertreterin im Rahmen eines Familienverfahrens gemäß § 10 A... mehr lesen...
Norm: EMRK Art8 Abs2 EMRK Art. 8 heute EMRK Art. 8 gültig ab 01.05.2004
Rechtssatz:
Rechtssatz: 1 Dass sie die deutsche Sprache gut beherrscht, ist angesichts eines Aufenthalts von beinahe fünf Jahren bei gleichzeitigem Schulbesuch samt Besuch des Förderunterrichts "Deutsch für Ausländer" anzu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), eine Staatsangehörige der Türkei, brachte am 11.9.2001 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein. Dazu wurde sie am 29.11.2001 von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen (AS 35f).... mehr lesen...
