Begründung: : Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Die Erstbeschwerdeführerin, XXXX, reiste am 12.12.2011 gemeinsam mit sechs ihrer Kinder in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.12.2011 für sich selbst und als gesetzliche Vertreterin für ihre minderjährige Tochter, XXXX (Sechstbeschwerdeführerin) und ihre minderjährigen Söhne, XXXX(Siebtbeschwerdeführer), XXXX (Achtbeschwerdeführer), XXXX (Neuntbeschwerdeführer) und XXXX(Zehntbeschwerdeführer) Anträge auf intern... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger Aserbaidschans, reiste am 27.05.2011 über illegal in das österr. Bundesgebiet ein und stellte nach Ankunft einen (ersten) Asylantrag. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 02.08.2011, Zl. 1105.169-EAST WEST, gemäß § 3 Abs 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen, zugleich wurde die Abschiebung nach Aserbaidschan... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer reiste seinen Angaben nach am 26.8.2011 illegal nach Österreich ein und brachte am darauffolgenden Tag einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.2. Bei seiner Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 27.8.2011 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er heiße XXXX und sei am XXXX in XXXX, Algerien, geboren... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Der Antragsteller brachte 27.11.2005 einen Asylantrag in Österreich ein, den er in der Folge im Wesentlichen am 06.12.2005 damit begründete, dass er in seinem Herkunftsstaat zwei verletzte Rebellen von der tschetschenischen Grenze abgeholt und zu ihm nach Hause gebracht hätte, von wo sie dann von jemand anderem nach Baku gebracht worden seien. Einer der Verletzten sei auf dem Weg nach Baku gefasst worden. Bei einer Einvernahme habe dieser angegeben, wer ihm geholf... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Türkei, gelangte am 19.04.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 20.04.2011 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Zu seinen Fluchtgründen gab er bei seinen Einvernahmen in diesem Verfahren im Wesentlichen an, er sei zunächst für kurdische Parteien wie die BDP, HADEP, DEHAP und DTP aktiv gewesen, indem er... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer reiste am 26.12.2004 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag seinen ersten Asylantrag. Das Bundesasylamt wies den Asylantrag mit Bescheid vom 12. 07.2005, Zahl 04 25.847-BAT, gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 1997/76 (AsylG) idgF, ab (Spruchpunkt I.) und stellte in Spruchpunkt II. fest, dass die... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger der Türkei, reiste am 13.06.2003 über den Flughafen Wien illegal in das österr. Bundesgebiet ein und stellte nach Ankunft einen (ersten) Asylantrag. Am 22.07.2003 wurde dieses Verfahren wegen Abwesenheit des Antragstellers eingestellt, da er nach Deutschland weitergereist war und dort am 07.08.2003 ebenfalls einen Asylantrag stellte, der mit ... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, stellte am 17.10.2009 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu niederschriftlich einvernommen. Befragt zu seinen Fluchtgründen gab er damals zu Protokoll, dass er vor der Ausreise kurze Zeit in einem Kohlebergwerk tätig gewesen sei. Von seinem Arbeitgeber habe er den Auftrag bekommen, auf dem Berg XXXX in der Nähe seines Kohlebergwerkes Unterkünfte oder Wohnmöglichkeiten für seine Arbei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die beschwerdeführende Partei (folgend kurz bezeichnet als: "bP"), ein Staatsangehöriger der Republik Armenien, reiste rechtswidrig in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 13.09.2011 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als Be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Antragsteller, Staatsangehöriger von Aserbaidschan, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 25.10.2011 erstmals einen Asylantrag ein. Dieser Antrag auf internationalen Schutz wurde mit Bescheid des... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger Nigerias, beantragte ursprünglich am 17.08.2001 in Österreich die Gewährung von Asyl. Dieser Antrag wurde gemäß § 5 Abs. 1 AsylG, ohne in die Sache einzutreten, als unzulässig zurückgewiesen, woraufhin der Antragsteller diesen Antrag am 27.05.2003 zurückgezogen hat. Mit 27.08.2002 beantragte der Genannte neuerlich - unter dem Nationale XXXX, StA. von Nigeria - die Gewährung int... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Nigerias, reiste am 10.12.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 10.12.2003 einen (ersten) Asylantrag ein. Er wurde hierzu am Tag der Antragstellung niederschriftlich befragt. Dabei führte der Beschwerdeführer zusammenfassend als Fluchtgrund aus, er habe sein Heimatland aufgrund von religiösen Problemen verlassen. Er sei Mitglied eine... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Gambias, reiste nach eigenen Angaben am 07.03.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 08.03.2002 einen (ersten) Asylantrag ein. Er wurde hierzu am Tag der Antragstellung niederschriftlich befragt. Dabei führte der Beschwerdeführer zusammenfassend als Fluchtgrund aus, dass er Mitglied der UDP gewesen sei. Bei einem Vorfall am 16.10.200... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Ghana, reiste am 21.09.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tage einen (ersten) Asylantrag. Hiezu wurde er am 22.09.2010 (AS 11 bis 19 BAA-Erstverfahren) von Beamten der PI Traiskirchen und am 28.09.2010 (AS 33 bis 39 BAA-Erstverfahren) in der EAST Ost, sowie am 12.11.2010 in der Außenstelle Traiskirchen des Bundesasylamtes ni... mehr lesen...
Begründung: : Die Erstbeschwerdeführerin stellte am 03.08.2012 für sich und ihre minderjährigen Kinder (Zweitbeschwerdeführerin und Drittbeschwerdeführer) die gegenständlichen, nunmehr bereits sechsten Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Erkenntnissen des Asylgerichtshofes vom 10.07.2012, Zlen. D19 405200-5/2012/4E, D19 405199-5/2012/2E, D19 405198-5/2012/2E, wurden letztmalig die Beschwerden vom 21.06.2012 gegen die Bescheide des Bundesasylamtes vom 05.06.2012, ... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.) Erstverfahren: Der Betroffene führt den im
Spruch: angeführten Namen, ist Staatsangehöriger der russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist moslemischen Glaubens, wurde in XXXX geboren und war dort wohnhaft. Er reiste am 19.10.2005 illegal von der Slowakei kommend in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter Vorlage eines Reisepasses einen (ersten) Asylantrag. Der Betroffen... mehr lesen...
Begründung: : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Antragsteller, Staatsangehöriger der Republik Armenien, reiste rechtswidrig in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am im Akt ersichtlichen Datum erstmals einen Antrag auf Internationalen Schutz ein. 1.2. Dem Antragsteller wurde der Stauts eines Asy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Antragsteller, Staatsangehöriger der Republik Armenien, reiste rechtswidrig in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am im Akt ersichtlichen Datum erstmals einen Antrag auf Internationalen Schutz ein. 1.2. Dem Antragsteller wurde der Stauts e... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, gelangte am 20.09.2003 unter Umgehung der Grenzkontrolle schlepperunterstützt nach Österreich und stellte unter den Personalien XXXX, am selben Tag einen Asylantrag. Wegen der Abwesenheit des Beschwerdeführers war eine Einvernahme dazu nicht möglich, und das Verfahren wurde am 23.09.2003 gemäß § 30 Abs. 1 AsylG 1997 eingestellt. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, gelangte am... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine georgische Staatsangehörige, gelangte am 08.02.2011 unter Umgehung der Grenzkontrolle schlepperunterstützt nach Österreich und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung durch die Polizeiinspektion St. Georgen i.A., EAST West, brachte sie vor, an einer chronischen Gallenblasenentzündung zu leiden, welche nicht behandelt werde. Als Fluchtgrund brachte sie vor, sie wolle zu ihrem s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der zu diesem Zeitpunkt noch minderjährige Antragsteller brachte am 21. 3. 2005 erstmals beim Bundesasylamt einen Asylantrag ein und begründet diesen im Wesentlichen damit, dass er aus dem Gebiet der Westsahara stamme und dort als Waisenkind aufgewachsen sei. Es hätten sich fremde Personen um ihn gekümmert. Als sich niemand mehr um ihn gekümmert habe, sei er geflüchtet. Es sei für einen Fünfzehnjährigen ohne familiären Anschluss nicht möglich zu überleben. Überd... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Serbien, Angehöriger der serbischen Volksgruppe und gehört der orthodoxen Glaubensrichtung an. Er reiste seinen Angaben folgend im November 2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.11.2003 einen ersten Asylantrag in Österreich. Diesen ersten Asylantrag begründete der Beschwerdeführer im Wesentlichen damit, dass er als ehemaliger XXX... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Der Betroffene reiste am 01.10.2005 als Minderjähriger zusammen mit seiner Mutter unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und die gesetzliche Vertreterin des Betroffenen stellte am selben Tag einen Asylantrag für den Betroffenen. römisch eins.1. Der Betroffene reiste am 01.10.2005 als Minderjähriger zusammen mit seiner Mutter unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und die gesetzliche Vertreterin des Betroffenen stellte am selben Tag ei... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Indien, reiste vermutlich am 18.12.2010 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Indien, reiste vermutlich am 18.12.2010 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hiezu am 20.12.2010 einer Erstbefragung durch Organe des öffentli... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehöriger arabischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslimischen Glaubens, wohnte in seinem Herkunftsstaat zuletzt in XXXX und reiste seinen Angaben nach am 1. November 2011 illegal nach Österreich ein. Am selben Tag brachte er einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.1. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehör... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Bosnien-Herzegowina und Angehöriger der bosnischen Volksgruppe. Der Beschwerdeführer war zunächst im Jahr 1992 nach Österreich gelangt und hatte im Rahmen der damaligen "Bosnienaktion" zur Aufnahme von kriegsvertriebenen Flüchtlingen aus Bosnien zunächst eine Aufenthaltsbewilligung erhalten. Nach seinen eigenen Angaben habe er danach bis zum Jahr 2000 Aufenthalts... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Identität steht in Ermangelung geeigneter sowie unbedenklicher Dokumente nicht fest. Er reiste am 09.12.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tage seinen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria zu sein. Seine Identität steht in Ermangelung gee... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Betroffene, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 02.06.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 03.06.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Der Beschwerdeführer gab an, dass er keine Fluchtgründe habe, sondern wegen des Gesun... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste spätestens am 22.03.2005 in das Bundesgebiet ein und brachte an diesem Tag einen (ersten) Asylantrag ein. Im Zuge seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 29.03.2005 gab er zu seinem Fluchtgrund an, russische Soldaten hätten ihn im Jänner (2005) mitgenommen und für circa 15 Tage an einem unbekannten Ort festgehalten. Dort sei er mit Händen und Füßen geschlagen und mit Strom... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Der im gegenständlichen Verfahren betroffene Asylwerber (in der Folge: AW), XXXX, ist afghanischer Staatsangehöriger. 1.1.1. Der im gegenständlichen Verfahren betroffene Asylwerber (in der Folge: AW), römisch 40 , ist afghanischer Staatsangehöriger. Er stellte am 25.07.2011 nach Rückstellung durch die deutschen Behörden am selben Tag beim Bundesasylamt, Außenstelle Graz, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 ... mehr lesen...
