E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, Staatsbürger von Bosnien und Herzegowina, stellte am 07.05.2010 im Stande der Auslieferungshaft einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Dabei brachte er zunächst in der Erstbefragung gegenüber der Polizei vor, Probleme mit muslimischen Fundamentalisten zu haben. Diese würden von der bosnischen Regierung unterstützt. Er sei weiters mit einer Serbin verheiratet und seine derze... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Algeriens, reiste nach eigenen Angaben am 13.10.2002 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 18.10.2002 einen Antrag auf Asylgewährung. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Algeriens, reiste nach eigenen Angaben am 13.10.2002 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 18.10.2002 einen Antrag auf Asylgewährung. 2. Am 11.06.2004 erschien der Beschwerdeführer vor dem Bundesasylamt und g... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, stellte am 26.04.2004 einen Asylantrag in Österreich. Er wurde am 19.05.2005 (As. BAA 45-51) vor dem Bundesasylamt niederschriftlich befragt. Er gab zu seinen Fluchtgründen an, in China große Schulden gehabt zu haben, da er mit Aktien spekuliert und dabei große Verluste gemacht hätte. Daraufhin sei er gezwungen gewesen sein Geschäft zu verkaufen... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, stellte am 29.04.2004 einen Asylantrag in Österreich. Er wurde am 25.05.2005 (As. BAA 41-47) vor dem Bundesasylamt niederschriftlich befragt. 1.1. Er brachte vor, dass er im Mai 2003 erstmalig aus China ausgereist sei. Die Frage, ob er jemals aus eigenem die Polizei oder eine Sicherheitsbehörde aufgesucht habe, verneinte er. Auf Nachfrage, ob er... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Der minderjährige Betroffene wurde am XXXX in Österreich geboren und seine gesetzliche Vertretung stellte am 13.07.2006 beim Bundesasylamt seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz für den Betroffenen. römisch eins.1. Der minderjährige Betroffene wurde am römisch 40 in Österreich geboren und seine gesetzliche Vertretung stellte am 13.07.2006 beim Bundesasylamt seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz für den Betroffenen. Mit Bescheid des Bundesas... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Der Betroffene reiste gemeinsam mit seiner Ehegattin und seinen drei minderjährigen Kindern am 13.08.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 14.08.2005 seinen ersten Asylantrag. römisch eins.1. Der Betroffene reiste gemeinsam mit seiner Ehegattin und seinen drei minderjährigen Kindern am 13.08.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 14.08.2005 seinen ersten Asylantrag. Nach Aufgriff des Betroff... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Die Betroffene reiste gemeinsam mit ihrem Ehegatten und ihren drei minderjährigen Kindern am 13.08.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 14.08.2005 ihren ersten Asylantrag. römisch eins.1. Die Betroffene reiste gemeinsam mit ihrem Ehegatten und ihren drei minderjährigen Kindern am 13.08.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und stellte am 14.08.2005 ihren ersten Asylantrag. Nach Aufgriff der Betroffenen n... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Die minderjährige Betroffene reiste gemeinsam mit ihren Eltern und ihren zwei minderjährigen Geschwistern am 13.08.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und ihre gesetzliche Vertretung stellte am 14.08.2005 ihren ersten Asylantrag für die Betroffene. römisch eins.1. Die minderjährige Betroffene reiste gemeinsam mit ihren Eltern und ihren zwei minderjährigen Geschwistern am 13.08.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und ih... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Der minderjährige Betroffene reiste gemeinsam mit seinen Eltern und seinen zwei minderjährigen Geschwistern am 13.08.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und seine gesetzliche Vertretung stellte am 14.08.2005 seinen ersten Asylantrag für den Betroffenen. römisch eins.1. Der minderjährige Betroffene reiste gemeinsam mit seinen Eltern und seinen zwei minderjährigen Geschwistern am 13.08.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Die minderjährige Betroffene reiste gemeinsam mit ihren Eltern und ihren zwei minderjährigen Geschwistern am 13.08.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und ihre gesetzliche Vertretung stellte am 14.08.2005 ihren ersten Asylantrag für die Betroffene. römisch eins.1. Die minderjährige Betroffene reiste gemeinsam mit ihren Eltern und ihren zwei minderjährigen Geschwistern am 13.08.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und ih... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Der minderjährige Betroffene wurde am XXXX in Österreich geboren und seine gesetzliche Vertretung stellte am 13.12.2007 beim Bundesasylamt seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz für den Betroffenen. römisch eins.1. Der minderjährige Betroffene wurde am römisch 40 in Österreich geboren und seine gesetzliche Vertretung stellte am 13.12.2007 beim Bundesasylamt seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz für den Betroffenen. Mit Bescheid des Bundesas... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Guineas, reiste am 01.04.2007 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte in weiterer Folge noch am selben Tag unter dem Namen XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Guineas, reiste am 01.04.2007 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte in weiterer Folge noch am selben Tag unter dem Namen römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das erste Asylverfahren: 1.1. Der Asylwerber, ein Staatsangehöriger der VR China, reiste am 07.04.2003 illegal nach Österreich ein und stellte am nächsten Tag einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz (kurz: Asylantrag). In der mit dem Asylwerber am 15.04.2003 vor dem Bundesasylamt aufgenommenen Niederschrift gab dieser an, dass es ihm gut gehe und er in der Lage sei, die an ihn gerichteten... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das erste Asylverfahren: Der nunmehrige Asylwerber, ein chinesischer Staatsangehöriger, stellte am 15.09.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Er wurde am 16.09.2008 einer Erstbefragung durch Organe der Bundespolizei der Polizeiinspektion Traiskirchen unterzogen und am 19.11.2008 vom Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. In der Erstbefragung vom 16.09.2008 gab der Asylwerber an, das... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste nach eigenen Angaben am 16.09.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tage einen (ersten) Asylantrag. Hiezu wurde er am 06.04.2009 (AS 1 bis 13 BAA-Erstverfahren) von Beamten der PI Traiskirchen und am 02.09.2009 (AS 41 bis 53 BAA-Erstverfahren) in der Außenstelle Graz des Bundesasylamtes niederschriftlich einvern... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer führt laut eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Republik Mazedonien, gehört der mazedonischen Volksgruppe an, ist orthodoxen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in der Ortschaft XXXX in der Gemeinde XXXX, reiste am 01.11.2005 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag erstmals einen Asylantrag. ... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der im gegenständlichen Verfahren betroffene Asylwerber (in der Folge: AW) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger der Mongolei und Angehöriger der buddhistischen Religionsgemeinschaft, ledig, und führt den Namen XXXX. Der im gegenständlichen Verfahren betroffene Asylwerber (in der Folge: AW) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger der Mongolei und Angehöriger der buddhistischen Religionsgemeinschaft, ledig, und führt den ... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der im gegenständlichen Verfahren betroffene Asylwerber (in der Folge: AW) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Indien und Angehöriger der Religionsgemeinschaft der Hindu, ledig, und führt den Namen XXXX. Der im gegenständlichen Verfahren betroffene Asylwerber (in der Folge: AW) ist seinen Angaben zufolge Staatsangehöriger von Indien und Angehöriger der Religionsgemeinschaft der Hindu, ledig, und führt den Namen römisch ... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang Erster Bescheid und Erkenntnis durch den Asylgerichtshof Der Beschwerdeführer reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau und seinem minderjährigen Sohn [siehe Erkenntnisse C16 267.585-3/20010/2E (Ehefrau) und C16 267.587-3/2010/2E (Sohn) vom heutigen Tage] am 12.09.2005 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag beim Bundesasylamt, EAST Ost, einen Asylantrag. Mit Bescheid vom 12.01.2006, FZ. 05 14.653 - BAL, wies das Bundesasylamt den Asylan... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Die im gegenständlichen Verfahren betroffene Asylwerberin (in der Folge: AW) ist ihren Angaben zufolge Staatsangehörige der Mongolei und Angehörige der Volksgruppe der Kasachen und der moslemischen Religionsgemeinschaft, ledig, führt den Namen XXXX, und hat am 07.04.2005 nach erfolgter unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet beim Bundesasylamt erstmals einen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 07.10.2010 einen Folgeantrag. Am selben Tag erfolgte die niederschriftliche Erstbefragung. Bei dieser gab er im Wesentlichen an, den neuerlichen Asylantrag zu stellen, weil er nicht nach Hause zurück wolle. Er lebe schon seit 1998 in Europa, und zwar von 1998 bis 2008 in Spanien, Frankreich und Italien. Zu Hause habe er keine Existenzmöglichkeit und er könne mit der Mentalität der Leute nicht mehr auskommen. Er... mehr lesen...
Begründung: Der Asylwerber, ein nach seinen Behauptungen Staatsangehöriger von Nigeria, stellte nach einer nach seinen Angaben am 4.5.2003 erfolgten (illegalen) Einreise am 5.5.2003 einen Asylantrag. Der Asylwerber wurde vom Bundesasylamt, Außenstelle Wien, am 14.5.2003 niederschriftlich einvernommen. Das Bundesasylamt, Außenstelle Wien, wies in weiterer Folge mit Bescheid vom 27.5.2003, Zahl: 03 12.680-BAW, den Asylantrag des Asylwerbers gemäß § 7 AsylG 1997 ab (Spruchteil I) un... mehr lesen...
Begründung: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 29.12.2007 mit seiner Frau und seinen fünf Kindern unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an XXXX zu heißen, am XXXX in XXXX, Russische Föderation, geboren, Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe und mos... mehr lesen...
Begründung: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste am 29.12.2007 mit seinen Eltern und seinen vier Schwestern unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an XXXX zu heißen, am XXXX in XXXX, Russische Föderation, geboren, Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe un... mehr lesen...
Begründung: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der Volksgruppe der Tschetschenen, reiste am 29.12.2007 gemeinsam mit ihrem Vater XXXX, ihrer Mutter XXXX und ihren Geschwistern XXXX, XXXX, XXXX und XXXX in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte durch ihre gesetzliche Vertreterin am selben Tag beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 iVm § 34 (Familienverfahren) AsylG e... mehr lesen...
Begründung: 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste am 29.12.2007 mit ihrem Ehemann und ihren fünf Kindern unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie wurde von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab an XXXX zu heißen, am XXXX in XXXX, Russische Föderation, geboren, Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe und ... mehr lesen...
Begründung: I. Sachverhalt römisch eins. Sachverhalt I.1. Die Betroffene, ein Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX (Betroffener zu D14 411655-3/2010) und ihren vier minderjährigen Kindern XXXX, XXXX, XXXX und XXXX (Betroffene zu D14 411656-3/2010, D14 411657-3/2010, D14 411658-3/2010 und D14 411659-3/2010) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.01.2010 den ersten Antrag auf internationalen Schutz. römisch... mehr lesen...
Begründung: I. Sachverhalt römisch eins. Sachverhalt I.1. Der Betroffene, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau Sanet (Betroffene zu D14 411654-3/2010) und seinen vier minderjährigen Kindern XXXX, XXXX, XXXX und XXXX (Betroffene zu D14 411656-3/2010, D14 411657-3/2010, D14 411658-3/2010 und D14 411659-3/2010) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 17.01.2010 den ersten Antrag auf internationalen Schutz. römi... mehr lesen...
Begründung: I. Sachverhalt römisch eins. Sachverhalt I.1. Der Betroffene, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste gemeinsam mit seinen Eltern XXXX und XXXX (Betroffene zu D14 411654-3/2010 und D14 411655-3/2010) und seinen drei minderjährigen Geschwistern XXXX, XXXX und XXXX (Betroffene zu D14 411656-3/2010, D14 411657-3/2010 und D14 411659-3/2010) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin am 17.01... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte erstmals am 10.03.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dieser wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 23.7.2009, Zl. 09 03.014-BAT, vom 23.7.2009 gemäß § 3 AsylG 2005 abgewiesen, dem Beschwerdeführer kein subsidiärer Schutz im Sinne des § 8 AsylG 2005 zuerkannt und der Beschwerdeführer aus Österreich nach Gambia gemäß § 10 AsylG 2005 ausgewiesen.... mehr lesen...
