Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 25. Oktober 1995 als Staatsangehöriger der Türkei die Gewährung von Asyl. Das Bundesasylamt wies diesen Antrag mit Bescheid vom 14. Mai 2004, Zl. 95 04.774-BAG, gemäß § 7 AsylG 1997 ab, erklärte die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers gemäß § 8 Abs. 1 AsylG für zulässig und wies den Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs. 2 AsylG aus dem österreichischen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer, Eheleute und ihr gemeinsames minderjähriges Kind, stellten nach Einreise in das Bundesgebiet unter Umgehung der Grenzkontrollen am 29.9.2009 Anträge auf internationalen Schutz. Dabei legten der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin ihre kosovarischen Personalausweise sowie die Geburtsurkunde des Drittbeschwerdeführers vor. 2. Am selben Tag von Orga... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger der Türkei und Angehöriger der Volksgruppe der Kurden, stellte am 14.10.2002 (Eingangsstempel des Bundesasylamtes) nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen schriftlichen Asylantrag (AS. 1). Das Bundesasylamt setzte laut Aktenlage zunächst keine weiteren ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ukrainischer Staatsangehöriger, reiste am 26.8.1995 legal in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 28.8.1995 stellte er einen Asylantrag. Am selben Tag fand seine Einvernahme vor dem Bundesasylamt statt. Mit Bescheid vom 29.8.1995, Zahl: 95 03.526-BAT, wies das Bundesasylamt den Asylantrag des Beschwerdeführers gemäß § 3 AsylG 1991 idF BGBl. I Nr. 8/1992 ab. Nachdem dieser Bescheid dem Beschwerdeführer am 29.8.19... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Die Beschwerdeführerin brachte nach ihrer illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.10.2003 einen (ersten) Asylantrag ein (Verfahren AIS 03 33.315-BAW). römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin brachte nach ihrer illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.10.2003 einen (ersten) Asylantrag ein (Verfahren AIS 03 33.315-BAW). 2. Bei ihrer Einvernahme vor dem Bundesasylamt am 06.11.2003 gab die Beschwerdeführerin an, sie hätte i... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Der Beschwerdeführer stellte durch seine gesetzliche Vertreterin am 11.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer stellte durch seine gesetzliche Vertreterin am 11.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen einer niederschriftlichen Befragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 11.11.2008 gab die gesetzliche Vertreterin des Beschwerdeführer an, sie sei von 2005 bis Ende 2006 mit eine... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige, reiste am 30.09.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 06.10.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Sie wurde hierzu durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST niederschriftlich erstbefragt. ... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Nigeria, Mitte März 2004 aus Nigeria ausgereist und am 13.04.2004 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein. Am selben Tag hat dieser beim Bundesasylamt einen Asylantrag eingebracht, woraufhin er vom Bundesasylamt, Außenstelle Linz, im Beisein eines Dolmetschers für die englische Sprache am 26.04.2004 niederschriftlich einvernommen wurde. römisch eins. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer behaupt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer reiste am 18.11.2001 nach Österreich ein und begehrte am gleichen Tag die Gewährung von Asyl. 2. Am 4.1.2002 beim Bundesasylamt zu seinen Fluchtgründen einvernommen, gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er sei jugoslawischer Staatsangehöriger, gehöre der albanischen Volksgruppe an, sei muslimischen Glaubens und stamme aus (der in der südserbischen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein ukrainischer Staatsangehöriger und Angehöriger der ukrainischen Volksgruppe, reiste am 17.04.2004 mittels eines slowakischen Visums (Gültigkeit von XXXX bis XXXX) von der Ukraine in die Slowakei ein. In der Folge reiste er am 22.09.2004 illegal aus der Slowakei kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.10.200... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Die Beschwerdeführerin ist die Ehegattin von W.W. (GZ: 305.657) und brachte zusammen mit ihrer Familie (GZ: 305.657, 305.260, 305.262) am 22.07.2006 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 1). Mit Bescheid vom 30.08.2006, Zahl 06 07.628-EAST West, wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz ohne in ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Der Beschwerdeführer brachte am 22.07.2006 zusammen mit seiner Familie (GZ: 305.265, 305.260, 305.262) erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 25.07.2006 fand die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-Ost statt. Unter Beachtung und Wahrung der gesetzlichen Vorgaben im Rahmen des Dublinvollzuges wurde sodann ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste im 28.04.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hierzu am 28.04.2009 durch einen Organwalter des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen niederschriftlich erstbefra... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die zum Zeitpunkt der Antragstellung minderjährige Beschwerdeführerin (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.03.2002 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Asylantrag gemäß § 3 des Asylgesetzes 1997, BGBl. Nr. 76/1997 (in der Folge: AsylG 1997), gestellt und diesen, vertreten durch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge: Bf.) hat nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.03.2002 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Asylantrag gemäß § 3 des Asylgesetzes 1997, BGBl. Nr. 76/1997 (in der Folge: AsylG 1997), gestellt und diesen in der Folge am 25.04.2003 nunmehr als Asylerstreckungsantrag g... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Verfahrensgang Der in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführer ist ukrainischer Staatsbürger und Sohn der Beschwerdeführerin zu D12 237668-0/2008, die als gesetzliche Vertreterin des Beschwerdeführers am 10.12.2002 beim Bundesasylamt einen Asylerstreckungsantrag, bezogen auf ihre eigenen Fluchtgründe, einbrachte. Mit Bescheid des Bundesasylam... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 29.01.2004 einen Asylantrag. Für ihre minderjährigen Kinder wurden am selben Tag jeweils Asylerstreckungsanträge gestellt. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 29.04.2005, Zl. 04 01.519-BAS, wurde der Asylantrag der Beschwerdeführerin gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen sowie weiters festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung der Beschwerdeführerin in die Russische Föderation gemäß § 8 Abs... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein ukrainischer Staatsangehöriger, stellte am 11.8.2008 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz (über den bisherigen Verfahrensverlauf wird auf das Erkenntnis AsylGH 8.10.2009, S15 237669-5/2009/3E, verwiesen). Er ist der Ehemann der Beschwerdeführerin zu D6 237671-6/2010 und der Vater des mj. Beschwerdeführers zu D6 259187-5/2010. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein ukrainischer Staatsangehöriger, ste... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die Beschwerdeführerin, eine ukrainische Staatsangehörige, stellte am 11.8.2008 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz (über den bisherigen Verfahrensverlauf wird auf das Erkenntnis AsylGH 8.10.2009, S15 237671-5/2009/3E, verwiesen). Sie ist die Ehefrau des Beschwerdeführers zu D6 237669-6/2010 und die Mutter des mj. Beschwerdeführers zu D6 259187-5/2010. römisch eins. Die Beschwerdeführerin, eine ukrainische Staatsangehörige, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer (vormals: Berufungswerber; im Folgenden auch: BF) stellte am 11.02.2002, nach erfolgter illegaler Einreise, an der Außenstelle Salzburg des Bundesasylamtes erstmals einen Asylantrag. 2. Am 14.05.2003 wurde er hierzu am Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Zum Nachweis seiner Identität legte er einen türkischen Personalausweis, ausgestellt a... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführer, ein Mann und seine beiden minderjährigen Kinder, sind alle nunmehr Staatsangehörige der Republik Kosovo. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin stellten ebenso wie XXXX, die Frau des Erstbeschwerdeführers und Mutter der beiden anderen Beschwerdeführer, am 23.3.2007 Anträge auf internationalen Schutz. Der Drittbeschwerdeführer stellte am 20.6.2007 e... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin, die (nunmehr) kosovarische Staatsangehörige ist, stellte wie ihr Ehemann und ihre minderjährige Tochter einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 20.6.2007 stellte ihr minderjähriger Sohn einen derartigen Antrag. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurück und... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die damals minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, reiste am 12.6.2003 gemeinsam mit ihrer Mutter G.I. (AIS-Zl. 03 18.457) und ihrem Bruder C.G. (AIS-Zl. 03 18.460) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.6.2003 vertreten durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Asylantrag. Am 8.8.2003 und am 12.8.2003 fanden die Einvernahmen der Mutter der Beschwerdeführerin vor dem Bund... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien, reiste seinen Angaben zufolge am 11.11.2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Seine Ehefrau G.I. (AIS-Zl. 03 18.457) reiste gemeinsam mit den gemeinsamen Kindern C.T. (AIS-Zl. 03 18.458) und C.G. (AIS-Zl. 03 18.460) am 12.6.2003 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.6.2003 einen Asylantrag. Am 8.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, reiste ihren Angaben zufolge am 12.6.2003 gemeinsam mit ihrer Tochter C.T. (AIS-Zl. 03 18.458) und ihrem Sohn C.G. (AIS-Zl. 03 18.460) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.6.2003 einen Asylantrag. Ihr Ehemann C.Z. (AIS-Zl. 02 32.739) war bereits am 11.11.2002 in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hatte am selben Tag einen Asylantrag gest... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Georgien, war am XXXX im österreichischen Bundesgebiet geboren worden. Am 7.12.2006 stellte sie vertreten durch ihren Vater als gesetzlichen Vertreter einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge auch Asylantrag genannt). Am 15.12.2006 langte eine diesbezügliche schriftliche Stellungnahme des Vaters der minderjährigen Beschwerdeführerin beim Bundesasylamt ein. Mit Be... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger der Türkei, brachte am 16.12.2003 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Der Antrag des BF auf internationalen Schutz wurde folglich mit Bescheid des BAA vom 28.4.2005, FZ: 03 38.069-BAW, gemäß § 7 Asylgesetz 1997 abgewiesen und der Stat... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Die Erst- bis Drittbeschwerdeführer stellten letztmals am 5.8.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die Erst- bis Drittbeschwerdeführer stellten letztmals am 5.8.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz. Diese Anträge wurden vom BAA, Erstaufnahmestelle West, mit Bescheid vom 20.8.2009, rechtswirksam zugestellt am 21.8.2009, gemäß § 68 Abs 1 AVG wegen entschied... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (BF) stellte durch seine Eltern als seine gesetzlichen Vertreter (Zl E9 402.306 und E9 402.308) mit Schriftsatz vom 21.8.2009, eingelangt am 25.8.2009, beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf "Gewährung desselben Schutzumfanges" in Bezug auf die Verfahren der gesetzlichen Vertreter. römisch eins. 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (BF) stellte durch seine Eltern als seine gesetzlichen Vertreter (Zl E9 402.306 und E9 402.3... mehr lesen...
Begründung: I. Sachverhalt und Verfahrensgang: römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang: Die zu diesem Zeitpunkt schwangere Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, gelangte am 1. Februar 2008 gemeinsam mit ihren Kindern XXXX (AIS Zl. 08 01.212), XXXX (AIS Zl. 08 01.213), XXXX (AIS Zl. 08 01.211) und XXXX (AIS Zl. 08 01.210), unter Umgehung der Grenzkontrollen auf österreichisches Bundesgebiet u... mehr lesen...
