E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein montenegrinischer Staatsangehöriger, reiste am 8. August 2003 gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin und der gemeinsamen Tochter, beide serbische Staatsangehörige, unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag; seine Lebensgefährtin stellte für sich und ihre Tochter jeweils einen Antrag auf Erstreckung auf de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine serbische Staatsangehörige, reiste am 8. August 2003 gemeinsam mit ihrem Lebensgefährten, einem montenegrinischen Staatsangehörigen und der gemeinsamen Tochter, einer serbischen Staatsangehörigen, unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein; sie stellte - für sich selbst sowie für ihre Tochter - zuerst einen Asylantrag und nach entsprechender B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die unverheiratete minderjährige Beschwerdeführerin, eine serbische Staatsangehörige, reiste mit ihren Eltern am 8. August 2003 in das Bundesgebiet ein. Sie stellte über ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin den Antrag, das ihrem Vater aufgrund dessen Asylantrages zu gewährende Asyl gemäß § 10 Abs. 1 AsylG auf sie zu erstrecken. 1. Die unverheiratete minderjährige Beschwer... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltung- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 06.04.2010 seinen zweiten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, woraufhin er nach Erstbefragung am 06.04.2010 am 15.04.2010 durch das Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen wurde. Mit Bescheid vom 17.04.2010 wies das Bundesasylamt den Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurüc... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltung- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 27.05.2007 erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Er wurde hiezu am 20.06.2007 (As. 75 bis 89 des erstinstanzlichen Verwaltungsaktes), am 01.08.2007 (As. 121 bis 141 des erstinstanzlichen Verwaltungsaktes) sowie am 08.08.2007 (As. 165 bis 169 des ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger der Türkei und Angehöriger der Volksgruppe der Kurden, brachte am 12.01.2009 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz ein; noch am selben Tag fand die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienste... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer, Frau XXXX auch XXXX auch XXXX alias XXXX auch XXXX (Erst-BF, GZ: 247.317), ihr Bruder XXXX auch XXXX alias XXXX (Zweit-BF, GZ: 247.318), seine nunmehrige Ehefrau XXXX alias XXXX (Dritt-BF, GZ: 257.504), und der gemeinsame Sohn des Zweit-BF und der Dritt-BF, XXXX (Viert-BF, GZ: 307.835), sind mongolische Staatsbürger, reisten - mit Ausnahme des in Österreich geborenen Viert-BF - illegal in das ös... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer, Frau XXXX auch XXXX auch XXXX alias XXXX auch XXXX (Erst-BF, GZ: 247.317), ihr Bruder XXXX auch XXXX alias XXXX (Zweit-BF, GZ: 247.318), seine nunmehrige Ehefrau XXXX alias XXXX (Dritt-BF, GZ: 257.504), und der gemeinsame Sohn des Zweit-BF und der Dritt-BF, XXXX (Viert-BF, GZ: 307.835), sind mongolische Staatsbürger, reisten - mit Ausnahme des in Österreich geborenen Viert-BF - illegal in das ös... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt nach Angaben der gesetzlichen Vertreterin den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war in ihrer Heimat zuletzt in Grosny wohnhaft, reiste am 02.04.2004 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Im Rahmen der Einvernahme beim B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer brachte am 12. Juni 2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein, nachdem er unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit seiner Ehefrau (D9 257891) und seiner minderjährigen Tochter (D9 257892) in das österreichische Bundesgebiet gelangt war. römisch eins. Der Beschwerdeführer brachte am 12. Juni 2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl ein, nachdem er unter Umgehung der Grenzkontrollen gemeinsam mit seiner Ehefrau (D9 257891) und s... mehr lesen...
Begründung: 1. Sachverhalt und Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer bringt vor Staatsbürger von Algerien zu sein und den im Beschluss angeführten Namen zu tragen. Er stellte am 10.04.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz, woraufhin er nach Erstbefragung am 10.04.2009 und zwischenzeitlicher Einstellung des Verfahrens wegen Ortsabwesenheit und Aufenthalt des Beschwerdeführers in Deutschland am 08.03.2010 durch das Bundesasylamt im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die ... mehr lesen...
Begründung: I.1. Verfahrensgang des Verfahrens über den Antrag vom 16.2.2007: römisch eins.1. Verfahrensgang des Verfahrens über den Antrag vom 16.2.2007: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 16.02.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.05.2008, erlassen am 02.06.2008, sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten als auch des subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen wurde. Unter einem wurde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war in ihrer Heimat zuletzt in Grosny wohnhaft, reiste am 02.04.2004 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Im Rahmen der Einvernahme beim Bundesasylamt, Außens... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens: römisch eins. Gang des Verfahrens: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Mazedonien, stellte am 24.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei belegte er seine Identität durch seinen am 23.09.2005 ausgestellten mazedonischen Personalausweis, seinen am XXXX ausgestellten mazedonischen Personalausweis, seinen am römisch 40 ausgestellten mazedonischen Reisepass und seinen am XXXX ausgestellten mazedon... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation, gehört der tschetschenischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war in ihrer Heimat zuletzt in Grosny wohnhaft, reiste am 02.04.2004 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Asylantrag. Im Rahmen der Einvernahme beim Bundesasylamt, Außens... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF3 bezeichnet) stellten letztmals am 4.6.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz. Selbiges erfolgte auch durch die Ehegattin des BF1, bei welcher es sich gleichzeitig um die Mutter der mj. BF2 und mj. BF3 handelt. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF3 bezeichnet) stellten letztma... mehr lesen...
Begründung: I. 1. Die Beschwerdeführerin (in weiterer Folge als BF bezeichnet) stellte letztmals am 4.6.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz. Selbiges erfolgte auch durch den Ehegatten sowie die beiden mj. Kinder der BF. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin (in weiterer Folge als BF bezeichnet) stellte letztmals am 4.6.2009 beim Bundesasylamt (BAA) einen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz. Selbiges erfolgte auch durch den Ehega... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Erster Bescheid und Behebung durch den Asylgerichtshof Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit, reiste als Schwangere am 16.06.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 11). Eine Eurodac-Abfrage vom selben Tag ergab, dass die Beschwerdeführerin bereits am 16.02.2009 in... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Vorgeschichte Die Mutter des Beschwerdeführers XXXX, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit (siehe Erkenntnis GZ. S13 408.136-3/2010/2E vom heutigen Tage), reiste als Schwangere am 16.06.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und zog unmittelbar danach zum Vater des Beschwerdeführers, XXXX, ei... mehr lesen...
Begründung: Die Beschwerdeführer, eine Mutter und ihre 3 minderjährigen Kinder stellten am 27.02.2010 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 28.02.2010 erfolgte die Erstbefragung vor der PI Traiskirchen, am 31.03.2010 eine Einvernahme vor dem Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost. Das Bundesasylamt hat mit den im
Spruch: genannten Bescheiden jeweils vom 31.03.2010, die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. römisch eins. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. 1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Armeniens, reiste am 25.07.2009 mit dem Flugzeug kommend in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den Antrag auf internationalen Schutz.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die beschwerdeführende Partei - eine kirgisische Staatsangehörige - stellte am 7.11.2004 einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Eisenstadt, Zl. 04 22.666-BAE vom 1.7.2005 wurde der gegenständliche Antrag vom 7.11.2004 gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 idF BGBl I Nr. 126/2002 abgewiesen, gemäß § 8 Abs. 1 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 idF BGBl I Nr. 101/2003 die Zulässigkeit der Zurückweisung, Zurück... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im Spruch: als BF1 bis BF4 bezeichnet), Staatsangehörige Afghanistans, reisten am 02.09.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am selben Tag die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Die minderjährigen BF3 und BF4 sind die gemeinsamen Kinder der BF1 und BF2 und die BF2 stellte als gesetzliche V... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 15.02.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und brachte am selben Tag beim Bundesasylamt einen Asylantrag ein (erstinstanzlicher Verwaltungsakt, Seiten 3 bis 7). römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 15.02.2005 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und brachte am selben Tag beim Bundesasylamt einen As... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin wurde am XXXX in Österreich geboren und ihre Mutter brachte am 04.01.2006 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin ein (erstinstanzlicher Verwaltungsakt, Seite 1). römisch eins.1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin wurde am römisch 40 in Österreich geboren und ihre Mutter brachte am 04.01.2006 beim Bundesasylamt einen Antrag... mehr lesen...
Begründung: : I.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Asylantrag vom 28.7.2003 römisch eins.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Asylantrag vom 28.7.2003 Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 28.7.2003 einen Asylantrag gestellt. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde der oben bezeichnete Antrag der beschwerdeführenden Partei mit Bescheid vom 13.2.2006, erlassen am 17.2.2006, abgewiesen. Unter einem wurde festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurücksch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte am 09.12.2005 durch seine Mutter (E9 243.177 bzw. 03 04.330-BAT) beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. römisch eins. 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte am 09.12.2005 durch seine Mutter (E9 243.177 bzw. 03 04.330-BAT) beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. Als
Begründung: für diesen Antrag brachte die gesetzli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der zum Zeitpunkt der Einreise fünfzehnjährige Beschwerdeführer (BF), seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte nach nicht rechtmäßiger Einreise im Beisein seines Vaters als gesetzlicher Vertreter am 30.6.2006 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der zum Zeitpunkt der Einreise fünfzehnjährige Beschwerdeführer (BF), seinen Angaben nach ein Staatsangehöriger von Armenien, stellte nach nicht... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Die Beschwerdeführer brachten vor, Staatsangehörige der Republik Serbien und Angehörige der Volksgruppe der Roma zu sein, die in den Sprüchen angeführten Namen zu führen und am 27.07.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Die Beschwerdeführer stellten am 28.07.2004 in Österreich jeweils einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam mit dem Sohn der Erst- und des Zweitbeschwerdeführe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Der Beschwerdeführer brachte vor, Staatsangehöriger der Republik Serbien und Angehöriger der Volksgruppe der Roma zu sein, den im Spruch: angeführten Namen zu führen und am 27.07.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Der Beschwerdeführer stellte am 28.07.2004 in Österreich einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Der Beschwerdeführer reiste gemeinsam mit seinen Eltern, XXXX, (hg protokolliert zu Zahl 306.267-1/2009)... mehr lesen...
