Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias moslemisch-sunnitischen Glaubens, verließ Mogadischu eigenen Angaben zufolge am 14.10.2011 illegal mit einem Reisebus und fuhr über Kenia nach Uganda, wo er sich bis Jänner 2012 aufgehalten hatte. Danach flog er von Uganda in den Iran, wo er sich etwa 20 Tage aufgehalten hatte. Anschließend gelangte er zu Fuß "über die grüne Grenze" in die Türkei und passierte von dort aus mit einem Schlauchboot die türkis... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdef¿hrer, ein Angeh¿riger der Volksgruppe der Goraner und nunmehr ein Staatsangeh¿riger der Republik Kosovo, beantragte nach illegaler Einreise am 15.10.2004 die Gew¿hrung von Asyl, wobei er seine Identit¿t im Verfahren durch einen durch die UNMIK-Verwaltung ausgestellten Personalausweis belegte. 1.2. Das Bundesasylamt hat mit dem ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein minderjähriger afghanischer Staatsangehöriger, reiste am 17.08.2011 gemeinsam mit seinem älteren Bruder XXXX unter Umgehung der Grenzbestimmungen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Beide Anträge wurden mit angefochtenem Bescheid vom 10.01.2012 gemäß §§ 3, 8,10 AsylG 2005 abgewiesen. Der nunmehrige... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Die beschwerdeführende Partei ("bP"), ist ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan") und brachte am im Akt ersichtlichen Datum beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei ("bP"), ist ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan") und brachte am im Akt ersichtlichen Datum beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt 1.1.1. Der Beschwerdef¿hrer, ein Staatsangeh¿riger von ¿gypten, brachte am 03.10.2011 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung durch Organe des ¿ffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag belegte er seine Identit¿t durch einen am 29.09.2006 ausgestellten ¿gyptischen Personalausweis. Er gab an, dass er den... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 20.5.2011 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren. Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST) am nächsten Tag an, er sei als XXXX der BNP (di. die Bangladesh Nationalist Party) des Wahlsprengels XXXXdes Gemeindeverbandes XXXX von Mitgliedern der regierenden Partei mit dem Umbringen bedroh... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdef¿hrer stellte mit Schriftsatz seiner Rechtsvertreter vom 11.10.2012 f¿r sich, seine Gattin und die beiden gemeinsamen mj. Kinder (hg GZ XXXX, XXXX, XXXX) den gegenst¿ndlichen Antrag auf internationalen Schutz, welcher samt Beilagen 141 Seiten umfasst (im Folgenden AAS), und vom Bundesasylamt nicht als Teil des ¿brigen Aktes gef¿hrt wird. Der Bes... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdef¿hrerin stellte mit Schriftsatz ihres Rechtsvertreter vom 11.10.2012 f¿r sich, ihren Gatten und die beiden gemeinsamen mj. Kinder (hg GZ XXXX, XXXX, XXXX) den gegenst¿ndlichen Antrag auf internationalen Schutz (Beilage zum Verwaltungsverfahrensaktes des Ehemannes der Beschwerdef¿hrerin hg. GZ: XXXX). Die Beschwerdef¿hrerin stellte mit Schriftsatz ihres Rechtsvertreter vom 11.10.2012 f¿r sich, ih... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdef¿hrerin ist die minderj¿hrige Tochter von XXXX und XXXX (hg. GZ: XXXX, XXXX) und brachte vertreten durch ihren Vater am 11.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Beilage zum Verwaltungsverfahrensaktes des Vaters der Beschwerdef¿hrerin hg. GZ: XXXX). Die Beschwerdef¿hrerin ist die minderj¿hrige Tochter von römisch 40 und römisch 40... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ¿ n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdef¿hrerin ist die minderj¿hrige Tochter von XXXX und XXXX (hg. GZ: XXXX, XXXX) und brachte vertreten durch ihren Vater am 11.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Beilage zum Verwaltungsverfahrensaktes des Vaters der Beschwerdef¿hrerin hg. GZ: XXXX). Die Beschwerdef¿hrerin ist die minderj¿hrige Tochter von römisch 40 und römisch 40... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Kamerun, reiste angeblich am 01.06.2012 per Flugzeug illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Kamerun, reiste angeblich am 01.06.2012 per Flugzeug illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebend... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Liberia, reiste am 26.05.2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.05.2013 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am Tag der Antragstellung stattgefundenen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, in XXXX, Nigeria, geboren worden, jedoch Staatsangehörige... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Indien, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.05.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Indien, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.05.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentliche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 28.11.2003 einen Asylantrag nach § 3 AsylG 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 idF BGBl. I Nr. 126/2002. Am 01.09.2004 wurde das Asylverfahren gemäß § 30 Abs. 2 leg. cit. wegen Abwesenheit des Beschwerdeführers eingestellt. 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer stellte am 28.11.2003 einen Asylantrag nach Paragraph 3, AsylG 1997, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 76 aus 1997, in d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 31.8.2006 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren. Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-Ost) am nächsten Tag an, er sei Mitglied der Awami League (in der Folge: AL) und auf Grund seiner politischen Gesinnung von Mitgliedern der regierenden BNP (di. die Bangladesh Nationalist Party) mi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus den Verwaltungsakten des Bundesasylamtes. 2. Die Beschwerdeführerin (nachfolgend: BF), eine Staatsangehörige aus Armenien, reiste im Oktober 2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 30.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 25). 3. Im Rahmen der Erstbefragung am 30.10.2012 (AS 23 - 35) gab die Beschwerdeführerin zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein der kurdischen Volksgruppe zugehöriger Staatsangehöriger der Türkei, reiste am 16.03.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 19.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs 1 Z 13 AsylG, wobei er sich mit einem türkischen Personalausweis (vgl. AS 11 f) legitimierte. 1. Der Beschwerdeführer, ein der kurdisch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Ägypten, führt den im
Spruch: genannten Namen und reiste am 08.03.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 12.06.2009 stellte er den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes, konkret durch das Bezirkspolizeikommando XXXX am 12.06.2009, brachte der Beschwerdeführer befragt nach den Gründen für das Ver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der tadschikischen Volksgruppe, stellte am 8.1.2009 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet auf dem Luftweg den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der tadschikischen Volksgruppe, stellte am 8.1.2009 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet auf dem Luftweg den vorliegenden Antrag au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit aus Tschetschenien zu sein und den im
Spruch: angeführten Namen zu führen. Er reiste seinem Vorbringen zufolge am 29.10.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 30.10.2004 einen Asylantrag. Mit im Instanzenzug ergangenen Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenate... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT. römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT. 1. Der Beschwerdeführer reiste am XXXX2012 über den XXXX illegal in das Bundesgebiet von Österreich ein und stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am 27.11.2012 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Dabei gab er an, am XXXX2012 sein Aufenthaltsland Jemen mit einem XXXX Flugzeug verlassen zu haben u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens: römisch eins. Gang des Verfahrens: 1.1 Der Beschwerdeführer, ein der Volksgruppe der Hazara angehörender Staatsbürger von Afghanistan schiitisch-muslimischen Glaubens, reiste spätestens am 09.10.2012 illegal nach Österreich ein und brachte einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am gleichen Tag brachte er zu seinem Fluchtgrund vor, dass der in seiner He... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste am 17.08.2011 gemeinsam mit seinem minderjährigen Bruder XXXX unter Umgehung der Grenzbestimmungen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Beide Anträge wurden mit angefochtenem Bescheid vom 10.01.2012 gemäß §§ 3, 8,10 AsylG 2005 abgewiesen. Der nunmehrige Beschwe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin, eine somalische Staatsangehörige, wurde am XXXX in Österreich als Tochter der ebenfalls aus Somalia stammenden Asylwerberin XXXX (zu Zl. A5 419.978-1/2011), geboren. Bei ihrem Vater handelt es sich laut den Angaben ihrer Mutter um den somalischen Asylwerber XXXX (AIS-Zahl 07 01.774), dessen Asylverfahren nach der mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 07.11.2011, Zl. A7 318.500-... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 12.07.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 08.08.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben am 09.04.2011 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am 10.04.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Ang... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der am XXXX geborene Erstbeschwerdeführer sowie dessen Ehegattin, die am XXXX geborene Zweitbeschwerdeführerin beantragten am 29.10.2012 für sich selbst sowie für die minderjährigen Dritt- und Viertbeschwerdeführerinnen die Gewährung internationalen Schutzes. Mit 25.04.2013 beantragte der Erstbeschwerdeführer für den am 10.04.2013 nachgeborenen Fünftbeschwerdeführer die Gewährung internationalen Schutzes gem. § 34 Abs. 1 Z 3 AsylG. Die Beschwerdeführer sind ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 16.2.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST) am selben Tag ua. an, er habe vor ca. zwei Jahren gemeinsam mit seiner Gattin und seiner Tochter den Iran verlassen. Als Fluchtgrund gab er an, im Ir... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Verfahrensgang in erster Instanz ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Beim Beschwerdeführer (nachfolgend BF) handelt es sich um einen staatenlosen Palästinenser aus dem Gaza-Streifen. 2. Der BF stellte am 15.07.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 9) und wurde am selben Tag bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST erstbefragt (AS 7 - 17). In der Erstbe... mehr lesen...
