E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Bangladesh, stellte am 10.5.2002 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. 1.2. Im Rahmen seiner niederschriftlichen Einvernahme beim Bundesasylamt am 27.1.2003 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an: "... Ich bin Mitglied der Bangladesch Chatra League, Studentenflügel der Awami League - seit 1997. Ich war ein aktives Mitglied. Ich wa... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.10.2004 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. In der Folge wurde sie am 21.10.2004, am 25.10.2004 sowie am 7.9.2005 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. römisch eins. Die Beschwerdeführerin, eine russische Staatsangehörige der tschetschenischen Volksgruppe, rei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.10.2004 einen Asylantrag. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.10.2004 einen Asylantrag. 1. Hinsichtlich seiner Fluchtgründe brachte d... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der in Österreich geborene, minderjährige Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger, stellte durch seine Mutter, die Beschwerdeführerin zu D6 267430-0/2008, als gesetzliche Vertreterin am 16.11.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers gab an, den Antrag gemäß § 34 Asylgesetz 2005 zum Zweck des Familienzusammenhaltes zu stellen. Ihr Sohn habe keine eigenen Asylgründe. römisch e... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, stellte am 27.04.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Er wurde noch am selbigen Tag einer Erstbefragung durch die Organe der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST, unterzogen und am 02.07.2009 vom Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. In der Erstbefragung vom 27.04.2009 gab der Beschwerdeführ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 19.8.2000 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Begründend gab er dazu bei seiner Einvernahme vor der Bundesgendarmerie, Grenzüberwachungsposten Weikertschlag, am selben Tag an: "Mein Vater hatte Kontakt mit den Sikh-Extremisten. Einmal hatte er die Waffen der Extremisten versteckt. Diese Waffen wurden in weiterer Folge von der Polizei entdeckt und beschlagnahmt. Seitdem habe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 3.3.2003 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Begründend gab er dazu bei seiner Einvernahme vor der Bezirkshauptmannschaft XXXX am selben Tag an, er habe mit seinem Onkel einen Streit wegen der Landwirtschaft gehabt. Der Onkel habe seinen Bruder getötet. Aus diesem Grund sei auch sein Leben in Gefahr gewesen. 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stell... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Berufungswerberin (in weiterer Folge Beschwerdeführerin genannt) stellte am 16.11.2005 in Österreich einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 30.11.2006 wurde der Asylantrag der Beschwerdeführerin gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen (Spruchpunkt I.) und weiters festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung der Beschwerdeführe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte - vertreten durch seinen Vater - am 03.01.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 29.01.2007 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen und dem Beschwerdeführer der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt I.), weiters de... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte - vertreten durch seinen Vater - am 23.02.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11.03.2009 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen und dem Beschwerdeführer der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt I.), weiters de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Bangladesch, stellte am 2.12.2002 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. 1.2. Im Rahmen seiner niederschriftlichen Einvernahme beim Bundesasylamt am 21.3.2003 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, seit XXXX zu sein und Probleme mit Mitgliedern der BNP (= Bangladesh Nationalist Party) gehabt zu haben. So sei sein Geschäft mehrmals... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer, bei denen es sich um Lebensgefährten und deren Kinder (zum Verfahren ihrer Tochter XXXX siehe GZ 307.551) handelt, reisten gemäß ihren Angaben am 17. Juni 2006 gemeinsam in das Bundesgebiet ein. Sie stellten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz (in der Folge auch: Asylanträge). 1. Die Beschwerdeführer, bei denen es sich um Lebensgefährten und deren Kin... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer, bei denen es sich um Lebensgefährten und deren Kinder (zum Verfahren ihrer Tochter XXXX siehe GZ 307.551) handelt, reisten gemäß ihren Angaben am 17. Juni 2006 gemeinsam in das Bundesgebiet ein. Sie stellten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz (in der Folge auch: Asylanträge). 1. Die Beschwerdeführer, bei denen es sich um Lebensgefährten und deren Kin... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Erstbeschwerdeführerin stellte am 14.04.2003 beim Bundesasylamt, Außenstelle Graz, einen Asylantrag gem. § 7 AsylG 1997, BGBl I Nr. 76/1997 (in der Folge: AsylG 1997). römisch eins.1. Die Erstbeschwerdeführerin stellte am 14.04.2003 beim Bundesasylamt, Außenstelle Graz, einen Asylantrag gem. Paragraph 7, AsylG 1997, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 76 aus 1997, (in der Folge: AsylG... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Erstbeschwerdeführerin stellte am 14.04.2003 beim Bundesasylamt, Außenstelle Graz, einen Asylantrag gem. § 7 AsylG 1997, BGBl I Nr. 76/1997 (in der Folge: AsylG 1997). römisch eins.1. Die Erstbeschwerdeführerin stellte am 14.04.2003 beim Bundesasylamt, Außenstelle Graz, einen Asylantrag gem. Paragraph 7, AsylG 1997, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 76 aus 1997, (in der Folge: AsylG... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1.1.1.1. Der - damals minderjährige - Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 23.5.2001 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Salzburg) am 3.9.2001 gab er - gerafft wiedergegeben - an, er habe seinen Herkunftsstaat Bangladesh aus religiösen Gründen verlassen; er sei "Zigeuner" und habe eine eigene Religion. Seine Eltern seien verstorben, als er fünf Jahre alt gewe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1.1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, welcher der Religionsgemeinschaft der Sikhs angehört, stellte am 20.6.2007 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seinen Einvernahmen vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen/EAST OST) am 20.6.2007 und vor dem Bundesasylamt (Erstaufnahmestelle Ost in Tra... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Bangladesh stellte erstmals am 7.10.2000 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Im Rahmen seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Wien) am 6.2.2002 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er habe mit der Jatiya Party (JP) zu tun gehabt. Am XXXX habe er bei einer Protestkundgebung der JP in XXXX teilgenommen. Während diese... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Mongolei, stellte am 25.08.2000 einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 1). Mit Bescheid vom 11.10.2000, FZ. 00 11.263 - BAG, wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf Gewährung von Asyl gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I 1997/76 ab (Spruchpunkt I.) und stellte fest, dass die Zurückweisung oder Abschiebung des Beschwerdeführers in die Mongolei gemäß § 8... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1.1.1. Der Beschwerdeführer stellte am 24.6.2004 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren; er brachte ihn mündlich am 2.7.2004 beim Bundesasylamt ein. Mit Bescheid vom 25.7.2005 wies das Bundesasylamt den Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997 BGBl. I 76 (in der Folge: AsylG) idF der Asylgesetznovelle 2003 BGBl. I 101 (in der Folge: AsylGNov. 2003) ab (Spruchpunkt I); gemäß § 8 Abs. 1 AsylG erklärte es, die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Absch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungs- und Gerichtsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, stellte am 16.02.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde noch am selben Tag (As. BAA 11 bis 23) vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes sowie am 20.03.2009 (As. BAA 61 bis 71) beim Bundesasylamt niederschriftlich befragt. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer, eine Mutter und ihre zwei (auch zum Entscheidungszeitpunkt noch minderjährige Söhne, sowie XXXX, der (nunmehr volljährige) älteste Sohn der Erstbeschwerdeführerin und Bruder der Zweit- und Drittbeschwerdeführer, reisten am 26.8.2002 illegal nach Österreich ein und stellten am darauffolgenden Tag Asylerstreckungsanträge auf den vonXXXX, dem (damaligen) Ehemann der ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer stellte am 18. 1. 2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der vor der Polizeiinspektion Traiskirchen durchgeführten Erstbefragung am selben Tag gab der Beschwerdeführer zu Protokoll, Serbien einen Tag zuvor schlepperunterstützt verlassen zu haben. Er habe bereits im Jahre 2003 mehrere Monate in Deutschland verbracht und sei 2007 ungefähr zwei Monate in Rumänien aufhältig gewesen. Seine Hei... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die Beschwerdeführerin stellte am 18. 1. 2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der vor der Polizeiinspektion Traiskirchen durchgeführten Erstbefragung am selben Tag gab die Beschwerdeführerin zu Protokoll, Serbien einen Tag zuvor schlepperunterstützt verlassen zu haben. In Deutschland habe sie ab ihrem siebten Lebensjahr für ungefähr sechs Jahre gelebt. Nach sechsmonatigem Aufenthalt in Serbien sei sie wieder... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerinnen, serbische Staatsangehörige, stellten jeweils am 1. April 2002 auf den Asylantrag ihrer Mutter bezogene Asylerstreckungsanträge. 2. Mit Bescheid vom 5. Juni 2002, Zl. 02 08.396-BAT, wies das Bundesasylamt den Asylantrag der Mutter der Beschwerdeführerinnen gemäß § 7 Asylgesetz 1997 (AsylG) idF vor der Novelle 2003 ab und erklärte gemäß § 8 leg. cit. ihre Zur... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer, eine Frau und ihre minderjährigen Sohne, alle mazedonische Staatsangehörige albanischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslimischen Glaubens, reisten den Angaben der Erstbeschwerdeführerin zufolge am 13.6.2009 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am folgenden Tag Anträge auf internationalen Schutz. Bei ihrer Erstbefragung am 15.6.2009 durch ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1.1.1. Der Beschwerdeführer stellte am 24.6.2004 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren; er brachte ihn mündlich am 2.7.2004 beim Bundesasylamt ein. Mit Bescheid vom 25.7.2005 wies das Bundesasylamt den Asylantrag gemäß § 7 Asylgesetz 1997 BGBl. I 76 (in der Folge: AsylG) idF der Asylgesetznovelle 2003 BGBl. I 101 (AsylGNov. 2003) ab (Spruchpunkt I); gemäß § 8 Abs. 1 AsylG erklärte es, die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Bes... mehr lesen...
Norm: AsylGHG §23 Abs1 AVG §43 Abs4 AVG §68 Abs2 AsylGHG § 23 gültig von 01.07.2008 bis 31.12.2013 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 10/2013 AsylGHG § 23 gültig von 01.07.2008 bis 30.06.2008 AVG § 43 heute AVG § 43 gültig ab 01.01.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (der Erstbeschwerdeführer ist der Ehemann der Zweitbeschwerdeführerin, ihr Sohn ist der Drittbeschwerdeführer, dessen Ehefrau ist die Viertbeschwerdeführerin und deren gemeinsame Kinder sind der Fünft- und Sechstbeschwerdeführer sowie die Siebtbeschwerdeführerin), kosovarische Staatsbürger goranischer Volksgruppenzugehörigkeit muslimischen Glaubens, stammen aus d... mehr lesen...
Ad 1. Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) stellte am 15.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). Das Bundesasylamt wies mit Bescheid vom 27.07.2009, Zahl: 08 11.409-BAL, den Antrag, ohne in die Sache einzutreten, gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurück und sprach aus, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf internationalen Schutz gemäß Art. 1... mehr lesen...
