Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer brachte nach seiner Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.06.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu erfolgten am 29.06.2012 die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes (AS 29ff) sowie am 13.07.2012 (AS 53ff) und 24.07.2012 (AS 95ff) Einvernahmen des Beschwerdeführers vor der Behörde. römisch eins. Der Beschwerdeführer brachte nach seiner Einreise in das österreichische Bunde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der am XXXX geborene Antragsteller, ein syrischer Staatsangehöriger kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit, beantragte am 12.06.2013 vor dem Bundesasylamt die Gewährung internationalen Schutzes. römisch eins. Der am römisch 40 geborene Antragsteller, ein syrischer Staatsangehöriger kurdischer Volksgruppenzugehörigkeit, beantragte am 12.06.2013 vor dem Bundesasylamt die Gewährung internationalen Schutzes. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme des A... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 12.06.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 31.10.2013 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 4 Absatz 1 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen. Mit Bescheid des Bundesa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. 2. Der Rechtsmittelwerber stellte erstmalig am 18.05.2012 unter dem Nationale XXX, StA. Syrien, in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu noch am selben Tag durch die Polizeiinspektion TRAISKIRCHEN EAST einer Erstbefragung unterzogen. 2. Der Rechtsmitt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die 1.-Beschwerdeführerin ist die Mutter der 2.- bis 5.- Beschwerdeführer. Der Verfahrensgang ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Die Rechtsmittelwerber stellten am 20.06.2013 in Österreich Anträge auf internationalen Schutz und wurden hiezu am folgenden Tag durch die Polizeiinspektion TRAISKIRCHEN EAST einer Erstbefragung unterzogen. Die 1.-Asylwerberin brachte im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner zuletzt am 15.12.2011 erfolgten Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 01.01.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 4 Abs. 1 AsylG 2005 al... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus dem vorliegenden Verwaltungsakt. 2. Der Rechtsmittelwerber stellte am 20.02.2012 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu noch am selben Tag durch die Polizeiinspektion TRAISKIRCHEN EAST einer Erstbefragung unterzogen. Der Beschwerdeführer brachte im Zuge gegenständlicher Einvernahm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer stellte erstmalig am 15.09.2011 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Dieser wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.10.2011 gemäß § 5 AsylG 2005 zurückgewiesen, da eine Zuständigkeit Ungarns festgestellt wurde. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführer gemäß § 10 AsylG 2005 aus ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die 1. Beschwerdeführerin ist die Tante des 2. Beschwerdeführers. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Die 1. Beschwerdeführerin reiste gemeinsam mit dem 2. Beschwerdeführer über den Flughafen Schwechat in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten diese gemeinsam am 11.07.2012 Anträge auf internationalen Schutz. 3.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der 1. Beschwerdeführer und die 2. Beschwerdeführerin (Gattin des 1. Beschwerdeführers) sind die Eltern der minderjährigen 3. und 4. Beschwerdeführer. Die 2. Beschwerdeführerin ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen 3. und 4. Beschwerdeführer. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. 2. Am 07.08.2012 wurde d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Bescheiderlassung ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der nunmehrige Beschwerdeführer reiste am 10.10.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren. Der Beschwerdeführer wurde am 10.10.2012, durch Organe des Sicherheitsdienstes ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Die Beschwerdeführerin stellte erstmalig am 19.12.2011 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Dieser wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.02.2012 gemäß § 5 AsylG 2005 zurückgewiesen, da eine Zuständigkeit Italiens festgestellt wurde. Gleichzei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. römisch eins.1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. I.2. Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar und ihre minderjährigen drei Kinder, sind alle Staatsangehörige der Russischen Föderation und am 0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Irans und stellte am 08.02.2013 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Irans und stellte am 08.02.2013 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 08.02.2013 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er innerhalb der Europäischen Union keine Verwandte... mehr lesen...
Begründung: I. Die Beschwerdeführerin brachte am 14.02.2013 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 4 Abs. 1 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig wurde die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Absatz 1 Ziffer 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Italien ausgewies... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der Verwaltungsbehörde ergibt sich aus den Verwaltungsakten. Die 3.-Beschwerdeführerin ist die Mutter des 2.- sowie der 4.- bis 6.-Beschwerdeführer. 2. Die Rechtsmittelwerber stellten am 13.09.2012 in Österreich Anträge auf internationalen Schutz und wurden hiezu noch am selben Tag durch das Stadtpolizeikommando GRAZ, Polizeiinspektion GRAZ-SONDERDIEN... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Die nunmehrige Beschwerdeführerin stellte am 10.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und hat vor Organen des Bezirkspolizeikommandos Baden, Polizeiinspektion Traiskirchen EASt, am folgenden Tag eine Erstbefragung stattgefunden. Im Zuge dieser Einvernahme erklärt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation und stellte am 19.11.2012 einen Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation und stellte am 19.11.2012 einen Asylantrag. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 19.11.2012 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er im September oder Oktober 2012 seine Heimat von XXXX aus verlassen habe ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Somalias und reiste erstmals über Ungarn in das EU-Gebiet ein, wo er am 28.05.2008 einen Asylantrag gestellt hat. Diesem wurde stattgegeben und es wurde ihm dort am 04.09.2008 der Flüchtlingsstatus zuerkannt. In der Folge stellte der Beschwerdeführer in den Niederlanden sowie in Deutschland weitere Asylanträge, die allesamt zurückgewiesen wurden. Sodann reiste der Beschwerdeführer aus Deutschland kommend in Österr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 21.10.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung am 22.10.2012 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er am 20.09.2012 von seinem Herkunftsstaat in die Türkei gefahre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der 1.-Beschwerdeführer ist Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin, beide sind Eltern der mj. 3.- bis 5.-Beschwerdeführer, alle sind Staatsangehörige des Irak. Die 1.- bis 4.-Beschwerdeführer sind gemeinsam über Italien, wo der 1.-Beschwerdeführer am 22.1.2008 die Gewährung von Asyl beantragt hat und als Flüchtling anerkannt worden ist, und wo den 2.- bis 4.-Beschwerdeführern in der Folge (aktuell bis Ende 2013 gültige) Aufenthaltstitel gewährt worden sind, am 25.7... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer, eine Mutter und ihr minderjähriger Sohn, sind Staatsangehörige des Iran. Sie reisten eigenen Angaben zufolge am 10.07.2011 legal mit dem Flugzeug in Österreich ein und stellten sie, bzw. die Mutter als gesetzliche Vertreterin am 30.12.2011 Anträge ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus den erstinstanzlichen Verwaltungsakten. Die Beschwerdeführer, eine Mutter und ihr minderjähriges Kind, sind beide Staatsangehörige der Russischen Föderation und über Kroatien in das österreichische Bundesgebiet eingereist, wo sie bzw. die Mutter als gesetzliche Vertreterin für den minderjährigen Zweitbesch... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit den oben bezeichneten Bescheiden des Bundesasylamtes wurden I. die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer gemäß § 4 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen, sowie II. die Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Kroatien ausgewiesen und festgestellt, dass demzufolge die Zurü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der 1.-Beschwerdeführer ist Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin, beide sind Eltern der mj. 3.- und 4.-Beschwerdeführer, alle sind Staatsangehörige des Irak. Der 1.-Beschwerdeführer ist eigenen Angaben zufolge im Jahr 2006 über Syrien und die Türkei nach Ungarn gereist. Die 2.-Beschwerdeführerin und der mj. 3.-Beschwerdeführer reisten im Jahr 2007 ebenfalls nach Ungarn, wo die genannten am 2.1.2007 Asylanträge stellten und am 22.8.2007 den Flüchtlingsstatus zug... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.Für den in Österreich nachgeborenen Beschwerdeführer (BF) wurde durch die Mutter als gesetzlicher Vertreterin, XXXX, mit Schriftsatz vom 14.08.2012, eingelangt beim Bundesasylamt am selben Tag, ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. römisch eins.1.Für den in Österreich nachgeborenen Beschwerdeführer (BF) wurde durch die Mutter als gesetzlicher Vertreterin, römisch 40 , mit Schriftsatz vom 14.08.2012, eingelangt beim Bundesasylamt am selben Tag, ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation und stellte am 20.10.2005 seinen (ersten) Asylantrag (AIS 05 17.621-EAST Ost). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation und stellte am 20.10.2005 seinen (ersten) Asylantrag (AIS 05 17.621-EAST Ost). In seinen Einvernahmen am 20.10.2005, 28.10.2005 und 02.11.2005 gab er im Wesentlichen an, dass er im November 2004 gemeinsam mit seiner Mutter u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt. Der Beschwerdeführer stellte am 16.11.2011 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde er dazu am selben Tag durch die Polizeiinspektion XXXX einer Erstbefragung unterzogen. Er gab dabei an, auf unbekanntem Weg von Griechenland nach Österreich gelangt zu sein. Er wisse nicht, ob er durch Slowenien ger... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner zuletzt am 15.12.2011 erfolgten Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 01.01.2012 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung am 03.01.2012 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er im Jänner 2008 über Ungarn in das Gebi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Somalias und stellte am 06.09.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Somalias und stellte am 06.09.2011 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner niederschriftlichen Einvernahme vor der Bundespolizeidirektion Salzburg am 06.09.2011 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er im Jahr 2008 seine Heimat verla... mehr lesen...
