Entscheidungsgründe: 1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 19.2.2008 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST) am selben Tag an, er sei seit 1996 Mitglied der Awami League (in der Folge: AL). Auf Grund seiner politischen Gesinnung sei er seinerzeit von Mitgli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 20.6.2009 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Apetlon) am selben Tag an, er habe in Bangladesh große religiöse Probleme. Einvernahmen vor dem Bundesasylamt (Erstaufnahmestelle Ost in Traiskirchen) am 25.6.2009 und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 8.11.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EASt) am nächsten Tag an, er sei Sympathisant der BNP (di. die Bangladesh Nationalist Party) und sei von Mitgliedern der Awami League (in der Folge: AL) fäl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 22.11.2010 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren. Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST) am nächsten Tag an, am 7.11.2010 habe ihn sein Informant vom Militärgeheimdienst informiert, dass er am nächsten Tag bei der Polizei angezeigt werde. Deshalb habe er am 7.11.2010 seine Heimatstad... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', der sich damals nicht rechtmäßig im Bundesgebiet aufhielt, wurde am 16.12.2010 bei der Arbeit in einem Lokal in Wien betreten. Bei ihm wurde eine "Zulassungsbestätigung" einer "International University, Montgomery, USA - Vienna Campus" vom 17.3.2010 gefunden, mit der bestätigt wird, dass XXXX, als ordentlicher Hörer der "International University" für das Studienjahr 2009/2010 zugelassen sei. Er werde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Afghanistan zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.12.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Afghanistan zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.12.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der am T... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, wurde am 28.07.2011 bei der Ausübung einer illegalen Beschäftigung in einem japanischen Restaurant in St. Pölten betreten und vorläufig festgenommen. Aus dem Stande der Schubhaft stellte er am 29.07.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde der Beschwerdeführer am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Dabei nannte der Beschwerdefü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, wurde im Bundesgebiet am 09.11.2012 einer fremdenpolizeilichen Kontrolle unterzogen, im Zuge derer er sich nicht ausweisen konnte, sodass er festgenommen und über ihn die Schubhaft verhängt wurde. Aus dem Stande der Schubhaft stellte der Beschwerdeführer am 12.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 1.3.2012 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen Erstaufnahmestelle) am selben Tag an, er habe zu Hause im Transportunternehmen seines Vaters gearbeitet und sei viel zwischen Afghanistan und Pakistan gere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 22.6.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. In dieser gab der Beschwerdeführer an, dass er XXXX in Kabul geboren worden sei, er sei Tadschike und Sunnit. Er habe zuletzt in Kabul gelebt und dort von 2008 bis 2011 als Autowäscher gearbeitet. Die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 13.3.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Der Beschwerdeführer wurde am 13.3.2011 einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und nach am 15.3.2011 erfolgter Zulassung des Verfahrens am 3.5.2011 und am 23.5.2011 jeweils einer Einvernahme durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Im Administrativverfahren gab d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 28.1.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem dieser von Sicherheitsorganen beim rechtswidrigen Aufenthalt im Bundesgebiet betreten worden war. 2. Am 28.1.2012 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Einleitend gab der Beschwerdeführer an, der Volksgruppe der Paschtunen und dem moslemischen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin, eine volljährige philippinische Staatsangehörige, wurde am 5.3.2013 von Organen der Landespolizeidirektion Wien beim rechtswidrigen Aufenthalt im Bundesgebiet betreten. Dabei wurde bei der Beschwerdeführerin ein auf diese lautender philippinischer Reisepass mit einem polnischen Visum (in der Polizeimeldung irrtümlich als Aufenthaltstitel bezeichnet), gültig vom XXXX bis zum XXXX und e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Afghanistan zu sein und stellte am 02.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am selben Tag einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen und brachte hierbei im Wesentlichen vor, dass er im fünften oder sechsten Monat des Jahres 2011 Afghanistan verlassen habe und über Tadschikistan nach Österreich gefahren sei. Zu seinem Fluchtgrund gab er an, dass ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Indien. Am 16.10.2007 stellte er einen ersten Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am gleichen Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. In weiterer Folge wurde der Beschwerdeführer am 23.10.2007 und 17.12.2007 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen und gab im Wesentlichen an, dass er einen Sport in Indien ausgeübt habe, nämlich das Stoppen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 10.06.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde dazu am 12.06.2013 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Zu seiner Person gab der Beschwerdeführer an, er sei traditionell verheiratet, seine Muttersprache sei Punjabi, er sei Sikh und gehöre zur Volksgruppe der Punjabi. Er habe von 1980 bis 1986 in XXXX die Grundschule besucht und sei zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 25.05.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde dazu am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Zu seiner Person gab der Beschwerdeführer an, er sei ledig, seine Muttersprache sei Punjabi, er spreche aber auch etwas Englisch und Hindi, er sei Sikh und gehöre zur Volksgruppe der Punjabi. Er habe von 1989 bis 2001 in XXXX die Gr... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle , und des Asylgerichtshofes. I.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 04.12.2008 nach laut seinen Angaben am selben Tag erfolgter unrechtmäßiger Einreise beim Bundesasylamt, Außenstelle , einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 10... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehöriger und Angehöriger der Volksgruppe der Berber sunnitisch-moslemischen Glaubens, reiste am 30. März 2013 illegal nach Österreich ein und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Bei seiner Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 30. März 2013 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, wurde am 13.01.2008 im Reisezug EN 234 bei XXXX fremdenpolizeilich kontrolliert, mangels eines gültigen Einreise- oder Aufenthaltstitels festgenommen, in das Polizeianhaltezentrum (PAZ) XXXX eingeliefert und in Schubhaft genommen. Am folgenden Tag stellte der BF einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der Volksgruppe der Hazara, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 20.3.2010 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der Volksgruppe der Hazara, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 20.3.2010 den vorliegenden Antrag auf internationalen Sc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der Volksgruppe der Hazara, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 9.12.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der Volksgruppe der Hazara, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 9.12.2011 den vorliegenden A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste laut eigenen Angaben am 6.1.2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am Tag darauf den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste laut eigenen Angaben am 6.1.2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am Tag darauf den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet Staatsangehöriger von Indien zu sein, reiste laut eigenen Angaben illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.06.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer behauptet Staatsangehöriger von Indien zu sein, reiste laut eigenen Angaben illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.06.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationa... mehr lesen...
1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 11.11.2011 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion XXXX) am nächsten Tag und bei seiner Einvernahme vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Wien) am 9.1.2012 an, er habe früher als Tischler für die kommunistische Regierung gearbeitet, daher seie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die nunmehrige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der VR China, hat ihr Heimatland verlassen, ist unter Umgehung der Grenzkontrollen in Österreich eingereist und hat am 14.06.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 14.06.2011 gab die Beschwerdeführerin zu ihrem Fluchtgrund im Wesentlichen an, es sei im Jahr 2008 in einer Bar - "aus meiner Sicht [...] unfreiwillig" ... mehr lesen...
1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 2.1.2008 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Begründend gab er dazu bei seiner Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizeiinspektion Traiskirchen EAST OST) am selben Tag und bei seinen Einvernahmen vor dem Bundesasylamt am 16.1.2008 (Außenstelle Traiskirchen) und am 3.3.2008 (Außenstelle Eisenstadt) an, er habe als Wächter ... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 30.06.2013, Zl. 13 08.014- EAST Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 14.06.2013 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Serbien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreich... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, ist spätestens am 28.02.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am Tag der Antragstellung durch einen Vertreter des öffentli... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, ist spätestens am 24.03.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und hat am 26.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Bei der Erstbefragung am Tag der Antragstellung durch einen Vertreter des öffentl... mehr lesen...
