Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Der zum damaligen Zeitpunkt unbegleitete minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 17.11.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. römisch ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (Pakistan), brachte am 21.8.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (Pakistan), brachte am 21.8.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Anlässlich der Befragung durch di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 17.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zunächst angab, er habe Afghanistan vor ca. einem Monat (17.08.2011) verlassen und sei über den Iran und weitere, ihm nicht bekannte Länder schlepperunterstützt nach Österreich gebracht worden.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, stellte am 19.9.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. In der am 20.9.2011 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes durchgeführten Erstbefragung gab die Beschwerdeführerin an, dass sie am 3.5.2011 von ihrem damaligen Vorgesetzten über ihre "Zwangsentlassung" verständigt worden sei. Beim Versuch, die Sache in einem Gespräch zu klären,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 14.06.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 15.06.2011 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zu seinem Fluchtweg angab, er habe Bangladesh im Oktober 2008 schlepperunterstützt verlassen und sei über Indien, Pakistan und den Iran in die Türkei gebracht worden. Im November 2008 sei er ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein volljähriger, chinesischer Staatsangehöriger, stellte am 14.12.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. In der Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zusammengefasst an, aus der Provinz Hubei, Ortschaft XXXX in China zu stammen und am 30. November 2012 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie und Angehöriger der yezidischen Glaubensgemeinschaft, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 14.05.2011. Er wurde hiezu am 13.05.2013 polizeilich erstbefragt und am 20.05.2011 sowie am 13.07.2011 vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 8.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Einleitend gab der Beschwerdeführer an, zuletzt in Nangarhar wohnhaft gewesen und aus Afghanistan geflüchtet zu sein, da er als Sanitäter der Afghanischen Nationalarmee Drohungen der Taliban ausgesetzt g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, wurde am 12.08.2009 beim Versuch, aus Österreich nach Italien auszureisen, von der Fremdenpolizei aufgegriffen. Im Zuge der Amtshandlung gab der Beschwerdeführer an, er wolle in Österreich um Asyl ansuchen, da er in Indien um sein Leben fürchten müsse. Im Rahmen der Ersteinvernahme am 17.08.2009 gab der Beschwerdeführer vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes an, er sei in XXXX in Indien geboren,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 20.08.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde dazu am selben Tag vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Zu seinen eigenen Daten und zu den Daten seiner nächsten Angehörigen gab der Beschwerdeführer an, er sei in XXXX geboren, sei ledig, spreche Punjabi, gehöre der Volksgruppe der Jat an und sei Sikh. Sein Vater XXXX sei ca. 50 Jahre alt u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, eine kosovarische Staatsbürgerin und Angehörige der albanischen Volksgruppe, muslimischen Glaubens, stammt aus der Gemeinde XXXX. Sie reiste ihren Angaben nach am 8. September 2008 illegal in das Bundesgebiet ein. Am selben Tag stellte sie einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu legte sie ihren UNMIK-Personalausweis vor. 1. Die Beschwerdeführeri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist als Sohn eines Berbers und einer Araberin gemischt-ethnischer Abstammung, wurde in XXXX in Algerien geboren, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt in einem XXXX wohnhaft und stellte am 31.03.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer führt nach e... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der erste Rechtsgang: Die Verfahren vor dem Bundesasylamt: Am 04.12.2011 ist der Erstbeschwerdeführer illegal gemeinsam mit seiner Frau (der Zweitbeschwerdeführerin) und der gemeinsamen dreijährigen Tochter (der Drittbeschwerdeführerin) in das österreichische Bundesgebiet eingereist. Sie haben jeweils am nächsten Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Paschtunen und der Konfession der Sunniten angehört, stellte am 15.3.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zu seinen Fluchtgründen angab, dass er und seine Familie von den Taliban mit dem... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine irakische Staatsangehörige jezidischer Religionszugehörigkeit reiste am 15.08.2011, nachdem ihre Mutter zuvor für sich selbst und ihre Kinder Anträge gemäß § 35 AsylG in Bezug auf den bereits in Österreich lebenden Vater der Beschwerdeführerin gestellt hatte, mit ihrer Mutter und ihren Geschwistern legal unter... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine afghanische Staatsangehörige, stellte am 27.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine afghanische Staatsangehörige, stellte am 27.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde die Beschwerdeführerin einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in welcher sie zun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine afghanische Staatsangehörige, reiste gemeinsam mit ihren drei minderjährigen Kindern legal und im Besitz eines österreichischen Visums in das Bundesgebiet und stellte am 15.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dem bereits in Österreich aufhältigen Ehegatten der Beschwerdeführerin, XXXX, wurde mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 18.10.2010, FZ. 10 00.761-BAE, der Sta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer stellte durch seinen gesetzlichen Vertreter (Vater) am 15.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, der nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 07.01.2013, erlassen am 09.01.2013, hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen wurde. Unter einem wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Sc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer stellte durch seinen gesetzlichen Vertreter (Vater) am 15.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, der nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 07.01.2013, erlassen am 09.01.2013, hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen wurde. Unter einem wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Sc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine afghanische Staatsangehörige, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren beiden ebenfalls noch minderjährigen Brüdern legal und im Besitz eines österreichischen Visums in das Bundesgebiet und stellte am 15.10.2012 durch ihren gesetzlichen Vertreter, XXXX (Vater), einen Antrag auf internationalen Schutz. Ihrem bereits in Österreich aufhältigen Vater, XXXX, wurde mit ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Die Beschwerdeführer, Staatsangehörige der Republik Mazedonien und Angehörige der albanischen Volksgruppe, reisten am 06.03.2013 legal in das Bundesgebiet ein und stellten am selben Tage Anträge auf internationalen Schutz. Der Erstbeschwerdeführer ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin, der Dritt- bis Siebtbeschwerdeführer sind deren gemeinsame Kinder. Die Beschwerdeführer belegten ihre Identi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die vormals angeblich minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste eigenen Angaben zufolge am 01.05.2011 illegal per Flugzeug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag unter der Identität XXXX einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Die vormals angeblich minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, stellte am 26.02.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich befragt. Zu ihrem familiären Umfeld und ihrem bisherigen Lebenslauf gab die Beschwerdeführerin an, sie sei geschieden. Ihre Tochter lebe in der Provinz Liaoning in XXXX beim Vater. Die Eltern der Beschwerdeführerin seien bereits verstorben. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Georgien und Angehöriger der georgischen Volksgruppe, reiste am 25.02.2013 illegal nach Österreich ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der asylrechtlichen Erstbefragung am 26.02.2013 gab der Beschwerdeführer befragt zu seinen Fluchtgründen an, er sei am 14.02.2013 von P... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 07.04.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 07.04.2009 gab die Beschwerdeführerin im Beisein eines Dolmetschers im Wesentlichen an, sie stamme aus ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 09.09.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 10.09.2009 gab die Beschwerdeführerin im Beisein eines Dolmetschers im Wesentlichen an, sie stamme aus ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 29.11.2006 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung am 30.11.2006 gab der Beschwerdeführer im Beisein eines Rechtsberaters und eines Dolmetschers im Wesentlichen a... mehr lesen...
I. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. 1. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Die Beschwerdeführerin brachte nach der illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 08.07.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei der Erstbefragung am 08.07.2009 gab die Beschwerdeführerin im Beisein eines Dolmetschers im Wesentlichen an, sie stamme aus einer bestimmten Stadt im Abia State und g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 19.09.2011. Er wurde hiezu am 20.09.2011 erstbefragt und gab an, seine Heimat am 08.08.2011 schlepperunterstützt verlassen zu haben und über die Türkei nach Österreich gebracht wo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 18.8.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste am 18.8.2011 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den verfahrensgegenständliche... mehr lesen...
