Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, wurde nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet im Zuge eines fremdenpolizeilichen Aufgriffs am 28.1.2013 von öffentlichen Sicherheitsorganen festgenommen. Gemäß der fremdenpolizeilichen Meldung vom selben Tag gab er seine Absicht bekannt, gemeinsam mit einem ebenfalls festgenommen Staatsangehörigen von Bangladesh nach Polen zu reisen, um dort zu arbeiten. Am 29.1.2013 stellte er schlie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin behauptet, Staatsangehörige von Indien zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 08.05.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin behauptet, Staatsangehörige von Indien zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 08.05.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der am Tag der A... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 14. März 2013 gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 AsylG (jeweils i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG) ab, erkannte ihm weder den Status eines Asylberechtigten noch jenen eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zu und wies ihn gemäß § 10 Ab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, ein Staatsangehöriger von Indien zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 25.06.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz, wobei er als Geburtsdatum den XXXX angab. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, ein Staatsangehöriger von Indien zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 25.06.2012 den gegenständlichen Antrag auf in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Indien zu sein, am 24.06.2012 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein und stellte am 25.06.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, Staatsangehöriger von Indien zu sein, am 24.06.2012 illegal in das Bundesgebiet eingereist zu sein und stellte am 25.06.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte am 14.09.2009 internationalen Schutz. Die niederschriftliche Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unter Zuziehung eines Dolmetschers für Somalisch erfolgte am 15.09.2009. Bei dieser Erstbefragung gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen folgendes an: Er sei Staatsangehöriger von Somalia und gehöre der Volksgruppe der Ashraf an. Den Herkunftsstaat hätte er verlassen, da er diskrimi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein zum Antragszeitpunkt nach seinen Angaben minderjähriger afghanischer Staatsangehöriger (XXXX geboren), der der Volksgruppe der Hazara und der Konfession der Schiiten angehört, stellte am 23.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer, ein zum Antragszeitpunkt nach seinen Angaben minderjähriger afghanischer Staatsangehöriger (römisch 40 geboren), der der Volks... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, der behauptet, ein Staatsangehöriger von Indien zu sein, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 13.06.2012 im Rahmen einer fremdenpolizeilichen Kontrolle den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, der behauptet, ein Staatsangehöriger von Indien zu sein, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 13.06.2012 im Rahmen einer fremdenpolizeilichen Kontrolle den ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, ein Staatsangehöriger von Indien zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 21.07.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer behauptet, ein Staatsangehöriger von Indien zu sein, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 21.07.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der am 23.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. In der - vom Beschwerdeführer unterzeichneten - Niederschrift des Stadtpolizeikommandos Wels vom 15. Dezember 2011 gab dieser unter anderem an, dass er den im oben genannten
Spruch: wiedergegeben Namen führe, am XXXX in Ghazni, Afghanistan geboren sei sowie die Staatsangehörigkeit von Afghanistan und Pakistan aufweise. Zu seinem Fluchtgrund führte der Beschwerdeführer an, dass sein Leben dort in Gefahr sei. E... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein volljähriger, afghanischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Paschtunen und der Konfession der Sunniten angehört, stellte am 17.2.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Einleitend gab der Beschwerdeführer an, zuletzt in der Provinz Paktia, XX... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist chinesischer Staatsangehöriger. Er stellte am 23.03.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am nächsten Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich befragt. Bezüglich seiner Fluchtgründe gab er dort im Wesentlichen Folgendes an: Der Beschwerdeführer habe seit Mitte Jänner 2011 zu Hause Probleme mit der Polizei. Er habe Angst gehabt, dass sie ihn wieder abholen würden. Sein Problem se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist indischer Staatsangehöriger. Er stellte am 11.03.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich befragt. Bezüglich seiner Fluchtgründe gab er dort im Wesentlichen Folgendes an: In ihrem Dorf sei es üblich gewesen, dass sich die Polizei alle sechs Monate einen Teil der Ernte geholt habe. Der Beschwerdeführer sei damit nicht einverstanden g... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Verfahren vor dem Bundesasylamt: 1.1. Der Erst- und die Zweitbeschwerdeführerin sind spätestens am 07.01.2010 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist und haben am selben Tag jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gestellt. Dazu gab der Erstbeschwerdeführer am Tag der Antragstellung nach der Schilderung seines Fluchtweges an, er habe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 22.7.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 22.7.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Die bP begründete Ausreise aus Pakistan mit behaupteten... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist chinesischer Staatsangehöriger. Er stellte am 18.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich befragt. Bezüglich seiner Fluchtgründe gab er dort im Wesentlichen Folgendes an: Ihr Haus sei vor einiger Zeit abgerissen worden, um einer Autobahn Platz zu machen. Über den Entscheidungspunkt seien sie sich nicht einig gewesen und außerdem ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (Pakistan), brachte am 27.5.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (Pakistan), brachte am 27.5.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 6.6.2011 wurde die bP von eine... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 17.4.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 17.4.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 21.4. und am 7.7.2011 wurde die bP von einem Organwa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 19.7.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 19.7.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 12.6.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 12.6.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am 6.9.2011 wurde die bP von einem Organwalter der bela... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 26.6.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die beschwerdeführende Partei (bP), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan, brachte am 26.6.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins.1. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1.1. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), stellte erstmals 17.11.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1.1. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), stellte erstmals 17.11.2008 einen Antrag auf internationalen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins.1. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1.1. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), stellte am 24.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und am 01.12.2010 von einem Organwalter des Bundesasylamtes niederschriftlich einvernommen. römisch ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge gemäß ihrer Bezeichnung im
Spruch: bP 1-4) brachten am 18.02.2011 beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf internationalen Schutz ein. Dazu wurden sie erstbefragt sowie vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1. Die bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. I. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden gemäß der Reihenfolge ihrer Benenung im Einleitungssatz des Spruches auch kurz bezeichnet als: bP1 - bP4) stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 28.6.2012 beim Bundesasylamt (kurz: BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. römisch eins. Die beschwerdeführenden Parteien (im Folgenden gemäß der Reihenfolge ihrer Benenung im Einleitungssatz des Spruches auch kurz b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein schiitischer Afghane, der angab, der Volksgruppe der Sadat (richtig wohl: Sayyid, das sind Nachkommen des Propheten Mohammed) anzugehören, stellte am 13.1.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. In dieser gab der Beschwerdeführer an, dass sein Vater 200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, der der Volksgruppe der Paschtunen und der Konfession der Sunniten angehört, stellte am 31.1.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Der Beschwerdeführer gab an, zum Antragszeitpunkt minderjährig (XXXX geboren) gewesen z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan, brachte am 6.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten erstbefragt und von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der maßgebliche Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid im Wesentlichen wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwiesen wird. römisch eins.1.1. Der Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein Staatsangehöriger von Pakistan, brachte am 8.7.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten erstbefragt und von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der maßgebliche Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid im Wesentlichen wieder gegeben, weshalb an dieser Stelle hierauf verwiesen wird. römisch eins.1.1. Der Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Für die in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführerin stellte ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am 13.02.2013 schriftlich (Schriftsatz persönlich vom Vater eingebracht) unter Vorlage einer Geburtsurkunde und eines Meldezettels einen Antrag auf internationalen Schutz, insbesondere auf Gewährung desselben Schutzes im Sinne des § 34 Abs 1 AsylG 2005. römisch ein... mehr lesen...
