Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Algeriens, stellte den verfahrensgegenständlichen Asylantrag am 17.01.2007, nachdem er am 16.01.2007 bei der Zugfahrt von Venedig nach Wien durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes einer Kontrolle unterzogen und angehalten wurde. Bei seiner Niederschrift am 17... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Die Beschwerdeführerin, eine ukrainische Staatsangehörige, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.5.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die Beschwerdeführerin, eine ukrainische Staatsangehörige, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.5.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Zu ihren Fluchtgründen gab die Beschwerdeführerin in ihrer Erstb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 21.10.2005 in Begleitung seiner Ehegattin XXXX und des gemeinsamen Sohnes mj. XXXX unter Umgehung der Grenzkontrolle (das erste Mal) nach Österreich und stellte am 22.10.2005 einen (ersten) Asylantrag. Der Beschwerdeführer, ein Staatsbürger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 21.10.2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 23.03.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen des hierbei offensichtlich vorgelegten Antragsblattes gab die Beschwerdeführerin zu ihren Fluchtgründen an, dass sie durch eine familiäre Streiterei in China aus Notwehr einen Fremden verletzt hätte, dessen Familie große Macht besitzen und die Beschwerdeführerin nun verfolgen würde, um sie zu töten (siehe Verw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 12.04.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie Afghanistan verlassen hätte, da es vor fünfzehn Jahren - als die Mutter des Beschwerdeführers mit ihm schwanger gewesen wäre - zu einem Streit zwischen sein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 22.12.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie in Afghanistan zwei Mal von den Taliban geschlagen worden wäre, einmal vor drei Jahren, das zweite Mal zwei Monate vor der Ausreise des Beschwerdeführers, d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 12.6.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 13.6.2009 gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie nach einer Abschiebung aus dem Iran gemeinsam mit ihrem Bruder von den Taliban aufgegriffen und festgenommen worden wäre, da man ihr vorgeworfen hätte, für den... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 21.9.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 22.9.2009 gab die beschwerdeführende Partei an, dass sie einen Bruder in Österreich hätte. Zu ihren Fluchtgründen gab sie an, dass sie Angst um ihr Leben hätte, da ihr Vater Kontakt mit einem namentlich genannten Mann gehabt hätte; ein na... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 18.5.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie in Afghanistan ein Lebensmittelgeschäft gehabt hätte; da immer wieder Taliban gekommen wären und Waren gekauft oder einfach mitgenommen hätten, sei der Beschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei, eine ledige, fünfzehnjährige Afghanin, hat am 27.08.2009 gleichzeitig mit ihrer Mutter einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie gemeinsam mit ihrer Mutter geflohen sei; sie hätte keine Fluchtgründe. Zum genauen Gang... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei, eine verheiratete, volljährige Afghanin, hat am 27.08.2009 gleichzeitig mit ihrer Tochter einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie gemeinsam mit ihrer Tochter geflohen sei; sie hätte keine Fluchtgründe, sondern woll... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Die drei Beschwerdeführer tragen die im Spruch: angeführten Namen und sind Staatsangehörige von Ghana. Sie sind die minderjährigen Kinder der XXXX und des XXXX, beide Staatsangehörige von Ghana, wobei die Eltern der Beschwerdeführer nicht verheiratet sind. Die mj. Zwillinge XXXX (Erstbeschwerdeführerin) sowie XXXX (Zweitbeschwerdeführerin) wurden jeweils am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein ägyptischer Staatsangehöriger, ist laut eigenen Aussagen am 20.09.2009 illegal in das Bundesgebiet eingereist und stellte am 02.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein ägyptischer Staatsangehöriger, ist laut eigenen Aussagen am 20.09.2009 illegal in das Bundesgebiet eingereist und stellte am 02.03.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde hiezu am 02.03.2010 unte... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein mazedonischer Staatsangehöriger albanischer Volksgruppenzugehörigkeit muslimischen Glaubens, stammt aus dem Dorf XXXX, Gemeinde XXXX. Er reiste seinen Angaben zufolge am 24. Oktober 2007 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein. Am 25. Oktober 2007 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge auch: Asylantrag). Zum Nachweis ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer ist der Ehemann von A.H. (GZ: 413.300) und brachte, am 24.05.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein (Aktenseite des Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: AS] 13). De Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-OST fand am 25.05.2009 statt (AS 11 - 21). Vom 27.05.2009 bis 09.07.2009 führte das Bundesasylamt ein Konsultationsverfahren ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1. Der Vater des Beschwerdeführers, Herr XXXX, stellte am 17.3.2004 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Der Beschwerdeführer, der erst nach der Einreise seiner Eltern nach Österreich geboren worden ist, stellte mit Schreiben vom 22.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden als Asylantrag bezeichnet). 1.1. Der Vater des Beschwerdeführers, Herr römisch 40 , stellte am 17.3.2004 den Antrag, ihm Asyl zu gewähren. Der Beschwerdeführer, der erst n... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins.1.Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1.1. Für den minderjährigen Beschwerdeführer wurde am 30.11.2009 von seiner Mutter ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt, wobei diese angab, dass der Beschwerdeführer den Namen XXXX führe, Staatsangehöriger der Türkei und am XXXX geboren sei. Die Mutter des Beschwerdeführers brachte vor, dass keine eigenen Fluchtgründe für die Antragstellung vorlägen, der minderjäh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), eine türkische Staatsangehörige, ist am XXXX in Österreich geboren. Am 31.03.2009 hat ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin für sie einen Antrag auf internationalen Schutz eingebracht. Sowohl der Vater als auch die Mutter der BF sind türkische Staatsangehörige und halten sich in Österreich im Status eines Asylwerbers auf. Ihre Asy... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer stellte nach Einreise aus Italien am 07.06.2009 den verfahrensgegenständlichen Asylantrag und gab bei der Antragstellung an, von 1996 bis 2009 als Polizist in Gambia gearbeitet zu haben. Am 08.07.2009 erfolgte die polizeiliche Erstbefragung. Im Wesentlichen brachte er vor,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Identität und Nationalität des Beschwerdeführers konnten in Ermangelung eines unbedenklichen Dokumentes nicht festgestellt werden. Der Zeitpunkt der Einreise konnte nicht festgestellt werden, der Beschwerdeführer stellte am 10.7.2009 den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz, nachdem er im Rahmen einer fremdenpolizeilichen Kontrolle aufgegriffen worden war. römisch eins.1. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Identität und Nationalität des Beschwerdeführers konnten in Ermangelung eines unbedenklichen Dokumentes nicht festgestellt werden. Der Genannte reiste gemäß eigenen Angaben am 22.4.2010 illegal nach Österreich ein und stellte am 24.4.2010 den gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. römisch eins.1. Die Identität und Nationalität des Beschwerdeführers konnten in Ermangelung ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 28.1.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt, nachdem der Beschwerdeführer nach einer rechtswidrigen Einreise am 18.1.2010 von deutschen Polizeiorganen betreten und offenbar nach Österreich rücküberstellt worden war. Am 19.1.2010 wurde der Beschwerdeführer von der Bezirkshauptmannschaft Kufstein ausgewiesen (siehe hiezu den Bescheid im Verwaltungsakt). Im Rahmen d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 25.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie (wohl gemeint: seine Familie) ein Grundstück neben einem Paschtunen gehabt hätte; aufgrund ethnischer Differenzen sei es zu großen Problemen gekommen und di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Verfahrensgang: Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 20.3.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen wortwörtlich an: "Der Zweck meiner Flucht war: Ich will eine Ausbildung machen. Bei uns herrscht Krieg. Bin immer in Gefahr. Mit dem Geld das ich dann verdiene, möchte ic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1.Verfahrensgang: römisch eins.1.Verfahrensgang: I.1.1. Für den minderjährigen Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Türkei kurdischer Abstammung, wurde am 09.02.2007 vom Vater als gesetzlicher Vertreter ein Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Er wurde hiezu am 14.02.2007 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der PI St. Georgen erstbefragt und am 15.02.2007 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. römisch eins.1.1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die Erst- und Zweitbeschwerdeführer stellten am 28.8.2003 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. römisch eins. Die Erst- und Zweitbeschwerdeführer stellten am 28.8.2003 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. Sie brachten vor sie seien in "XXXX" geboren, hätten dort im Wesentlichen bis zu ihrer Ausreise gewohnt und sie seien Staatsangehörige von Armenien. Die Mutter des Erstbeschwerdeführers sei eine Türkin aus Aserbaidschan und sein Vater sei Arme... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 31.05.2008 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am selben Tag in der Polizeiinspektion Traiskirchen, EAST Ost, einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen (As. BAA 11-19). In weiterer Folge wurde er am 02.07.2008, 05.08.2008 sowie zuletzt am 09.03.2010... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, reiste gemäß eigenen Angaben am 29.12.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte an ebendiesem Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, reiste gemäß eigenen Angaben am 29.12.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte an ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsbürger, ist am 19.04.2002 gemeinsam mit seiner Ehefrau, einer ukrainischen Staatsbürgerin, von Tschechien kommend illegal in das Bundesgebiet eingereist und stellte unter Angabe einer falschen Identität am selben Tag einen (ersten) Asylantrag sowie am 18.06.2002 unter einer weiteren falschen Identität einen (zweiten) Antrag, wozu das Verfahren am 15.10.2002 gemäß § 30 AsylG 1997 eingestellt wurde. Der Beschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin, eine ukrainische Staatsbürgerin, ist am 19.04.2002 gemeinsam mit ihrem Ehemann, einem georgischen Staatsbürger, von Tschechien kommend illegal in das Bundesgebiet eingereist und stellte unter Angabe einer falschen Identität am selben Tag einen (ersten) Asylantrag sowie am 18.06.2002 unter einer weitren falschen Identität einen (zweiten) Antrag, wozu das Verfahren am 15.10.2002 gemäß § 30 AsylG 1997 eingestellt wurde. Die Beschwerdeführer... mehr lesen...
