Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 24.11.2008 nach illegaler Einreise am selben Tag, in Österreich den verfahrensgegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Im Rahmen der am Tag der Antragstellung stattgefundenen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die Genannte zu Protokoll, in Mogadischu geboren worden und in einem näher bezeichneten Bezirk gelebt ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. 2. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte am 10.10.2003 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 02.08.2004 zu Zl. 03 31.081-BAT gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist chinesischer Staatsangehöriger. Er stellte am 15.10.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am 18.10.2007 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich befragt. Bezüglich seiner Fluchtgründe gab er dort im Wesentlichen Folgendes an: Der Beschwerdeführer habe in XXXX gewohnt. Sein Vater XXXX geboren und seine Mutter XXXX geboren, beide hätten zuletzt an der Wohnadresse des Beschwerdeführers... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 20.3.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zu seinen Fluchtgründen angab, dass er in Afghanistan als Händler gearbeitet habe. Nachdem eines Tages drei Mädchen in sein Geschäft gekommen seien, hätten etwa zehn Tage später drei Polizisten ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 26.03.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie nach einem Verkehrsunfall von der Polizei festgenommen und aufgefordert worden sei, dem Unfallgegner 80.000 RMB binnen zehn Tagen zu zahlen, wid... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Türkei und der kurdischen Volksgruppe zugehörig, reiste im Jänner 2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 06.01.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Hiezu wurde sie am selben Tag einer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen sowie am 16.01.2006 und am 04.01.2007 niederschriftlich vom... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 29.9.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 1.10.2007 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zu seinen Fluchtgründen angab, dass sein Vater von den Taliban entführt worden sei; diese hätten der Familie alles weggenommen, was sie gehabt hätten. Da es zu unsicher gewesen sei, sei der Besch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 30.4.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie beim Glücksspiel hohe Schulden gemacht habe, die wucherartig verzinst worden seien. Daher sei der Beschwerdeführer von den Gläubigern unter Druck... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist indischer Staatsangehöriger. Er stellte am 07.11.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich befragt. Bezüglich seiner Fluchtgründe gab er dort im Wesentlichen Folgendes an: Der Beschwerdeführer sei Anhänger des Baba Gurmit Ram Rahim Singh. Er sei mit seinem Vater regelmäßig im Tempel in XXXX gewesen. Ihre Gruppe habe die Kongresspart... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.Verfahrensgang: römisch eins.Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 05.04.2010 einen Asylantrag, wobei sie angab, ihr Ehemann, XXXX, halte sich in Österreich auf. Als Fluchtgrund gab sie an, in XXXX, wo sie im Haus eines Freundes ihres Mannes gewohnt habe, seien am 16.03.2010 drei Osseten in die Wohnung gekommen, hätten sie gefesselt und geschlagen und ihre älteste Tochter ent... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der in Österreich geborene minderjährige Beschwerdeführer, Staatsangehöriger der Russischen Föderation, ist der Sohn des Beschwerdeführers zu Zl. D11 317005-1/2008 und der Beschwerdeführerin zu Zl. D11 317004-1/2008, deren Anträge auf internationalen Schutz jeweils bereits mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 23.02.2011 (Zlen. D11 317005-1/2008/15E und D11 317004-1/2008/5E) rechtskräftig gemäß §§ 3, 8 und 10 Asylgesetz 2005 abgewiesen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, stellte am 16.02.2006 gleichzeitig mit ihrem Lebensgefährten XXXX und der gemeinsamen Tochter XXXX, einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich befragt. Zu den Daten ihrer nächsten Angehörigen führte sie aus, ihre Mutter XXXX sei ca. 50 Jahre alt und lebe gemeinsam mit dem Bruder der Beschwer... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, geboren am XXXX in Deutschland, stellte am 16.02.2006 gesetzlich vertreten durch ihre Eltern XXXX alias XXXX (Mutter) und XXXX alias XXXX (Vater) den gegenständlichen Antrag auf Gewährung desselben Schutzes gemäß § 34 AsylG 2005 idgF - Familienverfahren. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, geboren am römisch 40 in Deutschland, stellt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, stellte am 16.02.2006 gleichzeitig mit seiner Lebensgefährtin XXXX und der gemeinsamen Tochter XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich befragt. Als letzte Wohnadresse nannte der Beschwerdeführer: XXXX. Zum Fluchtweg befragt erklärte der Beschwerdeführer, er wisse nicht, wo er überall ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei stellte am 25.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie China verlassen habe, da ihr Ehemann ein Spieler gewesen sei, der viel Geld verloren habe. Die Gläubiger seien jeden Tag gekommen, was die Beschwerde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 4.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 3.11.2010 festgenommen worden war. Gegenüber den einschreitenden Polizeiorganen verweigerte der Beschwerdeführer vorerst die Nennung seiner Identitätsdaten; in einer weiteren Einvernahme gab der Beschwerdeführer gegenüber den Sicherheitsorganen an, dass er nicht absich... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine irakische Staatsangehörige, reiste im November 2006 zusammen mit ihren beiden minderjährigen Kindern zu ihrem seit 2003 in Österreich befindlichen Ehemann und stellte am 21.11.2006 für sich und ihre Kinder Anträge auf internationalen Schutz. Zu diesen wurde sie am 28.11.2006 und 13.03.2007 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Dabei gab diese ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Für die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am 21.11.2006 durch deren gesetzliche Vertretung ein Antrag auf internationalen Schutz eingebracht. Die Mutter der Beschwerdeführerin wurde dazu und zu ihrem eigenen Antrag am 28.11.2006 und 13.03.2007 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. Dabei gab diese zusammengefasst im Wesentlichen an, aufgrund der allgemeinen Sicherhe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei stellte am 30.5.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem sie von Exekutivorganen in einer Wohnung im Rahmen einer Amtshandlung betreten und festgenommen worden waren. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 31.5.2009 gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie nicht in ihre Heimat zurückgehe... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste am 06.08.2010 legal mit einem Visum nach Budapest, von dort am selben Tag weiter in das Bundesgebiet und die seit dem Jahr 2005 in Österreich im Asylverfahren befindliche gesetzliche Vertreterin der Beschwerdeführerin stellte am 02.09.2010 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin. Die Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführerin stellte am 20.9.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz nachdem sie am 19.9.2007 am Flughafen Wien Schwechat aus Taipeh kommend angekommen war. Am 22.9.2007 wurde die Beschwerdeführerin einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der sie zu ihren Fluchtgründen angab, dass ihr Vater einer bewaffneten Gruppe angehöre, die gegen die Regierung... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 20.9.2007 nach einer Einreise über den Flughafen Wien einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 22.9.2007 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zu seinen Fluchtgründen angab, dass sowohl eine näher bezeichnete paramilitärische Gruppe als auch die Armee den Beschwerdeführer rekrutieren hätten wo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1.1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 7.11.2009 den Antrag, ihm internationalen Schutz zu gewähren. Bei seiner Einvernahme vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Landespolizeikommando für Wien - Abteilung für fremdenpolizeiliche Maßnahmen und Anhaltevollzug) am selben Tag gab er an, er gehöre der ethnischen Gruppe der Tadschiken an, sei schiitischer Muslim und stamme... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 30.5.2008, nach erfolgter Einreise am selben Tag, den verfahrensgegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz und gab bei ihrer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 2.6. 2008 sowie im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahmen vor dem Bundesasylamt am 9.6.2008 und am 30.1.2009 im Wesentlichen an, sie habe ihre Heimat S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1. Die Beschwerdeführer, gem. der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 - BF5 bezeichnet, sind Staatsangehörige der Republik Armenien und brachten beim Bundesasylamt (BAA) Anträge auf Gewährung von Asyl ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 26.8.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zu seinen Fluchtgründen angab, dass sein Vater vor Jahren getötet worden sei und seine Familie danach alles verloren habe. Aus Angst vor den Feinden, die den Vater getötet hätten, sei die Famili... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 17.4.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie nicht mit Sicherheit wissen würde, ob sie im Iran oder in Afghanistan geboren wäre. Er lebe seit vielen Jahren im Iran und sei von dort ausgereist, da er sich im Ira... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Kamerun, stellte den nunmehr verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 03.12.2008. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 3 AsylG 2005, BGBl. I. Nr. 100/2005 idgF, abgewiesen und dem Beschwerdeführer weder den Status eines Asylberechtigten noch eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Nigeria zuerk... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Nigerias um am 1.3.2011 ins Bundesgebiet eingereist. Am 2.3.2011 hat er einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 9.3.2011, Zl. 11 02.088-BAT gem. §§ 3, 8 und 10 AsylG abgewiesen wurde. Unter einem wurde der Beschwerde gegen diese Entscheidung gem. § 38 Abs. 1 AsylG die aufschiebende Wirkung aberkannt. Dagegen richtet sich die vorliegende, rechtzeitig erhobene Beschwerde vom 15.3.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der nunmehrige Beschwerdeführer hat am 24.2.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. In der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen an, dass sein Vater zwei Frauen gehabt hätte. Der Vater hätte jedoch die Mutter des Beschwerdeführers nicht gemocht und deswegen wäre diese und auch der Beschwerdef... mehr lesen...
