Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.2.2010, Zahl: 09 16.383 EAST-OST, wurde der Antrag des Asylwerbers auf internationalen Schutz vom 31.12.2009 gemäß § 68 Abs. 1 AVG idgF wegen entschiedener Sache zurückgewiesen (= Spruchteil I.) und festgestellt, dass der Asylwerber gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 idgF aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Ukraine ausgewiesen werde (= Spruchteil II.). Gegen diesen Bescheid hat der Beschwerdeführer durch seinen Vertret... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. römisch eins. I.1. Verfahrensgang des Verfahrens über den Antrag vom 19.9.2008 (in Folge: Erstverfahren) römisch eins.1. Verfahrensgang des Verfahrens über den Antrag vom 19.9.2008 (in Folge: Erstverfahren) Nachdem die nunmehr beschwerdeführende Partei am 13.9.2008 in Schubhaft genommen worden war, hat sie am 19.9.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt (siehe etwa Verwaltungsakt des Erstverfahrens, S. 37). Im Rahmen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein der kurdischen Volksgruppe zugehöriger Staatsangehöriger der Türkei, stellte erstmals nach illegaler Einreise (per Flugzeug) in das österreichische Bundesgebiet am 26.02.2001 einen Asylantrag, bei welchem er angab, als Angehöriger der kurdischen Volksgruppe vom "türkischem Regime" unterdrückt zu werden und mehrmals vom türkischen Militär geschlagen und... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Beschwerdeführerin brachte am 20.04.2009 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und gleichzeitig wurde die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs. 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Polen ausgewiesen. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin brachte am 20.04.2009 den hi... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 11.02.2008 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Daraufhin wurde er zunächst am 11.02.2008 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: römisch eins. 1.1. Verfahren betreffend den ersten Antrag auf internationalen Schutz: Der Beschwerdeführer brachte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 28.10.2006 den ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am 05.01.2006 in Polen (Lublin) einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hatte. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. römisch eins. I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei hatte bereits am 16.02.2007, einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt, der vom Bundesasylamt mit Bescheid vom 27.05.2008, Zahl: 07 01.697-BAW gemäß § 3 Asylgesetz abgewiesen wurde; unter einem wurde festgestellt, dass dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat China g... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein mongolischer Staatsangehöriger, stellte am 18.12.2006 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am Tag der Antragstellung gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen befragt an, er fühle sich von seinen Händlerkollegen aus China verfolgt und habe Angst, von diesen gefoltert zu werden.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstes Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdeführerin, eine seinerzeit noch minderjährige Staatsangehörige der Mongolei, reiste im Jahr 2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet gemeinsam mit ihrem Vater ein. Der Vater stellte als gesetzlicher Stellvertreter am 16.04.2004 für die Beschwerdeführer unter dem Namen XXXX alias XXXX, einen ersten Antrag auf internationalen Schutz (AS 1, 39). Die Be... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Erstes Verfahren vor dem Bundesasylamt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Indiens, reiste am 29.02.2000 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 01.03.2000 einen Antrag auf internationalen Schutz (AS 3, 8). Am 26.06.2000, wurde der Beschwerdeführer vom Bundesasylamt, Außenstelle Wien, in Anwesenheit eines geeigneten Dolmetschers für die Sprache Hindi einvernommen (AS 12). Mit Bescheid vom ... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Die beschwerdeführende Partei ist laut eigenen Angaben kosovarischer Staatsbürger, gehört der albanischen Volksgruppe an, reiste erstmals am 27. Dezember 2004 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 29. Mai 2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die beschwerdeführende Partei ist laut eigenen Angaben kosovarischer Staatsbürger, gehört der albanischen Volksgruppe an, reiste erstmals am 27. Dezember 2004 illegal in das... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die 1.-Beschwerdeführerin ist Mutter der 2.- bis 4.-Beschwerdeführer, alle sind Staatsangehörige von Russland, gehören der tschetschenischen Volksgruppe an und sind über Weißrussland am 13.10.2008 illegal nach Polen gereist, wo sie am selben Tag Asylanträge stellten (vgl. etwa Eurodac-Treffer Aktenseite 11 des Verwaltungsaktes der 1.-Beschwerdeführerin). Die Beschwerdeführer verließen Polen sodann am 18.1.2009 und reisten in der Folge in... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Die Beschwerdeführer, das sind die Eltern XXXX und XXXX, sowie deren gemeinsame sieben minderjährige Kinder, brachten erstmalig am 27.09.2008 (bzw. am 12.02.2009 für die in Österreich nachgeborene Neuntbeschwerdeführerin) beim Bundesasylamt Anträge auf internationalen Schutz ein. Die Beschwerdeführer, das sind die Eltern römisch 40 und römisch 40 , sowie deren gemeinsame sieben minderjährige Kinder, brachten erstmalig am 27.09.2008 (bzw. a... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstverfahren Verfahrensablauf Der Beschwerdeführer stellte am 09.03.2002 erstmalig einen Asylantrag (Aktenseite des ersten Verwaltungsverfahrensaktes [im Folgenden: EAS] 5), welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 04.12.2003, Zahl: 02 06.520-BAL, in Spruchpunkt I gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl I Nr. 76/1997 (AsylG), abgewiesen wurde. Mit Spruchpunkt II wurde die Zulässigkeit der... mehr lesen...
I. römisch eins. I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei hatte bereits am 10.1.2002 (in Folge wird dieses Verfahren als Erstverfahren bezeichnet), Zahl: 02 00.937-BAW einen Asylantrag gestellt, der vom Bundesasylamt gemäß § 7 Asylgesetz abgewiesen wurde; unter einem wurde festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach China gemäß § 8 AsylG zulässig sei. Zu einer Ausweisung ist es in diesem Verfahr... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehörige der Republik Kosovo, gehört der albanischen Volksgruppe an, ist muslimischen Bekenntnisses, war im Heimatstaat zuletzt wohnhaft in der Stadt Rahovec, reiste am 20.03.2005 legal in das Bundesgebiet ein und stellte am 16.09.2005 erstmals einen Asylantrag (seit 01.01.2006 Antrag auf internationalen Schutz). römisch eins. 1. Die beschwerdeführende Partei füh... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Gambias, reiste nach eigenen Angaben am 17.11.2004 illegal über Italien in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 18.11.2004 einen (ersten) Asylantrag ein. Er wurde hiezu am 22.11.2004 (As. BAA 15-21) und am 12.12.2005 (As. BAA 59-71) niederschriftlich befragt. Dabei führte der Beschwerdeführer als Fluchtgrund aus, dass er wegen sei... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.2.2009, Zl. 08 11..923-EWEST, wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 28.11.2008 gemäß § 68 AVG wegen res iudicata als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Nigeria ausgewiesen. römisch eins. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.2.2009, Zl. 08 11..923-EWEST, wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 28.11.2008 g... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der im
Betreff: Genannte ist ägyptischer Staatsbürger. Er reiste am 24.10.2005 unter Zuhilfenahme eines gültigen Visums legal in das Bundesgebiet ein und stellte am 17.11.2005 einen Asylantrag. römisch eins.1. Der im
Betreff: Genannte ist ägyptischer Staatsbürger. Er reiste am 24.10.2005 unter Zuhilfenahme eines gültigen Visums legal in das Bundesgebiet ein und stellte am 17.11.2005 einen Asylantrag. 2. Zur
Begründung: seines Asylantrages brachte der Beschwerdefüh... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die im
Betreff: Genannte ist ägyptische Staatsbürgerin. Sie reiste am 19.02.2006 unter Zuhilfenahme eines gültigen Visums legal in das Bundesgebiet ein und stellte am 27.02.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die im
Betreff: Genannte ist ägyptische Staatsbürgerin. Sie reiste am 19.02.2006 unter Zuhilfenahme eines gültigen Visums legal in das Bundesgebiet ein und stellte am 27.02.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Zur Begrün... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, stellte erstmals am 14.07.2003 einen Antrag auf Asylgewährung. Dieser wurde mit Bescheid der Erstinstanz vom 19.12.2003, Zl. 03 21.081-BAE, gemäß § 7 Asylgesetz 1997 abgewiesen. Gleichzeitig wurde festgestellt, dass gemäß § 8 Asylgesetz 1997 die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Nigeria zulässig ist. Zur Begründung: seines Antrages brachte de... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Verfahrensgang vor der erstinstanzlichen Behörde ergibt sich aus dem erstinstanzlichen Verwaltungsakt. Der mj. Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte erstmals am 12.02.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Im Rahmen seiner niederschriftlichen Einvernahmen gab er dazu im Wesentlichen an, dass ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 22.1.2006 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde er von einem Organwalter des Bundesasylamtes niederschriftlich einvernommen 1.2. Der Antrag des BF auf internationalen Schutz wurde folglich ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Asylantrag des Beschwerdeführers gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurück (Spruchpunkt I.) und wies sie gemäß § 10 Abs. 1 Z. 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet "in die Republik Kosovo" aus (Spruchpunkt II.). Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Asylantrag d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: : Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer beantragte erstmals am 23.7.2004 beim Bundesasylamt die Gewährung von Asyl. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 23.1.2006 wurde der Asylantrag abgewiesen, die Abschiebung nach Gambia für zulässig erklärt und seine Ausweisung aus Österreich nach Gambia angeordnet. Dagegen erhob der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde, welche mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 16.9.2008, Zl. A2 268.007-0/2008/15E, gemäß §§ 7, ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylwerber, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste eigenen Angaben zufolge am 17.5.2006 illegal in das Bundesgebiet ein, wo er am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz eingebracht hat. Er wurde weiters am selben Tag vor der Polizeiinspektion Traiskirchen, EAST Ost, durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes sowie am 22.5.2006 und am 10.10.2006 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. römisch eins. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerdeführer, ein georgischer Staatsangehöriger, stellte am 29.10.2001 unter seinem richtigen Namen W.G., StA. von Georgien, (AIS-Zl. 01 25.021-BAS), einen Asylantrag. Am 15.5.2002 fand die niederschriftliche Einvernahme des Beschwerdeführers vor dem Bundesasylamt statt. Mit Bescheid vom 15.5.2002, Zahl: 01 25.021-BAS, wies das Bundesasylamt in Spruchteil I. seinen Asylantrag gemäß § 6 Z 2 und Z 3 AsylG 1997 idF BGBl. I Nr. 126/2... mehr lesen...
Norm: AVG §68 AVG § 68 heute AVG § 68 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013 AVG § 68 gültig von 01.07.1995 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 471/1995 AVG § 68 gültig von 01.02.1991 bis 30.06.1995 ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Die minderjährige Beschwerdeführerin brachte erstmals am 20.10.2005, - nach erfolgter gemeinsamer illegaler Einreise mit ihren Eltern und ihren beiden Geschwistern-, durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. Die minderjährige Beschwerdeführerin brachte erstmals am 20.10.2005, - nach erfolgter gemeinsamer illegaler Einreise mit ihren Eltern und ihren beiden Geschwistern-, durc... mehr lesen...
Norm: AsylG 2005 §75 Abs4 AVG §68 AsylG 2005 § 75 heute AsylG 2005 § 75 gültig ab 12.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 39/2026 AsylG 2005 § 75 gültig von 24.05.2025 bis 11.06.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 17/2025 AsylG 2005 § 75... mehr lesen...
