Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Erstverfahren: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stammt aus Tschetschenien und ist Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe. Er stellte am 17.03.2009 seinen ersten Asylantrag in Österreich, nachdem er gemeinsam mit seiner Ehefrau und seiner minderjährigen Tochter (zu den Zlen. D17 413043-3/2013 und D17 413042-3/2013) am selben Tag illegal in das Bundesgebiet eingereis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: I. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, reiste gemeinsam mit ihren Eltern erstmals am 17.03.2009 illegal in das Bundesgebiet ein und stellten sie alle am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz. Dabei haben die Eltern für die minderjährige Antragstellerin keine eigenen Fluchtgründe geltend gemacht. Vielmehr wurde betreffend die Antragsteller... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Erstverfahren: Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammt aus Tschetschenien und ist Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe. Sie stellte am 17.03.2009 ihren ersten Asylantrag in Österreich. Die Beschwerdeführerin erklärte, ihren Herkunftsstaat aufgrund der Probleme ihres Ehemannes verlassen zu haben. Für den Fall einer Rückkehr in den Herkunftsstaat hätte sie um ihr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: I. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig ist die im Bundesgebiet nachgeborene Tochter der Beschwerdeführer zu den Zlen. D17 413043-4/2013 und D17 413041-4/2013. römisch eins. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig ist die im Bundesgebiet nachgeborene Tocht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: I. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, ist der im Bundesgebiet nachgeborene Sohn der Beschwerdeführer zu den Zlen. D17 413043-4/2013 und D17 413041-4/2013. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, ist der im Bundesgebiet nachgeborene Sohn der Beschwerdeführer zu den Zlen.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine iranische Staatsangehörige, reiste am 14.12.2011 gemeinsam mit ihrem Ehemann XXXX (ho. Zl. E2 XXXX) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Die Beschwerdeführerin, eine iranische S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, ein iranischer Staatsangehöriger, reiste am 14.12.2011 gemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX (ho. Zl. E2 XXXX) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein, stellte einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde noch am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Die Beschwerdeführerin, ein iranischer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der (nunmehrige) Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Nigerias, reiste nach eigenen Angaben am 13.07.2009 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag einen Antrag auf Asylgewährung. Er wurde hierzu sowohl am 14.07.2009 vor der Polizeiinspektion XXXX als auch in weiterer Folge am 20.07.2009 vor dem Bundesasylamt im Beisein eines Dolmetschers für die englische Sprache niederschriftlic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 6.7.2012 römisch eins.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 6.7.2012 i. Der Beschwerdeführer stellte am 6.7.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. ii. Am 6.7.2012 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und - nach Zulassung des Verfahrens am 16.7.2012 - am 9.8.2012 einer Ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 04.07.2009 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 05.07.2009 gab der Beschwerdeführer im Beisein eines Dolmetschers fü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 30.05.2008 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 30.05.2008 gab der Beschwerdeführer im Beisein eines Dolmetschers fü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger und Angehöriger der tadschikischen Volksgruppe sunnitischen Glaubens, stellte am 13. August 2011 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.2. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Sein Vater sei vor ca. sieben Jahren verstorben, se... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Das Bundesasylamt hat mit dem oben im
Spruch: angeführten Bescheid, zugestellt am 24.07.2013, den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers (im Folgenden: BF) gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen (Spruchpunkt I.) und den BF gemäß § 10 Abs. 1 AsylG 2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Afghanistan ausgewiesen (Sp... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer brachte am 4. 8. 2011 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. In seiner Erstbefragung am 5. 8. 2011 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der PoIlizeiinspektion (PI) Traiskirchen, Erstaufnahmestelle (EAST), gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er sei am 1. 1. 1995 geboren worden und stamme aus XXXX, Provinz Kapisa, Afghanistan. Vor ca. eineinhalb Monaten wäre er in Begleitung eines Sch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der nunmehrige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger aus Pakistan, stellte erstmals am 11.11.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Als Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates brachte er im Wesentlichen vor, dass er in einen Grundstücksstreit verwickelt sei. Sein Großvater und sein Onkel seien bereits getötet worden. Die für den Grundstücksstreit verantwortlichen Nachbarn... mehr lesen...
Begründung: I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesasylamtes vom 13.06.2013, Zl. 13 06.869-EAST-Ost, wurde der dem Verfahren zugrunde liegende Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen. Gleichzeitig wurde gemäß § 10 Abs. 1 Ziffer 1 AsylG die Ausweisung des Beschwerdeführers aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Pakistan verfügt. Das Bundesasylamt stellte fest, dass die
Begründung: des neuerliche... mehr lesen...
Begründung: I. Die beschwerdeführenden Parteien (gemäß Der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als bP1 - bP4 bezeichnet) reisten in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am im Akt ersichtlichen Datum Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins. Die beschwerdeführenden Parteien (gemäß Der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als bP1 - bP4 bezeichnet) reisten in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am im Akt ersichtlichen Datum Anträge auf internationalen... mehr lesen...
Begründung: I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 25.05.2013, FZ. 13:06:272-EOST, wurde der dem Verfahren zugrunde liegende Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 14:05:2013 gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen. Gleichzeitig wurde gemäß § 10 Abs. 1 AsylG die Ausweisung des Beschwerdeführers aus dem Bundesgebiet in den Iran verfügt. römisch eins.1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 25.05.2013, FZ. 13:06:272-EOST, wurde der dem Verfah... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer brachte am 17.04.2013 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 68 Abs. 1 Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz 1991 (AVG), BGBl Nr. 51/1991 idgF wegen entschiedener Sache zurückgewiesen. Gleichzeitig wurde der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Guinea. römisch eins. Der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 12.07.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tage seinen (ersten) Asylantrag. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste am 12.07.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tage seinen (ersten) Asylantrag. Hiezu wurde der Genannte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die beschwerdeführende Partei (in weiterer Folge kurz als "bP" bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger der islamischen Republik Pakistan ("Pakistan"), brachte am 10.12.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates brachte die bP im Verfahren vor der belangten Behörde im Wesentlichen vor, dass sie aufgrund einer Familienfehde mit Angehörigen der Sipah-e-Sahaba zu Unrecht we... mehr lesen...
Begründung: : Im oa. Asylverfahren wurde der Asylantrag des BFs von der belangten Behörde gem. § 68 AVG zurückgewiesen. Im oa. Asylverfahren wurde der Asylantrag des BFs von der belangten Behörde gem. Paragraph 68, AVG zurückgewiesen. Nach Einlangung der Beschwerde beim AsylGH prüfte der gem. der Geschäftsverteilung zuständige Richter am 29.4.2013 die Voraussetzungen zur Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung der Berufung gem. § 37 AsylG. Nach Einlangung der Beschwerde beim Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 10.9.2009 und mit diesem in Zusammenhang stehende Verfahren: römisch eins.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 10.9.2009 und mit diesem in Zusammenhang stehende Verfahren: 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 10.9.2009 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz, der nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens mit Bescheid des Bundes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 17.8.2011: römisch eins.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 17.8.2011: Der Beschwerdeführer - ein Han-Chinese ohne religiöses Bekenntnis - stellte am 17.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seinen Fluchtgründen gab der Beschwerdeführer vor dem Bundesasylamt im Wesentlichen an, dass seine inzwischen verstorbene Frau sehr kra... mehr lesen...
Begründung: 1. Verfahrensgang I.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 17.8.2011: römisch eins.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 17.8.2011: Der Beschwerdeführer - ein Han-Chinese ohne religiöses Bekenntnis - stellte am 17.8.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seinen Fluchtgründen gab der Beschwerdeführer vor dem Bundesasylamt im Wesentlichen an, dass seine inzwischen verstorbene Frau sehr krank gewesen sei und er sich zur Finanzier... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der erste Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers wurde im Beschwerdeweg durch Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 01.04.2011 zu Zl. A13 418.410-1/2011/2E gemäß §§ 3, 8, 10 AsylG 2005 abgewiesen und eine Ausweisung nach Nigeria ausgesprochen. Der Beschwerdeführer hatte vorgetragen, als christlicher Ibo in die Konflikte zwischen Christen und Moslems verwickelt worden zu sein und daher Nigeria verlassen zu hab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer reiste am 19. Jänner 2011 nach Österreich ein und stellte am gleichen Tag seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes des Stadtpolizeikommandos Villach am 19. Jänner 2011 sowie bei seinen Einvernahmen vor dem Bundesasylamt am 21. Jänner, 3. März und am 1. Juni 2011 gab er im Wesentlichen an, dass er af... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das erste Asylverfahren: 1.1. Am 21.02.2011 stellte der Beschwerdeführer erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) und gab bei seiner Erstbefragung dazu an, er habe keine Eltern mehr und habe zuletzt in XXXX in der Moschee gelebt. Vor ca. zweieinhalb Monaten habe er in der Moschee einheizen wollen, dabei sei das Gebäude abgebrannt. Er hätte dafür hinge... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer reiste am 27.08.2006 illegal nach Österreich ein und brachte erstmals 28.06.2001 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 1.2. Bei seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion, XXXX, am 30.08. gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er heiße XXXX und sei am XXXX geboren. Er sei algerischer Staa... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 03.01.2013, Zahl: 12 08.398-EAST Ost, den Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers (in der Folge BF), ohne in die Sache einzutreten, gemäß § 68 AVG - Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz wegen entschiedener Sache zurückgewiesen. Gleichzeitig wurde der BF gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Afghanistan ausgewiesen. 1.1. Das Bundesasylamt ... mehr lesen...
