Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF genannt), eine Staatsangehörige von Aserbaidschan, reiste am 16.12.2008 unter Umgehung der Grenzkontrolle ins Bundesgebiet ein und stellte am 18.12.2008 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid vollständ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Armenien, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte erstmals am 18.10.2009 einen Asylantrag. Dazu wurde er zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 28.11.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 30.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste seinen Angaben nach am 28.11.2010 nicht rechtmäßig in Österreich ein und stellte am 30.11.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Ein durchgeführter Abgleich seiner Fingerabdruckdaten in der Eurodac-Datenbank ergab keinen Treffer. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin bringt vor, Staatsangehörige von Serbien zu sein, den im
Spruch: genannten Namen zu führen und der Volksgruppe der Roma anzugehören. Gemeinsam mit ihrem Lebensgefährten, XXXX, und dem gemeinsamen minderjährigen Sohn, XXXX, reiste die Beschwerdeführerin erstmals am 25.09.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.09.2008 in Österreich einen ersten Antrag auf ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer bringt - vertreten durch seine Mutter, XXXX - vor, Staatsangehöriger von Serbien zu sein, den im
Spruch: genannten Namen zu führen und der Volksgruppe der Roma anzugehören. Der minderjährige Beschwerdeführer bringt - vertreten durch seine Mutter, römisch 40 - vor, Staatsangehöriger von Serbien zu sein, den im
Spruch: genannten Namen zu führen und der Volksgruppe der Roma anzu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer bringt vor, Staatsangehöriger von Serbien zu sein, den im
Spruch: genannten Namen zu führen und der Volksgruppe der Roma anzugehören. Gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin, XXXX, und dem gemeinsamen minderjährigen Sohn, XXXX, reiste der Beschwerdeführer erstmals am 25.09.2008 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 29.09.2008 in Österreich einen ersten Antrag auf in... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Herr XXXX (Beschwerdeführer, in der Folge BF), geboren am XXXX, reiste bereits im Jahr 2002 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte unter dem Namen XXXX auch XXXXgemeinsam mit seiner Ehefrau XXXX einen ersten Antrag auf Asyl. 1.1. Herr römisch 40 (Beschwerdeführer, in der Folge BF), geboren am römisch 40 , reiste bereits im Jahr 2002 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stell... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: I.1. Bisheriger Verfahrenshergang römisch eins.1. Bisheriger Verfahrenshergang I.1.1.1.Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Republik Aserbaidschan, brachte am 13.11.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1.1.1.Der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 14.01.2008 gemeinsam mit ihrem Ehemann, ihren zwei Kindern und ihrem Bruder illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie von Organen des öffentlichen Sicherheitsdie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 14.01.2008 gemeinsam mit seiner Ehefrau, seinen zwei Kindern und dem Bruder seiner Ehefrau illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er von Organen des öffentlichen S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Der Beschwerdeführer brachte vor, (zum Zeitpunkt der Antragstellung) Staatsangehöriger von Serbien und Montenegro - jetzt Republik Kosovo - und Angehöriger der albanischen Volksgruppe zu sein, den im Spruch: genannten Namen zu führen und am 29.03.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist zu sein. Er stellte am selben Tag in Österreich unter Vorlage seines am 21.07.2005 ausgestellten jugoslawischen Personalausweises und seines a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Der Beschwerdeführer brachte nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 13.09.2010 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Bei seiner Erstbefragung am 13.09.2010 gab der Beschwerdeführer an, er sei am 05.05.2010 gemeinsam mit einem Schlepper zur syrisch-türkischen Grenze gefa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsbürgerin der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, gelangte am 17.04.2008 unter Umgehung der Grenzkontrolle (das erste Mal) von Polen kommend, wo sie bereits einen Asylantrag gestellt hatte, nach Österreich und stellte am selben Tag ebenfalls einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Hiezu gab sie als Fluchtgrund an, in ihrem Heimatland mehrmals von maskierten Männern von zu Hause abgeh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer gelangte am 21. Dezember 2003 als Minderjähriger gemeinsam mit seinen Eltern und seiner Schwester in das österreichische Bundesgebiet und ersuchte am selben Tag um Gewährung von Asyl. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer gelangte am 21. Dezember 2003 als Minderjähriger gemeinsam mit seinen Eltern und seiner Schwester in das österreichische Bundesgebiet und ersuchte am selben Tag um Gewährung von Asyl. Am 10. Februar 2004 wurde der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang: Die Beschwerdeführerin (nachfolgend auch: BF), eine Staatsangehörige von Armenien, brachte am 27.12.2006 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Dazu wurde sie am 29.12.2006 (AS 47f) erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 und BF2 bezeichnet), ihren Angaben nach Staatsangehörige von Armenien, stellten am 23.08.2002 beim Bundesasylamt (BAA) einen Asylantrag. Als
Begründung: für das Verlassen ihres Herkunftssta... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführer (BF, entsprechend der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als BF 1 - 5 bezeichnet), Staatsangehörige von Armenien, reisten unter Umgehung der Grenzkontrolle in das österreichische Bundesgebiet ein, wobei der BF 1 den BF ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1. Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige der Republik Armenien, reiste rechtswidrig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 24.10.2005 einen Asylantrag. Als Begründung: für das Verlassen ihres Herkunftsstaates Armenien bra... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 19.04.2009 illegal mit dem Zug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.04.2009 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer reiste am 19.04.2009 illegal mit dem Zug in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.04.2009 erstmals einen Antrag auf internat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. Die 1.-Beschwerdeführerin ist Mutter und gesetzliche Vertreterin des mj. 2.-Beschwerdeführers, beide sind Staatsangehörige des Iran und sind zusammen am 20.09.2010 über die Türkei sowie weiters nach eigener Angabe per LKW ins österreichische Bundesgebiet eingereist, wo sie am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz stellten. Im Rahmen ihrer Erstbefragung vor dem Bezirkspolizeikommando Baden vom 20.09.2010 gab die 1.-Beschwerdeführeri... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer, bei denen es sich um Lebensgefährten und deren Kinder handelt, reisten gemäß ihren Angaben am 17. Juni 2006 gemeinsam in das Bundesgebiet ein. Sie stellten am selben Tag Anträge auf internationalen Schutz (in der Folge auch: Asylanträge). 2. Diese Anträge wies das Bundesasylamt mit Bescheiden jeweils vom 7. Mai 2007, Zlen. 06 06.355/1-BAE u.a., gemäß § 3 Abs. 1 As... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: römisch eins. Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: 1. Bisheriger Verfahrenshergang 1.1.1. Die Beschwerdeführer, gem. der Reihenfolge ihrer Nennung im Spruch: als BF1 - B3 bezeichnet, sind Staatsangehörige der Republik Armenien, reisten unter Umgehung der Grenzkontrolle schlepperunterstützt in das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaate... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Russland und von Grosny über Moskau am 14.2.2010 nach Polen gereist, wo er noch in der Eisenbahn einen (ersten) Asylantrag stellte. In der Folge war er unter anderem in den Flüchtlingsquartieren Belo Podlaska, Pustalonki und Dembak aufhältig, bis er sich am 17.12.2010 nach Österreich begeben und umgehend im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat (vgl. Eurodac-Treffer AS 7, sowie eigene... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 17.04.2004 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf Gewährung von Asyl. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation und Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 17.04.2004 illegal in d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Russland und gehört der tschetschenischen Volksgruppe an. Sie reiste eigenen Angaben zufolge bereits am 2.8.2010 über Weißrussland nach Polen, wo sie am selben Tag erkennungsdienstlich behandelt wurde und am 5.8.2010 einen Asylantrag stellte (vgl. Eurodac-Treffer, Aktenseite 9). Laut eigenen Angaben reiste die Beschwerdeführerin sodann am 5.9.2010 von Polen nach Österreich, wo sie am 5.9.2010 einen Antrag auf i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Russland und gehört der tschetschenischen Volksgruppe an. Er reiste eigenen Angaben zufolge bereits am 29.11.2010 über Weißrussland nach Polen, wo er am selben Tag erkennungsdienstlich behandelt wurde und am 7.12.2010 einen Asylantrag stellte (vgl. Eurodac-Treffer, Aktenseite 11 u. eigenen Angaben Aktenseite 23). Laut eigenen verließ der Beschwerdeführer Polen sodann am 14.12.2010 und reiste nach Österreich, wo ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Das Bundesasylamt wies zunächst mit Bescheid vom 15.03.2004, Zl. 04 02.358-BAS, den Asylantrag des Beschwerdeführers vom 11.02.2004 gemäß § 7 AsylG 1997, BGBl. I 1997/76 idgF ab und erklärte gleichzeitig seine Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach Nigeria gemäß § 8 AsylG für zulässig. römisch eins.1. Das Bundesasylamt wies zunächst mit Bescheid vom 15.03.2004, Zl. 04 02.35... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Der Bruder der Beschwerdeführerin, XXXX, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der armenischen Volksgruppe zugehörig, gelangte gemeinsam mit der Beschwerdeführerin und seiner Lebensgefährtin unter Umgehung der Grenzkontrollen auf österreichisches Bundesgebiet und stellte am 17. November 2003 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Der Bruder der Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Moldawien und Angehörige der bulgarischen Volksgruppe, reiste laut eigenen Angaben am 28.11.2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 20.12.2004 einen Asylantrag. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Moldawien und Angehörige der bulgarischen Volksgruppe, reiste laut eigen... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die Beschwerdeführerin reiste am 21.07.2008 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am selben Tag wurde die Beschwerdeführerin in der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST, durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes in Anwesenheit einer Dolmetscherin für die Sprache Russisch erstbefragt (Akt des Bun... mehr lesen...
